Новий Гетьманат

Гетьманат плавно превращается в паханат ...и на новом витке геть....
 
Если пожизненно будут введены регалии и льготы (как для экс президентов) для экс-гетьманов, то геть не получится... А надо-бы!...
Можете викласти свою ідею більш детально, будь-ласка :пиво:
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Это как раз для варианта квартета из гетьманов:іржач:

Простые казаки легко скажут правду в глаза! Кто для них гетьман...
 
До речі якщо вже підняли тему. Про жорстокість козаків щодо населення ворожих країн я чув, а от на власній - підконтрольній їм території - бували такі випадки? Щоб на власний народ нападали?
 
:рл: Які гетьмани у гайдамаків?

_7713718_2204428.jpg
 
До речі якщо вже підняли тему. Про жорстокість козаків щодо населення ворожих країн я чув, а от на власній - підконтрольній їм території - бували такі випадки? Щоб на власний народ нападали?

1610 год:

Вслед за тем запорожские черкасы принимали участие, вместе с поляками и литовцами, во взятии городов северской Украины — Стародуба, Почепа, Чернигова, Новгород-Северска, Мосальска и Белой, заставляя жителей присягать польскому королевичу Владиславу. Жители названных городов, особенно двух первых, оказывали запорожским черкасам жестокое сопротивление и, зажигая города, бросали в пламень свои имущества, а потом кидались в него сами и погибали. Такое отчаяние местного населения объясняется той жестокостью, с какой козаки, несмотря даже на запрещения короля Сигизмунда III, обращались с побежденными [12]. Различие в исторической судьбе, различие в культуре, языке, костюме, общественном строе, отчасти в обрядностях веры сделали южноруссов, в особенности запорожских козаков, во многом несхожими с великороссами. И по внешним приемам, и по внутренним воззрениям южноруссы скорее имели сходство с поляками, чем с великоруссами. Этим-то и можно объяснить ту вражду, которую украинские и запорожские козаки выказали в отношении великоруссов, в смутное время московского государства.​

Д. Яворницкий, "История запорожских козаков", Т. 2, гл. 9
1897

несмотря на то, что жертвами названы великороссы, упоминаются Чернигов и Стародуб.
 
1610 год:

Вслед за тем запорожские черкасы принимали участие, вместе с поляками и литовцами, во взятии городов северской Украины — Стародуба, Почепа, Чернигова, Новгород-Северска, Мосальска и Белой, заставляя жителей присягать польскому королевичу Владиславу. Жители названных городов, особенно двух первых, оказывали запорожским черкасам жестокое сопротивление и, зажигая города, бросали в пламень свои имущества, а потом кидались в него сами и погибали. Такое отчаяние местного населения объясняется той жестокостью, с какой козаки, несмотря даже на запрещения короля Сигизмунда III, обращались с побежденными [12]. Различие в исторической судьбе, различие в культуре, языке, костюме, общественном строе, отчасти в обрядностях веры сделали южноруссов, в особенности запорожских козаков, во многом несхожими с великороссами. И по внешним приемам, и по внутренним воззрениям южноруссы скорее имели сходство с поляками, чем с великоруссами. Этим-то и можно объяснить ту вражду, которую украинские и запорожские козаки выказали в отношении великоруссов, в смутное время московского государства.​

Д. Яворницкий, "История запорожских козаков", Т. 2, гл. 9
1897

несмотря на то, что жертвами названы великороссы, упоминаются Чернигов и Стародуб.
Так може кидалися великороси цих міст а не усі мешканці?

До mamadu
Це твій кумир?
 
Фигасе, теперь понятно, что с Батуриным в 1708 Меншиков поступил по-козацки...
:рл: У сказаному великороси вбивали себе. А що саме козаки робили із великоросами так і не сказали.
 
Ну да, им запорожские козаки киевские конфеты привезли, а дурацкие русские предпочли самоубийство...
Так і є якщо звісно не скажуть що ж саме козаки робили із іншими великоросами.
 
Флеймхарт
Я что-то не понял изюминки вашей идеи , чем ваш "гетьманат" отличается от президентской республики ?!
 
Флеймхарт
Я что-то не понял изюминки вашей идеи , чем ваш "гетьманат" отличается от президентской республики ?!
Принципово - нічим. Це данина традиції - як у Німеччині канцлер.
Ну і процедура інавгурації :D
 
В тему сильної президентської/гетьманскої влади. Люди, як ви думаєте що більш реальне для зміни ситуації в країни - обрання адекватного потребам суспільства президента - однієї людини. Чи обрання адекватного вимогам суспільства парламенту? (ну або конкретно партії/коаліції у 226 депутатів)
 
Уговорили.
«Волим до царя восточного, православного, крепкою рукою в нашей благочестивой вере умирати, нежели ненавистнику Христову, поганину достати!»
А до чого тут монархія? Монархія може бути або абсолютною, або конституційною.
Коли монархія абсолютна то гроші розподілятимуть безконтрольно.
А конституційна монархія - це де факто парламентська республіка.
Плюс новий монарх - це "кот у мішку". Тому ні, мова йде про республіку.
 
Які гетьмани у гайдамаків?
любезный, где ты в своем посту или моем про гетьмана увидал?
Про жорстокість козаків щодо населення ворожих країн я чув, а от на власній - підконтрольній їм території - бували такі випадки? Щоб на власний народ нападали?
покажи где
 
Назад
Зверху Знизу