Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Неславянская россия и откуда взялся так называемый русский язык

  • Автор теми Автор теми XAPKIB
  • Дата створення Дата створення
Вам що? Не подобається, що треба залишатися Україні в Європі, де вона була завжди? Вам не подобається жити в цивілізації. Вам хочеться під владу азіатів?:D
Поясніть причини Вашої істерики?
Ментальные азиаты все в Киеве и Львове осели и верещат на союз Украины с Россией.
 
Останнє редагування:
Князем Киевским Даниил Галицкий ПЕРЕСТАЛ быть до своего "ухода" на Запад, в 1241 году передав княжение в Киеве Михаилу Влеволодовичу Черниговскому.

Ну хоть "руським" от этого он не перестал быть?
 
Я то здесь при чем???
Это же лингвоинвалиды здесь визг подымают, что их ущемляют в языковых правах....

Интересное определение украиномовных.

Вам не подобається жити в цивілізації. Вам хочеться під владу азіатів?

Для того, чтобы жить в цивилизации не обязательно ложиться под чью-то власть.

А у вас выходит, пока под доброго хозяина не ляжешь ни хера не выходит.
Украинцы вас не поймут, вы предаёте их идеалы незалэжности.
 
Лингвоинвалиды, это вот эти:

Не пользуюсь, понимаю замечательно. Ещё вопросы будут, русскоязычный укроиномовец?

А откуда тебе,вражине, знать поймут или нет?

Что, тоже не знаешь под кого лечь на зло Москве? :ги:
 
Вам що? Не подобається, що треба залишатися Україні в Європі, де вона була завжди? Вам не подобається жити в цивілізації. Вам хочеться під владу азіатів?:D
Поясніть причини Вашої істерики?
Ты шо, врожденная валютная политическая ***********?

Нравится тебе "жить" в постели европейского господина - твои проблемы, не тяни туда тех, кто хочет жить в СВОЕЙ постели (в УКРАИНСКОЙ цивилизации) как хозяин.



Ну хоть "руським" от этого он не перестал быть?
Те, кто остался руськими после смены Даниилом Галицким веры и принятия им сана от папы римского вместо константинопольского патриарха, с тех пор и по сю пору борются за свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ права - сейчас их называют РУСИНЫ.

PS Ты бы напряг всю свою филологическую образовательность и хоть раз бы хоть в одной из дискуссий или споров внятно сформулировал бы тезис, который отстаиваешь.

А то ведь твое постоянное погавкивание на оппонентов уныло выглядит, да и туповато как-то.

Блесни своей эрудицией в формулировании СВОИХ тезисов, а?
 
Останнє редагування:
Назвать святого Киприана униатом (о какой вообще унии идет речь?) мог только нехристь.
Чё-то я подзаебался просвещать "знатоков" православия в истории... Речь об унии, провозглашенной на Втором Лионском соборе римско-католической церкви в 1272 году. Эту унию поддержал византийский император (цезарь) Михаил Восьмой, но ее не приняла масса православных иерархов, созвавших свой собор, признавший решения Лионского собора ничтожными (т.е. ничего не значащими) и отлучили от церкви константинопольского патриарха, согласившегося с унией.

Далее и шли качели - навалятся крестоносцы на Византию, тамошние цезарь и патриарх склоняются к унии; отодвинут крестоносцев подальше от Константинополя тамошние цезарь и патриархи возвращаются к именованию себя "вселенскими".

Вот на волне крестоносного давления на Константинополь и вскочил на Руси этот униатский прыщ, Киприан.

Если вы не почитаете православных святых, вам незачем говорить о православии.
Я атеист, однако.

И, естественно, Киприан не литовец, а болгарин.
Серб - если речь идет о национальности. Того Григория, что продолжил униатскую линию низложенного в Москве именно за униатство митрополита Киевского и всея Руси Исидора, кстати, ТОЖЕ называли, причем ОФИЦИАЛЬНО, болгарин. Хотя кафедру свою он имел в ВИЛЬНО, который город и ныне является столицей ЛИТВЫ (а не Болгарии).

Кстати говоря, если бы Киприана и Григория называли бы европейцы. а не русские, они получили бы "фамилии" не Болгарин, а Гун - поскольку булгары это те гунны, что пасли свои стада на юг от Киевской Руси еще ДО хазар. Это тюркские племена, короче говоря - и если вспомнить название темы и заявления о том, что русские это не славяне, а тюрки плюс фино-угры, то очень показательно, что русские изгоняли "Болгаринов" всяких, а нынешние "свидомиты" их всячески нахваливают...

Вот и вопрос - так кто же тут не славянского происхождения-то, а?

Образовательность - это замена слову "образованность", поскольку слово "образованность" к тебе, на мой взгляд, неприменимо.
 
Дании Галицкий никогда не менял веру и уж, тем более, не принимал духовный сан. Хотя в устах нехристя, не почитающего православных святых, рассуждения о православии выглядят просто кощунством.
Ага, и именно за верность православию папа римский венчал Даниила короной... :yahoo:

Михаил Черниговский был убит в Орде, а Киев по ярлыку хана достался Владимирскому князю Ярославу Всеволодовичу, верному Орде.
Заметь, что Даниилу Галицкому, верному папе римскому, Киев не достался. Так кто тогда распоряжался "матерью городов русских"?

Каким образом? Петр был не первым митрополитом, переехавшим в Залесье. До него из Брянска во Владимир в 1299 г. перебрался митрополит Максим.
Петр первым из КИЕВСКИХ митрополитов избрал ПОСТОЯННЫМ местом своего пребывания Москву.

Вранье. Киевские, Галицкие и всея Руси митрополиты в 17 ст. носили титул экзархов Константинопольского трона.
И имели кафедру в ВИЛЬНО. В Киеве же находилась кафедра иерусалимского патриархата - который патриарх тогда, кстати, размещался в Константинополе (Стамбуле).

Обычное дело. Алексий провинился перед патриархом и был низложен.
Нет, Алексий не был низложен. А когда был низложен тот патриарх, что создал казус двух "живых" митрополитов, собор принял мудрое решение - понимать рукоположение Киприана в митрополиты как НАСЛЕДОВАНИЕ Алексию, когда тот умрет.

То, что Дмитрий Иванович Донской послал Киприана из Москвы в 1379 году, да еще и ****юлей тому надавав, это факт. А что это за духовник такой у него, и по воле ли князя он действовал, призывая Киприана, так это БАААЛЬШОЙ вопрос.

А ведь между 1379 и 1381 годами прошла, ни много ни мало, Куликовская битва - в 1380-м! Вот думай, как так получается - послал князь Дмитрий Киприана из Москвы, и победил татар; "призвал" князь Дмитрий (он ли призывал или таки вопреки его воле) Киприана в Москву, так Тохтамыш ее и захватил.

Кстати говоря, во время набега Тохтамыша (1382) Киприан свалил в Тверь (которая на тот момент была в АНТИ-московском (!!!) союзе с Литвой) вместе с ЖЕНОЙ Дмитрия Донского - так что не духовник ли Великой княгини призывал Киприана? Примечательно, что беглецы подверглись нападению МОСКВИЧЕЙ... Да и с Олегом Рязанским. указавшим Тохтамышу броды через Оку Евдокия была, как говорится, "вась-вась" - выдала ведь свою дочь за сына Олега Рязанского.

Кстати говоря, вопрос - каким образом Тохтамыш явился к Москве как раз тогда, когда в Москве не было ни Дмитрия (находился в удельной Костроме для сбора ополчения), ни его верного соратника, двоюродного брата, Владимира Храброго (тоже прозванного Донским), который находился в Волоке Ламском (тоже ради сбора ополчения)?

И вот при подходе Тохтамыша из Москвы БЕГУТ митрополит Киприан и великая княгиня Евдокия (во враждебную Москве Тверь!) - что москвичи расценили как измену, изрядно потрепав беглецов.

А далее - интересно! - оборону Москвы (по решению ВЕЧЕ) возглавил ЛИТОВСКИЙ князь Остей, фактически, выступив как позже князь Пожарский. Что примечательно, так это о том, что про Остея молчат "официальные" историки, и особенно поповские - хотя Киприана и Евдокию всячески нахваливают... Почему? Да потому, что Остей, став на защиту Москвы, предал интересы Великого княжества Литовского и всех этих "киприанов".

Три дня Москва выдерживала натиск Тохтамыша, и тогда к москвичам обратились суздальские княжичи Василий и Семен, заявив, что ЦАРЬ (!!!) Тохтамыш пришел войной на Дмитрия, а не на москвичей, и что если те откроют городские ворота, им ничего не будет... Ну как не поверить РОДНЫМ БРАТЬЯМ Евдокии, великой княжны? Москвичи поверили и вышли крестным ходом - первым был убит возглавлявший процессию Остей, а затем татаро-монголы и их русские приспешники опустошили Москву.

Отбившие отряды Тохтамыша под Волоком Ламским и Костромой Владимир и Дмитрий, вернувшись в Москву, вернулись на пепелище... А Киприан из Твери подался в Новгород, спровоцировав конфликт того с Москвой, а затем и в Вильно. Вернулся сей "святой святитель" в Москву только после смерти Дмитрия Донского, наступившей в 1389 году...

Основная часть русинов, т.е. гуцулы, бойки и лемки на сегодняшний день считают себя украинцами.
Идеалистическая идея Святой Руси разбилась в 1939 г. суровую советскую реальность. Тогда же Советами был ликвидирован Ставропигийский институт, отстаивавший эту идею во Львове.
В нашем, а не в параллельном мире свидомых грез, русины НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ требуют себе автономии в составе украины наподобие Крыма...
 
После 1272 г.? Крестносцы? на Византию?
Это результаты "исторической образовательности". :увага:
Не, это как раз результат образованности - как известно, последний крестовый поход "в поддержку" Византии (для защиты христианских святынь от мусульман, а заодно для установления власти папы римского над восточной православной паствой) закончился 10 ноября 1444 года поражением крестноносцев от османов в битве при Варне.

В 1453 году пал Константинополь, и центр православия плавненько переехал в Москву, прозванную из-за этого Третьим Римом, по аналогии с Константинополем - Вторым Римом, и "крестовые походы" пошли в ту сторону, но с другими названиями. Последний из них известен как "поход на восток" гитлеровской Германии.

если кто не в курсе, то первым международным документом ГИТЛЕРОВСКОЙ Германии был т.н. "имперский конкордат", подписанный 20 июня 1933 г. вице-канцлером Германии фон Папенем и Ватиканским кардиналом Пачелли... который кардинал 2 марта 1939 года стал римским папой Пием XII! В мае того же 1939 года он обратился к лидерам Великобритании, Франции, Польши, Германии и Италии с предложением собрать в Ватикане совещание для урегулирования спорных вопросов, причем совещаться римский папа всенепременно хотел без Советского Союза.

кстати, деяния гитлеровщины Святейший Престол так и не осудил, а кое-кого из осужденных после Нбрнберга коллаборационистов даже КАНОНИЗИРОВАЛ - например, причислил к лику блаженных Алоиза Степинаца (ту точно, как РПЦ канонизировала Николая Второго, прозванного в народе Кровавым)!
 
центр православия плавненько переехал в Москву, прозванную из-за этого Третьим Римом
Кем прозванную? ВЫ самозванцы, а самозванцев раньше вешали.
В 1453 году пал Константинополь, и центр православия плавненько переехал в Москву
Это сочиненная масковская байка. Кстати, Масква могла спасти Константинополь по результатам Флорентийской Унии- даже главный масковский поп был готов ради этого на соединение церквей, но не захотела в лице вашего ебнутого царя.
 
Ещё сто страниц назад вам показали на пальцах: и свидетельства историков (в т.ч. и культового историка всех сторонников украинства – Ключевского) о массовом переселении славян в Залесье, и данные генетики (не более 25% финно-угорской гаплогруппы N в самых, что ни на есть "финно-угорских" регионах Северо-Запада Руси и Карелии, а в центре и на юге и того меньше
А че вы пытаетесь к словянам примазаться, будто стыдясь своих фино-угорских корней? Чего от корней открещиваетесь?

- Насколько схож генотип северных русских с заграничной финно-угрией - современными финнами, эстонцами? И с потомками скандинавских варягов - шведами, норвежцами?

- По разным генам получается по-разному. По Y-хромосоме (отцовская линия), население Русского Севера одинаково похоже и на финнов, и на эстонцев, и на мордву - на тех, кто говорит на финно-угорских языках. А вот с германоязычной Скандинавией - шведами и норвежцами - особого сходства нет.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и практически полное отсутствие (за очень редким исключением) в лексике русского языка слов финно-угорского происхождения.
****ы в США тоже говорят на английском, и почти не знают языки предков, так что не показатель.
 
Назад
Зверху Знизу