У меня на родине про таких говорили: - Сама в хатi хтось набздiвТак ты ж не пробовал, ты ж не пробовал разобраться, например, в физике, ты считаешь что это глупости вот и получается что все вокруг тупые, потому как тебя единственного просветленного хрюса не понимають.
У меня в физике знания на уровне школьной программы, в том разговоре я приводил пример с солнечным зайчиком (угол отражения), но ты не можешь из за упёртости согласиться, что свет падает от луны, луна не производит, но отражает. Ты это прекрасно понимаешь, но как баран зацепился за физику, было бы это в разделе наука, то понять можно, но в РИФе, это смешно.ты ж не пробовал разобраться, например, в физике,
Да то что не понимают, хрен с ним, значит плохо объясняю, но когда на очевидных вещах рогом упираются, то тут уж извини нехрен на зеркало пенять. Ты в разделе РИФ и тебе привели пример с писания, что Бог создал два светила, а ты блин с физикой своей.потому как тебя единственного просветленного хрюса не понимають.
Не думаю, что это отдельная личность, а насчёт решений и точки зрения, да, видимо.А твой бох, он личность, способен принимать решения, имеет какую то пусть божественную точку зрения или нет?
Я разве тебе уже не объясняла раз пятьсот, о чём он говорит,что советует?То есть ничего страшного что твой бох тебе советует бросить родных? Ведь все равно скоро земное разобьётся?
А я думала, Иисус говорил - "не убий".Точно следовал христу базилевс Юстиниан, который убивал людей пачками, оправдывая тем, что разъединяя их тела он соединяет их души.
Ну так и получается, что несмотря на то, что любые описания Бога, в том числе и христианские, пропущены через призму человеческих представлений, Христианству это удалось лучше, на мой взгляд.А как так получается избирательно,
Понятно, но вот был такой момент когда я спросил откуда следуют твои выводы, и пропустил, или не увидел как ты пояснила логику от призыва Исуса уйти из семьи до уровня разных любовей.Я разве тебе уже не объясняла раз пятьсот, о чём он говорит,что советует?
Так и я об этом (точнее оказывается не только это), а история утверждает иное-она говорит о том что библия удобная книженция, каждый маньяк найдет там подтверждение своим фантазиям.А я думала, Иисус говорил - "не убий".
А как тогда определить где реальные слова бога, а где пропущеная через призму человеческих представлений ложь?Ну так и получается, что несмотря на то, что любые описания Бога, в том числе и христианские, пропущены через призму человеческих представлений, Христианству это удалось лучше, на мой взгляд.
Я тебе напомню, что суть была в том, что природа света одинакова, и свет отраженный от луны есть тот же свет то и от солнца. И от него так же приходит тепло, только меньшем количестве. Видимо ты в какой-то другой школе учился, наверно в ЦПШ?но ты не можешь из за упёртости согласиться, что свет падает от луны, луна не производит, но отражает.
Ну так начни с себя... подтяни сначала.... физику, напримерДа то что не понимают, хрен с ним, значит плохо объясняю
То есть все кто пользуется писанием в злых целях, да еще оправдывает и подтверждает свои действия цитатами из писания, это все происки сатаны, а писание чистое и светлое. Несмотря на четкие описание действий для маньяков, убийц, сутенеров, проституток, пидарасов, обманщиков и прочей хуйни?То-то я и смотрю, - сколько маньяков-богоборчиков реализуют свои больные фантазии с целью опорочить Писание ...
И именно универсальность Библии и мудрость Божьего изложения Её, позволяют истинным христианам, грамотно нейтрализовать все происки сатаны ...
В том и дело практика здравомыслящего человека подтверждает обман и ложность библейских розсказней...Практикой веры ...
Может и богом, скорее так, но вот этот бог не имеет никакого отношения к вашему племенному божку.И о чём это говорит, что это всё не создано Богом ?
Тебя ещё раз нахуй послать? Сказал же забудь про меня.Ну так начни с себя... подтяни сначала.... физику, например
Так я и не вспоминаю... это ты лезешь, со своим вяканьем.Тебя ещё раз нахуй послать? Сказал же забудь про меня.
Шо то дохуя вас истинных, и каждый говорит, что только он один "правильный" а другому нужно глотку перегрызть. Да и само писания писано-переписано, и шо там говорили в самом начале хрен его знает...Конечно, ведь их трактовка, не выдерживает никакой критики маломальски имеющего опыт верой истинного христианина ...
Ахахаха, насмешил. Такое разве бывает?с точки зрения здравого христианского мышления
Ну, у атеистов гораздо более весомые и здравые аргументы.От сюда и исходит пыхатость и самодурство не только богоборчиков, но и всякого атеиста воинствующего материалиста ...
Так посмотри на солнце, почувствуй дыханье ветра, посмотри вокруг, это все проявления НАШЕГО бога, который не нуждается в книжечках и трактовщиках.Так явите своего, чтобы мы усомнились в своём, и может быть поверили в Вашего ...
Хм и подтверждения этому, в твоей засраной книженке?Либо пущай явит себя сам, как это сделал неоднократно Наш !
мудрецом сказано: если слова Хр правильно поняты, их уже достаточно, чтобы сделать из человека святого..И именно универсальность Библии и мудрость Божьего изложения Её, позволяют истинным христианам, грамотно нейтрализовать все происки сатаны ...
Не разных любовей, а любви и привязанности. Проведи такие параллели: <любовь - Бог - вечное> и <привязанность - человек - преходящее, земное>. Ты верно заметил, что семья, в которой люди соединены божественной любовью, не разобьётся, как же тогда её может разбить человек по совету, как ты говоришь Иисуса? В словах Иисуса очень глубокий смысл, он не совсем буквальный, он в том, что точкой опоры для нас должно быть божественное, а не человеческое, потому что тот, кто держится за человеческое с его страстями, не удержится за эту опору, погибнет.Понятно, но вот был такой момент когда я спросил откуда следуют твои выводы, и пропустил, или не увидел как ты пояснила логику от призыва Исуса уйти из семьи до уровня разных любовей.
Ну и как же он найдёт, если там сказано "не убий", совершенно противоположное?Так и я об этом (точнее оказывается не только это), а история утверждает иное-она говорит о том что библия удобная книженция, каждый маньяк найдет там подтверждение своим фантазиям.
Вот так:А как тогда определить где реальные слова бога, а где пропущеная через призму человеческих представлений ложь?
Смысл сказанного надо искать в контексте, в сути фразы, а не в одном слове, написанном тысячи лет назад, многократно переписанном и переведённом, причём не Богом, - людьми с их человеческими понятиями и слабостями.
Это очень тонкая грань, которая может привести к нечто подобному что я описал.контексте, в сути фразы
Зачем он просит бросит семью, ради него? Я могу привести еще раз его фразу, там четкое противопоставление себя и семьи.как же тогда её может разбить человек по совету, как ты говоришь Иисуса?
Легко, в тексте библии есть постоянные примеры как "не надо" делать, а учитывая что текст:Ну и как же он найдёт, если там сказано "не убий", совершенно противоположное?
Вот их и трактует каждый в меру своей распущенности.многократно переписан и переведён, причём не Богом, - людьми с их человеческими понятиями и слабостями.
То есть с дяденькой, который ходил по воде, да еще и 2000 лет назад все в порядке?Так можно и лампочке или вентилятору поклоняться, - они тоже светят и дуют ...
Покажи цитату, уже этот вопрос разбирался неоднократно. Нет там такого.О том, что земля круглая в Писании было написано, когда не было никакой науки
Прочитай весь диалог, тогда поймешь в чем суть моего поста.Скажет ли горшок горшечнику, - зачем ты меня вылепил?
Вполне возможно, но святых маловато и среди ваших...Скорее - бездуховности ...
а где именно? интересен символизм передачи..О том, что земля круглая в Писании было написано,
Вот это место:а где именно? интересен символизм передачи..
надо подумать, мдя.. круг не шар..Может ты растолкуешь.
ну, круг земли лежит на слонах, а висит в космосе таки шар..И что тут натянутого, - всё однозначно и понятно ...
Обоснуйте.всякий не верующий пребывает под действием заблуждения
+1Шо то дохуя вас истинных, и каждый говорит, что только он один "правильный" а другому нужно глотку перегрызть.
Расскажите поподробней, пожалуйста. Как можно увеличить плотность воды?Наукой доказано, что такое возможно, если иметь возможность значительно увеличить плотность воды в месте соприкосновения ...
Да, мы в разделе РиФ, и кроме Р там еще есть Ф, а философия, это не болтология, навроде твоего пИсания, это наука объединяющая все прочие, и следовательно на результаты оных опирающаяся, и пИсание твое, само по себе не означает более нежели Курочка Ряба.У меня в физике знания на уровне школьной программы, в том разговоре я приводил пример с солнечным зайчиком (угол отражения), но ты не можешь из за упёртости согласиться, что свет падает от луны, луна не производит, но отражает. Ты это прекрасно понимаешь, но как баран зацепился за физику, было бы это в разделе наука, то понять можно, но в РИФе, это смешно.
Да то что не понимают, хрен с ним, значит плохо объясняю, но когда на очевидных вещах рогом упираются, то тут уж извини нехрен на зеркало пенять. Ты в разделе РИФ и тебе привели пример с писания, что Бог создал два светила, а ты блин с физикой своей.
По твоей лохике отрезок это тоже шар. Круг не шар, и земля не шар, а элипсоид вращения.надо подумать, мдя.. круг не шар..
Где находится точка с которой можно увидеть всю поверхность шара?Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8)
Где края у шара?Видения же головы моей на ложе моем были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое.
Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли. (Дан. 4:8)
Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов. 37:3)
И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырех концов земли. (Ис. 11:12)
А ты, Израиль, раб Мой, Иаков, которого Я избрал, семя Авраама, друга Моего, —
ты, которого Я взял от концов земли и призвал от краев ее, и сказал тебе: «ты Мой раб, Я избрал тебя и не отвергну тебя» (Ис. 41:8-9)
и ты, сын человеческий, [скажи]: так говорит Господь Бог; земле Израилевой конец, — конец пришел на четыре края земли. (Иез. 41:8-9)
И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр. 7:1)
Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской. (Откр. 20:8)
Правильно, но ведь это уже когда известно по другим признакам, ты можешь подставить нужное слово. А из книжки не особо понятно. Я так понимаю аналогичность в описании (читай в магии) должна поддаваться неким законам. Например закон подобия треугольников. То есть должны быть некие сходные признаки по которым можно четко определить о чем речь. А то ведь основание круг у конуса, цилиндра, тора. Да и говорилось это скорее всего потому как "огляделся вокруг" и получился круг земли. И еще слово "земля" употребилось скорее всего как часть территории, на которой жил народ, к которому обращались.надо подумать, мдя.. круг не шар..
По твоей аналогии это скорее диск, который легче удержать на слонах.ну, круг земли лежит на слонах, а висит в космосе таки шар..
И как ты понял из этой фразы, что земля это нечто шарикоподобное? Где здесь про форму?Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
Ты в школе геометрию учил? Или ты в это время писание читал?Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
Эти же ученые:Наукой доказано, что такое возможно, если иметь возможность значительно увеличить плотность воды в месте соприкосновения ...
Ему видней с высоты Его духовной практики !
опишите, плиз, мою лохику пошагово..По твоей лохике отрезок это тоже шар.
Круг не шар, и земля не шар, а элипсоид вращения.
?Где находится точка с которой можно увидеть всю поверхность шара?
Где края у шара?
да, понятно, что там не про форму земли, а какой то другой символизм..Правильно, но ведь это уже когда известно по другим признакам,
Ну да, я ж его описал там, чуть ниже:да, понятно, что там не про форму земли, а какой то другой символизм..
Да и говорилось это скорее всего потому как "огляделся вокруг" и получился круг земли. И еще слово "земля" употребилось скорее всего как часть территории, на которой жил народ, к которому обращались.
Не, ну вы шо, не понимаете?! Приведенные вами цитаты из пИсания надо трактовать в переносном смысле, тогда все сходится!Где края у шара?
И где углы: