Так какой смысл твоего участия в теме, которой ты не можешь ничего приобрести и донести. Походу ты человек которого пугает реальный мир, который не может смотреть в глаза собеседнику отстаивая или доказывая свою точку зрения, в словарь не заглчнишь, ссылку не запостишь, потому что своими словами мозгов не хватает обяснить и физику всунуть там где она не нужна и с её помощью попытаться уйти от темы.
короче я понял, ты не мужик! как же тебе хватает совести требовать от меня ответа за слова!? я предложил тебе максимальную степень ответственности, а ты спыснул! не хватило духу в реале повторить то, что тыкаешь на клаве? побоялся по хлебалу огрести!? троллякО ты ссыкливое! дальше беседу с тобой вести не буду! суши трусы!
А че тебя волнует мое присутствие на форуме? Хочу и присутствую, хочу и отсутствую, я тебе в который раз напоминаю, форум свободный, пиши шо хочешь, черпай шо хочешь, главное не нарушай правила форума.
Тут жеж все просто, надо просто привести пруф. И все. И ты сразу не пиздобол.
Так ты выложи пост полностью, ту часть где тебе объясняют, что эти слова значат, а то умник пытаешься здесь мисс чистотой быть, блин, не можешь правду принять, даже на это ты не способен, всё тебе не так. Вот о таких как ты сказано.
Овощь.
Не всегда. Любовь к родителям только тогда учитывается, когда в ней есть Бог. А те чувства, в которых нет Бога, только мешают увеличивать любовь, их нельзя прибавлять.
Так вот он и говорит, что чем больше любви, т.е. чем больше Бога, тем счастливее семья, только другими словами. Божественного должно быть больше, Бога надо любить больше. Это не ревность, т.к. в этом не Христос нуждается, а мы, чтобы не погибнуть.
Хорошо, а как можно придти к такому выводу читая вот эти слова исуса:
Мне интересна твоя логическая цепочка, прочитала ты эти слова и поняла что......
Хм, откуда такой вывод? Если следовать писанию, то его папашка (суть он же) еще какой ревнивец. Напомнить про эти места?
Вопрос тот же: как ты пришла к этому?
А что это за Абсолют такой неправильный, у которого есть вполне человеческие понятия больше-меньше?
стало интересно, а вы лично разбираетесь во всех этих тонкостях, или так (есть доказательства его лжи) говорят другие?
Ко всем этим выводам можно прийти, взяв за основу понимание, что Бог есть любовь. Бог - это вся Любовь, наполняющая Вселенную, поэтому Бог одновременно присутствует во всём, вездесущ, и в то же время может принимать облик, может быть Отцом, Сыном, человек может соединиться с Богом и стать Богом, Иисус показал человеку, что это возможно.
Если бы Он говорил не о разных, тогда и противопоставлять не надо было бы.
Ты просто смотришь на Бога через призму человеческих слабостей, пытаясь Его судить. Ревность - это человеческое понятие, не божественное.
Семьи и так будут разбиты смертью, а любовь - Бог останется.
Но эти понятия даются же для человека.
Просто пытаюсь логически мыслить. То, что говорят другие, это - о его ложных ссылках на чужие научные работы, у самого же научная работа только одна (в соавторстве) и не по данной теме. Также приписывает себе в соавторы авторитетных учёных, которые с ним не работали, эксперименты проводит с грубыми нарушениями, из-за которых результаты уже нельзя считать достоверными. Да, в этом я поверила Википедии, но там приводятся доказательства, ссылки. Это та ложь, которая на поверхности, без вникания в тонкости.
), я тут немного почитала, что он сам говорит, то оказывается он сам не может объяснить принцип его работы, говорит, я не физик, но тут каким-то образом задействованы торсионные поля (в науке такого понятия нет). Интересно, а как же он тогда его разработал?
спасибо, поняла..
Он или эадрачует, или действительно тупой, он уже пол месяца интересуется этой цитатой. Если он считает что ему не правильно объясняют, нормальные люди обычно ищут другой источник и потом говорят вот иная версия и вы не правы. Может действительно с мозгами проблема.
Не, не стоять, если человеки любили божественно и помер "напарник", то такая семья не разобьется, ибо он будет жить в памяти другого, душами они будут вместе.
Совершенно с тобой согласен, только вот тогда твой божок, в смысле Иегова (я правильно понял?), не настоящий или все таки ревность божественное понятие ибо он говорил вот что:
То есть все таки есть противопоставление?
То есть ты используешь и несколько другую литературу, кроме библии?
А как отбираешь, что он говорит для человека, а что нет?
Я тебе уже повторял несколько раз, не нравится, что пишу, нахуя себя задрачивать?
Он есть дающее, охраняющее, оберегающее, ведущее, справедливое, как к своей родненькой жене ))
А земное разобьётся.
Не правильно понял, ты совсем меня не слушаешь. Напомню тогда:
Думаю, что и на новые твои вопросы можно будет найти ответы в моих предыдущих постах, какой-то вечный диалог получается, замкнутый цикл.
Смысл сказанного надо искать в контексте, в сути фразы, а не в одном слове, написанном тысячи лет назад, многократно переписанном и переведённом, причём не Богом, - людьми с их человеческими понятиями и слабостями. Я также уже говорила, что даже буквальное понимание подойдёт, скажем так, для самого начального уровня.
Да, божественное вечно, человеческое преходяще.
Я и не защищаю взгляды тех, кто сжигал людей.
Он говорит о земном, человеческом и божественном.
Он всё говорит для человека.
Не возможно туповатому что либо донести, он просто не понимает. А сам кроме того что хрюсы тупые, жиды охренвшие, ничего сказать не может.
А твой бох, он личность, способен принимать решения, имеет какую то пусть божественную точку зрения или нет?
То есть ничего страшного что твой бох тебе советует бросить родных? Ведь все равно скоро земное разобьётся? То есть все хорошо, и лично ты готова уйти из семьи, ради своего бога? Точно следовал христу базилевс Юстиниан, который убивал людей пачками, оправдывая тем, что разъединяя их тела он соединяет их души.
А как так получается избирательно, вроде и бог-абсолют, но в тоже время:
Как и чем лучше всех, если:
?
Так ты ж не пробовал, ты ж не пробовал разобраться, например, в физике, ты считаешь что это глупости вот и получается что все вокруг тупые, потому как тебя единственного просветленного хрюса не понимають.
