Настало время для переобувки

[lugal]

что лучше, Rosava WQ-101 или Contyre Arctic Ice?

Спойлер: Rosava

Спойлер: Contyre

В данном случае конечно росава, потому как "резина под шип" это хороший наеб, ибо шипованная резина изначально жестче и менее ламелизирована чем даже, пожалуй европейка, так что на гололеде резина под шип но без шипа это писдетц.
ЕНо по снегу норм.

 

[lugal]

Да **** сравнивать, шип и шип и только шип. Дороги не *** не чистят.

Ну во первых чистят... Во вторых, она таки шумнее и расход больше, а "+1Э по сравнению с арктикой европейкой в черте города она дает не так что бы каждый раз... Так что тут кому что ближе выбирать, +1 шанс или шум и расход

 

[Crazy]

***, а как ты их сравниваешь? Одна - липучка, вторая под шип

а вот именно. Брать то пару надо. Та, что под шип с более глубоким протектором, 9.5мм против 8мм у Росавы.
А вторая пара - это БЦ10.

 

[Crazy]

и то и то гуано
из дешманского брать буду Kama 505
нравится тракторный протектор - как раз дорожное гавно месить

в этом году что-т кажется снега будет дохрена, а убирать его никто не будет

нет моего размера, так шо только то, что есть.

Тю..Росава и Таврия даже созвучны.
Три зимы на БЦ-10 катался. Для города збс. Да и на трассе нормально было. Ссыкотно только фуру опережать по снеголёду, ночью, на скорости 90-100, а так норм. Прошлой зимой в безлюдовский карьер заезжал, по хрен знает чему, на покатушки оффроад

Спойлер: въезд

Обратно, правда было так

Спойлер: выезд

Но в целом резина нормальная за свои деньги.

БЦ-10 - зубастая херня, которая едет по ****ам и снегам))) Знаю, сам две зими откатался на ней.

Да **** сравнивать, шип и шип и только шип. Дороги не *** не чистят.

ясно, спасибо. А какую шипованную из вышеуказанных нешипованных взять?

В данном случае конечно росава, потому как "резина под шип" это хороший наеб, ибо шипованная резина изначально жестче и менее ламелизирована чем даже, пожалуй европейка, так что на гололеде резина под шип но без шипа это писдетц.
ЕНо по снегу норм.

Антоха, Росава мне тож по душе. Но протектор мне кажется мелковат. Хотя может то только кажется) И немного стремает, что на одной оси липучка, а на другой просто зубастик))

Ну во первых чистят... Во вторых, она таки шумнее и расход больше, а "+1Э по сравнению с арктикой европейкой в черте города она дает не так что бы каждый раз... Так что тут кому что ближе выбирать, +1 шанс или шум и расход

Шип не рассматриваю.

 

[steam]

шипованная резина изначально жестче и менее ламелизирована чем даже, пожалуй европейка

Ты сильно заблуждаешься по поводу жёсткости.

 

[dgr]

Ты сильно заблуждаешься по поводу жёсткости.

+100500

надо будет по свободе википедИю переписать для лугала

 

[NAFANIA1983]

и то и то гуано
из дешманского брать буду Kama 505
нравится тракторный протектор - как раз дорожное гавно месить

в этом году что-т кажется снега будет дохрена, а убирать его никто не будет

Ездил ? Или потому что Россава ?

 

[Gavrik]

Ты сильно заблуждаешься по поводу жёсткости.

Ну я бы не был настолько категоричен..
Если покопаться в тестах резины где меряли твердость кроме всего, то увидим что не шипованная резина имеет твердость по Шору в пределах 45-54.
Шипованная от 60 до 70..

Вопрос насколько это большая разница

 

[steam]

Ну я бы не был настолько категоричен..

Даже спорить не хочу.
Пощупай шипованную арктику, потом любую европейку.
Нет прямой связи у жесткости с наличием шипа.
Кол-во ламелей - да, исключительно потому что под шип нужна площадка без ламелей, это единственная правда.
И да, арктика без шипа может быть мягче арктики под шип, но у Лугала там четко написано, что любой шип жестче даже еврозимы, что и является заблуждением.

 

[Gavrik]

Даже спорить не хочу.
Пощупай шипованную арктику, потом любую европейку.
Нет связи у жесткости с наличием шипа.

Подожди, зачем щупать.
Есть объективная оценка с помощью прибора. Которая выдает конкретную цифру.
И она говорит что шипованая резина тверже.

p.s. В большинстве случаев.

 

[steam]

И она говорит что шипованая резина тверже.

любая шипованная тверже любой еврозимы?
будем оперировать частным в качестве доказательства общего? ну это лугальшина, имхо.

 

[Gavrik]

любая шипованная тверже любой еврозимы?

Я где то сказал любая ?
Еврозима по твердости ближе к шипам. Можно сказать в одном диапазоне.
То что мы называем арктикой - мягче.
Но вот только нахера сравнивать еврозиму и шипы

 

[steam]

Но вот только нахера сравнивать еврозиму и шипы

Перечитай Лугала.

 

[Gavrik]

Перечитай Лугала.

Не хочу.
Я прокоментировал то что шиповка тверже не шипованной.

Прямой пример.
Hakkapelita 8 - 56 единиц.
Hakkapelita R2 - 45 единиц.

 

[steam]

Я прокоментировал то что шиповка тверже не шипованной.

Тогда хз о чем мы спорим.
Речь шла о другом

 

[steam]

Дедушка на сегодня дееспособный?

Светит резина под шип, но сезон отъездила. В планах ошиповать.

Хз. Надо звонить.
Он может не взять резину, если уже забито все грязью и т.п., а может и взять, но не даст гарантии что не растеряешь их.
Со свежей очень хорошо будет.

Шипом или гвоздём?

Чем хочешь. Можешь выбрать.
И гвозди ставит и шипы разных форм и длины.

 

[Crazy]

Hakkapelita R2 - 45 единиц.

А первая хакка сколько? +- так же?
Если да - то это пипец какая мягкая резина.

 

[steam]

Если да - то это пипец какая мягкая резина.

Она всегда была мягкой. Все поколения до сих пор.

 

[DiGiTaL]

Господа, а Nordman RS2 сильно уступает хакке Р? В чем конкретно хуже?
Выбор стоит между Нордман РС2 и Фулда Кристал Монтеро 3 в общем, пока сомневаюсь

 

[Gavrik]

Она всегда была мягкой. Все поколения до сих пор.

Не не...
Разница между первой и второй R - по ощущениям - громадная. Особенно при +5.
По твердости не знаю, может просто конструкция виновата.