Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
так был бы человек - дело найдется. если и в мыслях подобного не было - тем более не стоит так писать. с такими решениями судов мы к правовому государству еще долго будем идти![]()
в решении суда так написано, что я понял иначе (может так оно и было, конечно, писать же надо нормально)ну по телефону его никто не вызывал. Прямо в военкомате попробовали вручить повестку - он отказался. На месте составили акт и все подтвердили что он уведомлен об вызове.
почему эмоции? факты, к сожалению. суды нужно менять полностью.- вот опять - эмоции, эмоции прежде всего. Это очень характерно для украинцев и именно это и губит страну.
ничего не понял:
сначала формулировка "вручено повістку", затем об этой же повестке "відмовився отримати вказану повістку" - так вручили или не вручили? как могли вручить, если он отказался?
ну и дальше об устной "повестке" - это уже за гранью имхо. повестка вручается лично, только лично, а если отказываешься расписываться - тогда составят акт, что типа довели до сведения, но получать отказался и свидетели засвидетельствуют.
для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації за військово - обліковою спеціальністю оператор електронних обчислювальних машин АСУ
А так *****ить два года с уркаганами в колонии, еще не известно что лучше.а с каких пор у нас военкомы по телефону вызывают и это имеет законную силу? я вот об этом, собсно.
ну и дальше об устной "повестке" - это уже за гранью имхо. повестка вручается лично, только лично, а если отказываешься расписываться - тогда составят акт, что типа довели до сведения, что получать отказался и свидетели засвидетельствуют.
вручили приглашение на в военкомат и на медосмотр Это первая повестка, ее он взял, прошел медосмотр, пришел в военком. Потом была вторая повестка, с приглашением в ВСУ. Ее он брать отказался, что было зафиксировано.ничего не понял:
сначала формулировка "вручено повістку", затем об этой же повестке "відмовився отримати вказану повістку" - так вручили или не вручили? как могли вручить, если он отказался?
ну и дальше об устной "повестке" - это уже за гранью имхо. повестка вручается лично, только лично, а если отказываешься расписываться - тогда составят акт, что типа довели до сведения, что получать отказался и свидетели засвидетельствуют.
вот здесь и интересно: пришел в военкомат и отказался, о чем составили акт или же просто не пришел за ней в военкомат?эту отказался принимать.
а устно - это не по процедуре. мало ли по какой причине ему звонили? может рецепт торта спросить.после чего ему сообщили устно о необходимости явиться, что подтверждается соответствующим актом
почему эмоции? факты, к сожалению. суды нужно менять полностью.
т.е. будучи в военкомате он отказался взять вторую повестку? тогда сроквручили приглашение на в военкомат и на медосмотр Это первая повестка, ее он взял, прошел медосмотр, пришел в военком. Потом была вторая повестка, с приглашением в ВСУ. Ее он брать отказался, что было зафиксировано.

коррупция - не эмоции. новый способ - да, нужен, взятки отучить брать и давать.- ты тему-то перечти. Ну поменяешь ты суды - а кто придет взамен? такие же эмоционалы, которых чтобы заставить жить и действовать по уму, надо ***рить палками лет 30, чтобы вбить на рефлекторном уровне новый способ мышления. И то - не факт что вобьётся.
вот здесь и интересно: пришел в военкомат и отказался, о чем составили акт или же просто не пришел за ней в военкомат?
а устно - это не по процедуре. мало ли по какой причине ему звонили? может рецепт торта спросить.
вот вы все тут пишите требуется юрист, в деле много юридических зацепок, варианты голосования привлечь хорошего адвоката, типа найдём адвоката и весь вопрос решён.Кому интересно - вот текст приговора:\
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
коррупция - не эмоции. новый способ - да, нужен, взятки отучить брать и давать.
писали выше - слишком самоуверенный... доигралсяблин, он же сам тут консультировал, че можно, че нельзя и че за это будет... ну как так облажаться?
когда теория сталкивается с реальностью, так иногда случается.т.е. будучи в военкомате он отказался взять вторую повестку? тогда срок
блин, он же сам тут консультировал, че можно, че нельзя и че за это будет... ну как так облажаться?
может жить и заинтересованы: пилить-то как-то надо...- коррупция на украине непобедима в нынешних реалиях, потому что страна под управлением тех, кто не заинтересован в том, чтобы в ней жить. То есть порог прекращения коррупции находится за пределами страны. В такой ситуации сам понимаешь, можно дать взятку на любом уровне.
Сейчас это геноцид украинского народа. Всем миром против нас. И "свои" иуды этим же и занимаются.
искренне удивлен: зная все это и будучи далеко не глупым человеком - странно так себя вести, странно признавать вину, странно приводить такие уважительные причины - как будто другой человек все это делал (в реале мы не знакомы, конечно, но я представлял его вполне толковым человеком)когда теория сталкивается с реальностью, так иногда случается.
Самая первая ошибка это окончание ПТУ вместо ВУЗа и неполучение офицерского звания. А дальше уже все пошло по наклонной - допустил факт личного получения первой повестки, ну и понеслось...писали выше - слишком самоуверенный... доигрался
может жить и заинтересованы: пилить-то как-то надо...