а поговорить?что касается старт-поста: ТС неправа, как уже писали выше, повторяться не вижу смысла - все уже разложили
Автоматом прочитал "На детской площадке злая собака наорала на играющих детей!"
тем более что двор вовсе не ее а соседский.т.е она прибежала с соседнего двора миновав своих родных алкашей под окнами и прибежав орать ко мне под окна...(хорошо что у меня дома никого не было,иначе был бы скандал)....и потом...про ментов...патрульная машина,а вернее даже две ездят регулярно по нашим дворам в последнее время и ни разу не сделали замечание т.к все ведут себя вполне нормал...(конешно же не считая резвящихся детей...).Но мнения людей меня немного попустили .Однозначно надо уважать отдых людей встающих рано...но и решать проблемы надо так что бы нехотелось подсрачник дать.....Тем более что нашлась бы куча свидетелей что тетка первая громче всех орала(тем более что она подходила под категорию чуть чуть того
)Думаю милиция в данном случае ничем помочь не смогла бы....
ну да, тоже правильно
просто уже достаточно много написано и о режиме, и о санитарных нормах по шуму - как бы все ясно.
да ничего там милиция не станет делать - оно ей не надо, советчики их вызвать либо везунчики, либо никогда на практике не проверяли
так а хуле, возьми серную кислоту и поливай детей, которых сможешь поймать у себя во дворе позже 21-00.
Кстати, после этого и пособия перестанут мамашам платить.
Одним действием две задачи решается
Вот в этом тетка конечно не права.
общежитие - это несложно. Принципиальность, буква закона, мелкие пакости, физическое воздествие и пр - в этом вопросе не самые лучшие друзьяну да, тоже правильно
ну а что касается "психической" соседки - надо бы вторую сторону услышать, человека и довести можно, может уже не в первый раз такое, человек может болеть и т.п., короче вариантов много.
тут вон выше одна красавица написала, что в одиннадцать с собутыльничками отдыхали культурно с детками и возмущенная общественность была крепко послана - тут тоже считается соседка психической? имхо очень здорово, что такая мамашка в ответ ничего не получила, человек, видать, приличный попался... ну и тут ведь бывают варианты
сказали что она частенько такое вот вытворяет...
ты не Дартаньян, ты долбоеб
я полностью согласен. всегда можно договориться... с нормальным человеком. а нормальных не так много, к сожалению. многим, как правильно выше написали, интересна только их жизнь и их нужды: они делают ремонт - им не шумно, ты делаешь ремонт - сразу и шум и типа мусор (хотя ты в отличие от них за собой убираешь и мусор вывозишь за бабки, а не сваливаешь во дворе), соответственно их дети - важнее твоих и т.д. вот с такими договориться не получится спокойно - можно только с ухищрениями, силой, ну как вывезет
ну да, тоже правильно
ну а что касается "психической" соседки - надо бы вторую сторону услышать, человека и довести можно, может уже не в первый раз такое, человек может болеть и т.п., короче вариантов много.
тут вон выше одна красавица написала, что в одиннадцать с собутыльничками отдыхали культурно с детками и возмущенная общественность была крепко послана - тут тоже считается соседка психической? имхо очень здорово, что такая мамашка в ответ ничего не получила, человек, видать, приличный попался... ну и тут ведь бывают варианты
на улице ребенку после 21 действительно делать нечего. просто на самом деле мамашкам хочется повыгуливаться, а не чадом заниматься, опять же дернуть пиваса с себе подобными, подымить (я ж не слепой - вижу этих хранительниц очага регулярно и чем они занимаются - тоже), а потом отоспаться от тяжких трудов материнства до полудня. таких мало разве?
по тому что ее знают во дворе....
вот-вот. сколько раз сталкивались. причем оно ж незаметное, если задом сдаешь - вот что делать? выйти и выписать по рогам мамашке - вроде как и неправильно... а по факту очень даже верно, вместе с лишением родительских прав. но у нас же законов нет...
