Давайте рассуждать логически. Возможно, в письмах имелось что-то такое, что имело персональный смысл для участников переписки, вроде фразы "я больше не продаю славянский шкаф" или "скоро буду в Париже, прекращай мыться", и в этом могло быть известное вероломство.
Но то поэзия, которая не обязана строго подчиняться законам логики. Вы мне лучше вот что объясните: почему в этой партии Ананд согласился на ничью, когда у него был решающий перевес в позиции?
[RUTUBE]d7f5e9aab446a2c4566986dd272b65da[/RUTUBE
да что вы тираните общественность своим Анандом? Может его связывали закадровые обязательства, мешающие ему воспользоваться собственным перевесом? ну, или живот скрутило. Вот вам и "цейтнот"
