Мы оба по натуре лидеры

[ВарианРинн]

Ливия.
да вы не козочкой собрались быть а погонщицей дорогая, зато я теперь знаю какой вам аватар сделать.
Но не злой, хотя стоило бы злой. Но я вот разглядел вроде бы и позитивчик.
Ливия, прекращайте стравливать людей, в итоге это не так интересно как может показаться.
Хотя я всё ещё ничего не видел вашего, сделаю ка я поиск, а то непонятка, явление но не встречалась.



по поводу лидеров.
многие себя в лидеры прочат, видимо не понимая что это такое.
лидер почти всегда на самом деле одинок, умение чистить ряды делает человека чёрствым. И даже если сам он старается быть справедливым, то часть всё равно будет ненавидеть. Лидер это почти всегда манипулятор, хоть и не всегда со знаком минус. То есть царей Соломонов сделать из себя удаётся редко.
для примера - руководитель всё равно будет выгонять людей с работы и этим решать судьбы, нести это в себе не так просто, всё равно это переформировывает душу и сознание.
Если иметь в виду неформальный лидер в какой то области, то всё гораздо приятнее но и пользы от этого минимум, и лидерство эфимерно. Любое настоящее лидерство это ответственность и переживания иногда превышающие возможности, т.е. не каждый сможет ловить этот "кайф".
То что мы часто наблюдаем это примитивная борьба за лидерство при полном не понимании и не способности в итоге отвечать за "стаю", то есть инстинкт работает, а самооценки знаний и сил не хватает. потом печальный крах, позор и т.д.
в семье и дружбе тоже лучше уступить вовремя признав превосходящую компетенцию чем потом ссать кипятком от стыда.

 

[Ливия]

Ливия.
да вы не козочкой собрались быть а погонщицей дорогая, зато я теперь знаю какой вам аватар сделать.
Но не злой, хотя стоило бы злой. Но я вот разглядел вроде бы и позитивчик.
Ливия, прекращайте стравливать людей, в итоге это не так интересно как может показаться.
Хотя я всё ещё ничего не видел вашего, сделаю ка я поиск, а то непонятка, явление но не встречалась.

научитесь цитировать- стыдоба

 

[madam_l]

ИМХО в кучу сложили лидерство и авторитаризм.

С лидерством проблем в отношениях практически нет. Года эдак с 3-5 супружества. Притирка ДА! Много чего может быть. И шапка-двери-до свиданья в т.ч. Тут кому как повезет

А когда территория поделена - никаких проблем. Даже при зашкаливающем лидерстве не полезу, например, в ремонт машины. А ежели благоверному захотелось поупражняться в приготовлении пищи (бывает такое в выхи, мужчины шикарно готовят под настроение), оставлю плацдарм свободным. Просто прогуляюсь, вместо рассказывать что именно не так он делает.
Точно также и благоверный прекрасно знает, что есть области, где я можно не думать КАК. И никто в обморок не падает.
Оба знаем, что так удобнее.

Лидер на своем поле прекрасно отвечает за принятые обязы. Нужно только поверить в человека, который рядом и принять заботу.

Прикольно, когда вырастает ребенок и в один прекрасный день у него оформилась своя зона ответственности в семье. И согласно презумпции уважения самовыражения и биллю о правах человека это нужно принять. Не исправляя и не корректируя. Не знаю как кому, а мне первые проявления такие давались непросто. Привыкли, даже удобно сказать - ты организуй то-то и прийти на готовое.

Авторитаризм из серии "Как я сказал(а) так и делай, шаг вправо, шаг влево шкандаль и боевые действия" это как раз признак не лидерства, а слабости, неуверенности в себе. Это элементарное самоутверждение за чужой счет.

 

[OREX]

Лидером не становятся раз и навсегда.К тому же, несколько раз аргументированно подтвердив свою правоту, лидер получает обоснованное доверие со стороны думающих.

Если человек думающий - он будет во всех случаях. А теперь представьте, что позиция лидера и других думающих - прямо противоположная. И какое мнение должен выбирать лидер? Да и сколько времени он будет аргументировано доказывать свою правоту другим? И правы те, которые говорят - лидеру иногда нет времени что-то кому-то доказывать аргументируя, потому он в некоторых случаях выступает как диктатор. Доверять то можно, но только человек либо думает, либо доверяет и перестаёт думать, доверяясь лидеру. И снова лидер выступает как диктатор.

ИМХО в кучу сложили лидерство и авторитаризм.

С лидерством проблем в отношениях практически нет. Года эдак с 3-5 супружества. Притирка ДА! Много чего может быть. И шапка-двери-до свиданья в т.ч. Тут кому как повезет

А когда территория поделена - никаких проблем. Даже при зашкаливающем лидерстве не полезу, например, в ремонт машины. А ежели благоверному захотелось поупражняться в приготовлении пищи (бывает такое в выхи, мужчины шикарно готовят под настроение), оставлю плацдарм свободным. Просто прогуляюсь, вместо рассказывать что именно не так он делает.
Точно также и благоверный прекрасно знает, что есть области, где я можно не думать КАК. И никто в обморок не падает.
Оба знаем, что так удобнее.

Лидер на своем поле прекрасно отвечает за принятые обязы. Нужно только поверить в человека, который рядом и принять заботу.

Прикольно, когда вырастает ребенок и в один прекрасный день у него оформилась своя зона ответственности в семье. И согласно презумпции уважения самовыражения и биллю о правах человека это нужно принять. Не исправляя и не корректируя. Не знаю как кому, а мне первые проявления такие давались непросто. Привыкли, даже удобно сказать - ты организуй то-то и прийти на готовое.

Авторитаризм из серии "Как я сказал(а) так и делай, шаг вправо, шаг влево шкандаль и боевые действия" это как раз признак не лидерства, а слабости, неуверенности в себе. Это элементарное самоутверждение за чужой счет.

То, что вы описали не лидерство, а партнерство. Каждый отвечает за свою зону влияния и несет ответственность.

 

[D_1]

Если человек думающий - он будет во всех случаях. А теперь представьте, что позиция лидера и других думающих - прямо противоположная. И какое мнение должен выбирать лидер? Да и сколько времени он будет аргументировано доказывать свою правоту другим? И правы те, которые говорят - лидеру иногда нет времени что-то кому-то доказывать аргументируя, потому он в некоторых случаях выступает как диктатор. Доверять то можно, но только человек либо думает, либо доверяет и перестаёт думать, доверяясь лидеру. И снова лидер выступает как диктатор.

Вы чтоле отрицаете экспертное лидерство как таковое?
Это все равно что отрицать море. Сколько ни отрицай, а оно есть.