согласен - лучше. и может быть еще понять и .....не реагировать вообще. остаться в стороне. что тоже можно назвать реакцией выбора
не будь им уже сейчас, а в 40 поймешь как это быть крылатым. душа-то воспарила к небесам когда пришел сей возраст к нам.
Нет, скорее оптимист - сидет вечно на ХФ и в 40 лет продолжать быть задротом, как по мне - унылая перспектива
бабушка, Вам точно на этом перекрестке надо улицу переходить?
Пожалуй повторюсь, что до ответно-адекватной реакциита речь же шла как бы не тока о друзьях... т.ч. адекватной реакцией может быть и кулаком в морду... полностью понимая мотивы опонента...
:К друзьям это тоже относится
.Здесь у меня нет комментариев, пожалуйну и это тоже
но все таки лежат в разных плоскостях.
желание помочь, оно априори присутствует каг бы.
а вот при понимании возможны действия, которые в какой то момент могут быть признаны (тем же другом) недружественными
а само понимание желательно применять ко всем, и тем более к врагам
. Всё верно))
это-то понятно....мне не совсем ясно другое. мы тут говорим о личности как Личности без учета ее жизнедеятельности в обществе?
размер не главное, главное КАЧЕСТВО наполнения. и если мы действительно видим ТО качество, оно:
ааа. эво как. сгореть не боисся?
не факт что уничтожит объект, а не повредит субъект. Впрочем, не знаю, это не моя специализация
это необходимое, но не достаточное условие
чуства загнанные в рамки не создают ничего....
чувства могут *****? могут... но нас вообще многое может *****... да и так или иначе... что кто то собрался жить вечно?
ой да. 100500
ты главное не очень дели на "сейчас" и "там". чтобы потом не глядеть в пропасть
ну ты сестра, как обычно, нагородишь миллиард слов
я сама лаконичность! но не всех.
даже в туалете 
конечно. я и не говорил что таки прям уж всех...
привыкай
многим не по нраву и то что делаю я. но это не повод намыливать веревку, посыпать черепно-мозговую коробку пеплом, что там у нас еще в арсенале....не припомню.... это добродетельный признак который люди понимают как проявление твоего уважения к ним.
а речь как раз изначально была о "всех" (о любви в полном объёме). ладно, проехали
самое прямое. очень хорошо что ты взял именно этот пример, так как он показывает что как ни крути почти каждый наш личный шаг неразрывно связан с общественным.имеешь. но очень с большой осторожностью относись к тому, что оно не всегда является правильным.
аа, ну мож я не внимательно читал. ты ж знаешь - бываю рассеян (по небосводу)
Та я и так делаю, что хочу, но многим форумчанам это не по нраву, кагбе
навеяло:bash.org сказав(ла):
ааа. эво как. сгореть не боисся?
Хорошо если есть встроенный предохранитель. Который не даст угробить тушку. При том что душа будет искренне считать что она любит "без границ, до конца"
Тогда легко рассуждать и махать знаменем. А если нет предохранителя? Вернее, сознанию доступно большее погружение, чем то, в котором гарантирована сохранность тушки. Тогда в какой-то момент надо делать выбор.
ты сказал что точно знаешь(c)
от любви не умирают
я люблю я выбираю
между жизнью и тобой
не факт что уничтожит объект, а не повредит субъект. Впрочем, не знаю, это не моя специализация
это необходимое, но не достаточное условие
согласна
... оцепенение?..отсутствие реакции пожалуй самая првильная реакция в очень многих ситуациях...
...похуизм. если хотите...
дайте два
Сам - своё я завсегда успею. Ага. Сначала всё-таки поспрошать стоит: вдруг у кого - лишнее.