Почём знать. Отвечу ли. Попробуйте сформулировать. Но нафиг Вам ответ человека, буквы которого - для эстетики, ума не приложу.
попрошу - не отождествлять))). Стас - мужчина!!! На иные различия даже намекать не стану)))
о как!ЗатоА при помощи "добра и зла" людьми управляют
украинской нации нет?То, что является основой нации: "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры"
В нашем случае, Вы конечно понимаете, какие именно ценности легли в основу, правда?
говорят... пока у тебя есть еще незаконченные дела.. тебе не дадут загнутьсяэто больная тема
На мой взгляд, ничем. И шумиха вкруг ней была мягко говоря излишней. Видимо, то платье было местечковой интерпретацией чего-то увиденного в и-нете.почему-то вспоминаю ту вашу прошлогоднюю тему, о выпускнице в *голом платье*
Ей было *добро* быть на балу в том наряде
Другим было *зло*.
А почему зло? Чем она мешала другим?
Да как...
Что-то помню, пожалуй
Глаза у меня были голубые. Да. Это называется - неадекватность
...За ответами на все вопросы - к тому, кто всё знает
Я могу ознакомить со своей точкой зрения.
Или поделиться какими новостями.
Вона, гляньте, как Мэг Райан "омолодили"Это ужасно. Такое хорошее лицо было...
Вона, гляньте, как Мэг Райан "омолодили"
(
)⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
нате вам хорошего человека. для улучшения активности ночного сна
поразило.Вот что человек исполняет простым карандашом (!):
Автор: franco clun, Италия.
Кста, это тоже карандашный рисунок
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
50 лет.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
вообще-то Мэг, в данном случае, я сравнил с Джокером
вообще-то Мэг, в данном случае, я сравнил с Джокером
хорошо. я больше не буду
Ещё не читал, но по названию уже считаю чушью.
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
именно
Таки-да, чушь.
Дядька тот понаписывал фигню. Кстати, мне и фотка его не понравилась. Кокетничающий мужчина выглядит как-то странно. Ручки он свои выставил...
останемся непонятыми
----
Стасичка, что Вы могли бы рассказать о ребёнке Стасичке ?
...