Мужские страхи

[Пиранья]

Re: Мужские страхи

На форуме много уже состоявшихся мужчин

В каком смысле?

 

[Юрконс]

Re: Мужские страхи

Из сказанного я делаю вывод, что вы спокойный уравновешенный человек. И скорее всего в силу своей профессии. Но на мой взгляд, вы скорее исключение, чем правило. То есть таких вас меньшинство

Вы что, в своей жизни встречали только злобных и психованных юристов? Поверьте, есть и другие. Я таким быть научился, и это не в связи с профессией, а в связи с непрофессиональной жизнью.

Ну я бы поискала... Если бы точно знала, что там-то и там-то есть что-то путное. И доступное моему восприятию и пониманию.

Гугл академия в помощь. Так и набирайте в поисковике. А дальше - ключевое слово...

Что "все" работает? Сложно все же выводить законы поведения человека.

Ничего сложного. Бихевиоризм уже давно это все вывел. Суть такая: чтобы получить ожидаемую реакцию, должен быть правильный стимул. Поэтому всегда очень важно понимать, чего вы хотите от конкретного человека. Тогда станет ясно, как его побудить дать вам желаемое.

Вот именно, что спектр разнообразен и нет правил вообще... Раз вот вы уже раскритиковали гендерные особенности психики.

Правила есть, одно из них - подкрепленность знаний фактами (цифрами).
В психологии нет неправильного, есть недоизученное. Понять это трудно, но возможно. Мы всегда делим все на "истинное" и "ложное". Но мы упускаем тот факт, что есть люди, для которых ложное для нас является истинным. Вот поэтому и следует все-таки подкреплять тезисы данными, которые можно проверить.

А если половина опрошенных тупо наврет? Что-то в себе приукрасит...

В нормальных опросниках есть вопросы, направленные на выявление таких погрешностей. И если человек врет, то это обнаружится при обработке данных.

Угу. И к тому что такая наука - не наука... Ну или что-то среднее между наукой и просто опытом жизни.

Тем не менее, в Украине специальность психолога имеет номер 053, если не ошибаюсь. И если бы психология не была наукой, то как же можно было бы выдавать по ней дипломы государственного образца?

Это да. Но разве вы сможете помочь нервозному судорожному человеку спокойно развестись? Лишь применяя психологию, чтобы его уравновесить...

Здесь главное - его желание получить такую помощь. Без этого помочь никто не сможет.
Тут важно понять причины его нервозности. За разводом помимо шкурных интересов нередко стоит желание поквитаться. У меня куча таких примеров из практики. И тут уже можно что-то делать, безусловно, при желании клиента.

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

Рождённые и воспитанные в одной семье могут быть дальше друг от друга, чем представители разных национальностей.

Это да. Но вообще тема о мужчинах все ж Ладно, спасибо! За участие и за беседу.

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

В каком смысле?

Да во всех смею ожидать....

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

Вы что, в своей жизни встречали только злобных и психованных юристов?

Нет Но вы передергиваете. Я хотела сказать, что ваша профессия помогает вам быть таким. Спокойным и даже равнодушным в чем-то. Иначе бы вы в ней не остались или были бы не особо успешны. И недовольны собой, а как следствие, уже не настолько уверены в себе.

Я таким быть научился, и это не в связи с профессией, а в связи с непрофессиональной жизнью.

Все в комплексе, но профессия определяющая величина

Гугл академия в помощь. Так и набирайте в поисковике. А дальше - ключевое слово...

Спасибо.

Поэтому всегда очень важно понимать, чего вы хотите от конкретного человека. Тогда станет ясно, как его побудить дать вам желаемое.

Марионетки какие-то получаются. А если в практическом смысле мне от него ничего не надо? Хочу просто ну скажем поддержать в какой либо жизненной ситуации...

Правила есть, одно из них - подкрепленность знаний фактами (цифрами).
В психологии нет неправильного, есть недоизученное. Понять это трудно, но возможно. Мы всегда делим все на "истинное" и "ложное". Но мы упускаем тот факт, что есть люди, для которых ложное для нас является истинным. Вот поэтому и следует все-таки подкреплять тезисы данными, которые можно проверить.

Ладно, ок. Но по людям сложно данные собирать. Все же они не явления природы, которые ты наблюдаешь сам. Все внутри, а что, еще понимать надо. Даже с кучей анкет и опросников.

В нормальных опросниках есть вопросы, направленные на выявление таких погрешностей. И если человек врет, то это обнаружится при обработке данных.

А если он верит в то, что говорит, но при этом врет. Через самообман.

Тем не менее, в Украине специальность психолога имеет номер 053, если не ошибаюсь. И если бы психология не была наукой, то как же можно было бы выдавать по ней дипломы государственного образца?

Государственный диплом - гарантия существования науки? Просто как ее еще назвать... А штука полезная для употребления. Вроде

Здесь главное - его желание получить такую помощь. Без этого помочь никто не сможет.
Тут важно понять причины его нервозности. За разводом помимо шкурных интересов нередко стоит желание поквитаться. У меня куча таких примеров из практики. И тут уже можно что-то делать, безусловно, при желании клиента.

А можно немножко через пример? Чтобы понять... Вот он говорит, хочу развод без нервотрепки. Но вообще я очень расстроен, зол, в смятении и все такое. Но готов идти навстречу мирному решению вопроса. И? Ведь по сути он уже сам все понял и осознал, а значит сам и сделает.

 

[Юрконс]

Re: Мужские страхи

Нет Но вы передергиваете. Я хотела сказать, что ваша профессия помогает вам быть таким. Спокойным и даже равнодушным в чем-то. Иначе бы вы в ней не остались или были бы не особо успешны. И недовольны собой, а как следствие, уже не настолько уверены в себе.

Да, мне помогает. Но я лично знаю тех, кому не особо помогает...

Все в комплексе, но профессия определяющая величина

Вероятно, вы меряете по себе. В моем случае профессия в вопросе спокойствия занимает не первое место.

Марионетки какие-то получаются. А если в практическом смысле мне от него ничего не надо? Хочу просто ну скажем поддержать в какой либо жизненной ситуации...

Ну, и поддерживайте, кто мешает?

Ладно, ок. Но по людям сложно данные собирать. Все же они не явления природы, которые ты наблюдаешь сам. Все внутри, а что, еще понимать надо. Даже с кучей анкет и опросников.

На самом деле сложно не собирать данные с людей, а организовать их для предоставления этих данных.

А если он верит в то, что говорит, но при этом врет. Через самообман.

Да, такое бывает. Я выше писал, что у каждого может быть своя правда...
Для выявления обмана и существуют проверочные вопросы, к которым относятся перефразированные вопросы и уточняющие. А что касается выявления самообмана, то тут я ничего не могу сказать, т.к. не задавался изучением этого вопроса. Предполагаю, что и с этим разобраться можно, но механизмов не знаю.

Государственный диплом - гарантия существования науки? Просто как ее еще назвать... А штука полезная для употребления. Вроде

А почему не гарантия?

А можно немножко через пример? Чтобы понять... Вот он говорит, хочу развод без нервотрепки. Но вообще я очень расстроен, зол, в смятении и все такое. Но готов идти навстречу мирному решению вопроса. И? Ведь по сути он уже сам все понял и осознал, а значит сам и сделает.

Вы привели пример исключения из общего правила. Причем, чаще таким образом себя ведут люди либо очень сильные духом и рациональные, либо те, кому нечего делить (брачное имущество). И вот этот вариант, что вы привели, - не из худших.
А насчет того, что он все понял и осознал, это не совсем так, поскольку в этом случае он не был бы эмоционально разбитым.
Да, он понял, что семью не сохранить, и с этим нужно смириться. Но угнетенное состояние говорит о непонимании глубинной причины расставания...
Это уже такие дебри, в которых можно бродить довольно долго...
И здесь уже плавно поднимается ряд вопросов о новых отношениях... Но это уже другая история.

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

Вероятно, вы меряете по себе. В моем случае профессия в вопросе спокойствия занимает не первое место.

Ну я хотела сказать, не столько спокойствие, сколько уверенность. Даже такая вот небрежная непоколебимость Мож, правда, это ваше профессиональное лицо. Но ведь опять же профессиональное выходит ключевым параметром... По себе не меряю. У меня вообще нет такого опыта работы с людьми.

Ну, и поддерживайте, кто мешает?

Так никто. Но и тут есть нюансы, наверное. Можно так "поддержать", что тока добьешь окончательно.

На самом деле сложно не собирать данные с людей, а организовать их для предоставления этих данных.

Я читала еще одну книгу, вспомнила. Даже по психиатрии. Советских времен... Так вот они прямо ходили по квартирам всех, кто их впускал. И вели те самые опросы. Заодно наблюдая опрашиваемых. Выявляя шизофрению и шизоидные типы личности и тому подобное. Получается, что на глазок. Вот так простенько. Чуть не сплетни собирая тоже. Это был Питер насколько помню. И преобладающее количество - коммуналки. С соседями, с историями все про всех...

А что касается выявления самообмана, то тут я ничего не могу сказать, т.к. не задавался изучением этого вопроса. Предполагаю, что и с этим разобраться можно, но механизмов не знаю.

Кто врет, тот частенько верит в свои слова. По-моему, и это тоже "закон" психологии.

А почему не гарантия?

Вы часто вопросом на вопрос отвечаете Ну может потому, что априори государство не является гарантом критериев истины?

Вы привели пример исключения из общего правила. Причем, чаще таким образом себя ведут люди либо очень сильные духом и рациональные, либо те, кому нечего делить (брачное имущество). И вот этот вариант, что вы привели, - не из худших.

Так я не говорила, что он плохой. Наоборот. Человек сам решает свои проблемы, если уже хочет и готов. А не хочет - никто их за него не решит. Кажется, так гласит и сама психология. Посему и непонятна ее роль и степень значимости по большому счету

А насчет того, что он все понял и осознал, это не совсем так, поскольку в этом случае он не был бы эмоционально разбитым.

Он по начальным условиям эмоционально разбит?

Да, он понял, что семью не сохранить, и с этим нужно смириться. Но угнетенное состояние говорит о непонимании глубинной причины расставания...

А вот это интересно. Как чаще бывает при разводах. Мне кажется, самый распространенный вариант - обвинить партнера. Попался вот такой. Такой и сякой. Плохой. Да и все. И поскакали дальше. Без самоедства и самокопания.

И здесь уже плавно поднимается ряд вопросов о новых отношениях... Но это уже другая история.

Ну вот оно и дальше Новые отношения, стряхнув старые как устаревший хлам...

 

[Dachshund]

Re: Мужские страхи

Не вредничай лапуля моя
Блин напиласи я пойду спать...

так, стоять...
ты мои задачи разгадала???

 

[МххАБС]

Re: Мужские страхи

Вот у меня первая мысль возникла при прочтении этого текста, что если все эти страхи столь сильны, то самец таки не айс. Или от природы, или уже в силу временных показателей... Иначе инстинкт заглушит все эти страхи и затопчет их легко и непринужденно.

И с такими выводами у нас в обществе плодятся РСПшки (где там Заяц, ау?!!), поддавшиеся инстинктам, своим или чужим.

 

[_north]

Re: Мужские страхи

В каком смысле?

В прямом.
Море брошенных баб и толпы плачущих детишек.
Которые кричат папа папа, где ты

 

[Юрконс]

Re: Мужские страхи

Ну я хотела сказать, не столько спокойствие, сколько уверенность. Даже такая вот небрежная непоколебимость Мож, правда, это ваше профессиональное лицо. Но ведь опять же профессиональное выходит ключевым параметром... По себе не меряю. У меня вообще нет такого опыта работы с людьми.

Ну, пусть будет по-вашему, суть от этого не меняется.

Так никто. Но и тут есть нюансы, наверное. Можно так "поддержать", что тока добьешь окончательно.

А вот здесь вы абсолютно правы. Если не знаешь, как помочь, лучше не помогай, чтобы не навредить. Особенно, если о помощи не просят...

Я читала еще одну книгу, вспомнила. Даже по психиатрии. Советских времен... Так вот они прямо ходили по квартирам всех, кто их впускал. И вели те самые опросы. Заодно наблюдая опрашиваемых. Выявляя шизофрению и шизоидные типы личности и тому подобное. Получается, что на глазок. Вот так простенько. Чуть не сплетни собирая тоже. Это был Питер насколько помню. И преобладающее количество - коммуналки. С соседями, с историями все про всех...

Здесь я не в курсе, т.к. психиатрия - это совершенно другая отрасль.

Кто врет, тот частенько верит в свои слова. По-моему, и это тоже "закон" психологии.

Вот это как раз тот случай, когда у каждого своя правда. Не со всеми людьми так происходит, хотя есть и те, кто вполне соответствует этому "закону".

Вы часто вопросом на вопрос отвечаете

Я это делаю для того, чтобы лучше понять собеседника. Мы же не в суде.

Ну может потому, что априори государство не является гарантом критериев истины?

Очень интересно. Т.е. если в Конституции государства записано, что жизнь и здоровье человека является наивысшей ценностью, то это не истина? И если это так, то почему за убийство государством предусмотрено самое суровое наказание?
Выходит "априори" здесь не вполне уместно.

Так я не говорила, что он плохой. Наоборот. Человек сам решает свои проблемы, если уже хочет и готов. А не хочет - никто их за него не решит. Кажется, так гласит и сама психология. Посему и непонятна ее роль и степень значимости по большому счету

Все верно. Роль психологии как раз и состоит в том, чтобы человек мог сам справляться со своими проблемами. Но не всякий это может сделать сразу, поэтому такому не всякому нужна подготовка.
О последствиях скажу немного позже.
Бывает и такое, что очень часто человек видит только два способа решения проблемы - "так", или "иначе". Причем нередко оказывается, что оба исхода для него в той или иной степени плохие. И человек из-за этого не понимает, что из двух ему выбрать, и потому "зависает" на распутье. И это "зависание" может длиться неопределенно долго.
Психология дает человеку возможность увидеть третий-четвертый-пятый и т.д. варианты решения его проблемы, находящиеся между двумя очевидными ему.
В результате длительного "зависания" человек эмоционально истощается, а психология дает ему возможность набраться сил для решения вопроса.

Он по начальным условиям эмоционально разбит?

Конечно, он же не спонтанно на развод подал. Проблемы копились долгое время, он все это время мирился с ними, на что-то закрывал глаза, что-то прощал, наступая себе на горло... Но в один прекрасный день его терпение закончилось, т.к. он устал от этого всего. И он инициировал развод, поскольку других путей он не видит.
Ну, а если инициатор развода не он, то ситуация несколько иная, но эмоциональная разбитость все равно есть, исходя из доразводных жизненных обстоятельств...

А вот это интересно. Как чаще бывает при разводах. Мне кажется, самый распространенный вариант - обвинить партнера. Попался вот такой. Такой и сякой. Плохой. Да и все. И поскакали дальше. Без самоедства и самокопания.

Знаете, за годы своей профессиональной практики мне встретился только один-единственный случай, когда девица сказала, что виновата она, а не ее муж. Сказала, что она - редкая дрянь, а муж ее очень любит, да и по натуре тряпка, и потому он развод инициировать не станет, потому на развод подает она, чтобы освободить его от себя негодяйки да и самой обрести свободу, т.к. семья для нее - бремя.
Но это в моей практике - единичный случай.
Неоднократно встречались случаи, когда инициатор развода говорил, что они "оба хороши", но развод инициирует он, поскольку другой предпочитает не париться с этим.

Ну вот оно и дальше Новые отношения, стряхнув старые как устаревший хлам...

И хорошо, если новые отношения - реально новые - счастливые. А если в голове разводившегося снова поднимается вопрос о разводе (что бывает нередко), то здесь уже следовало бы и покопаться в себе. И вот здесь уже можно говорить об определенных закономерностях поведения. Вот это и есть та самая другая история, о которой я писал выше.

 

[Юрконс]

Re: Мужские страхи

Поэтому вот люди с неизвестным происхождением, получившие доступ к камере, начинают... да. начинают ... производить на свет несусветный бред, попадающий в телевизор, в ваши головы, в ваши продукты, вы их потребляете, становитесь, как они, производите, создаёте, что вы создаёте, что сами не знаете, любите не любите, создаёте, много текста, не читайте, если у вас есть что создать, отлично е от всего, что создаётся во благо и во вред.

Вы о чем? О кино? О телешоу?

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

ты мои задачи разгадала???

Какие задачи? Там я отвечала на 6 странице если чё Или разговор о чем-то еще?

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

плодятся РСПшки

Кто это?

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

А вот здесь вы абсолютно правы. Если не знаешь, как помочь, лучше не помогай, чтобы не навредить. Особенно, если о помощи не просят...

Да... Бывает, что прямо не просят, но ждут от тебя. Вот сегодня меня очень расстроил один человек. Я ему не смогла помочь и даже просто поддержать.

Здесь я не в курсе, т.к. психиатрия - это совершенно другая отрасль.

Вы хитрый Какая разница, психология или психиатрия, я вам написала про методы сбора информации. Причем психиатрия ведь даже важнее, там уже посерьезнее проблемы. А способы получения тех самых статистических данных далеки от математических.

Вот это как раз тот случай, когда у каждого своя правда. Не со всеми людьми так происходит, хотя есть и те, кто вполне соответствует этому "закону".

Ну вот. И что с ними делать...

Я это делаю для того, чтобы лучше понять собеседника. Мы же не в суде.

И слава богу

Очень интересно. Т.е. если в Конституции государства записано, что жизнь и здоровье человека является наивысшей ценностью, то это не истина? И если это так, то почему за убийство государством предусмотрено самое суровое наказание?
Выходит "априори" здесь не вполне уместно.

Про жизнь и здоровье это скорее лозунг. Истина-то оно истина, но какая-то абстрактная, если разобраться. А при чем вообще убийство? Я всего лишь говорила о психологииЧто даже пускай она официально признана государством на уровне дипломированных специалистов, то есть их выпуска этим самым государством. Пускай. Но это не доказывает, что психология наука априори.

Все верно. Роль психологии как раз и состоит в том, чтобы человек мог сам справляться со своими проблемами. Но не всякий это может сделать сразу, поэтому такому не всякому нужна подготовка.
О последствиях скажу немного позже.

Не забудьте

И это "зависание" может длиться неопределенно долго.
Психология дает человеку возможность увидеть третий-четвертый-пятый и т.д. варианты решения его проблемы, находящиеся между двумя очевидными ему.
В результате длительного "зависания" человек эмоционально истощается, а психология дает ему возможность набраться сил для решения вопроса.

Интересно. Как же она это делает, волшебная психология...

И он инициировал развод, поскольку других путей он не видит.
Ну, а если инициатор развода не он, то ситуация несколько иная, но эмоциональная разбитость все равно есть, исходя из доразводных жизненных обстоятельств...

Ладно, ок.

Знаете, за годы своей профессиональной практики мне встретился только один-единственный случай, когда девица сказала, что виновата она, а не ее муж. Сказала, что она - редкая дрянь, а муж ее очень любит, да и по натуре тряпка, и потому он развод инициировать не станет, потому на развод подает она, чтобы освободить его от себя негодяйки да и самой обрести свободу, т.к. семья для нее - бремя.

Какая интересная девица. А потребность в разводе обязательно надо объяснять юристу? Почему и отчего.

Но это в моей практике - единичный случай.
Неоднократно встречались случаи, когда инициатор развода говорил, что они "оба хороши", но развод инициирует он, поскольку другой предпочитает не париться с этим.

Ясно.

И хорошо, если новые отношения - реально новые - счастливые. А если в голове разводившегося снова поднимается вопрос о разводе (что бывает нередко), то здесь уже следовало бы и покопаться в себе. И вот здесь уже можно говорить об определенных закономерностях поведения. Вот это и есть та самая другая история, о которой я писал выше.

Но он же не будет. И скорее всего даже не захочет видеть, что развод инициирован снова.

 

[МххАБС]

Re: Мужские страхи

Кто это?

Те бабы кто оценили себя слишком высоко.

 

[Юрконс]

Re: Мужские страхи

Да... Бывает, что прямо не просят, но ждут от тебя.

Есть "Золотое правило": не просят - не делай (это не будет оценено). А то, что кто-то от Вас бессловесно чего-то ждет, это уже его трудности, а не Ваши.

Вот сегодня меня очень расстроил один человек. Я ему не смогла помочь и даже просто поддержать.

Вы не всемогущая... Ну, а если Вам важно уметь поддерживать других, учитесь этому, учиться никогда не поздно.

Вы хитрый Какая разница, психология или психиатрия, я вам написала про методы сбора информации. Причем психиатрия ведь даже важнее, там уже посерьезнее проблемы. А способы получения тех самых статистических данных далеки от математических.

Ну, может быть, спорить не буду... А то, что я хитрый по-Вашему, так это же не всегда плохо. Смотря, на что направлять хитрость.

Ну вот. И что с ними делать...

Можно оставить, как есть; можно искать способы убедить в своей правоте на основании каких-то неопровержимых фактов; можно сделать так, чтобы они сами споткнулись о свою "правду"; можно еще какие-то варианты поискать...
В общем, "что с ними делать" зависит от того, чего Вы от таких людей хотите, и главное, для чего (и насколько сильно) Вам это надо...

Про жизнь и здоровье это скорее лозунг. Истина-то оно истина, но какая-то абстрактная, если разобраться. А при чем вообще убийство? Я всего лишь говорила о психологииЧто даже пускай она официально признана государством на уровне дипломированных специалистов, то есть их выпуска этим самым государством. Пускай. Но это не доказывает, что психология наука априори.

Ок, наука по-Вашему имеет предмет?

Не забудьте

Уже сделал. Последний мой ответ в посте №233.

Интересно. Как же она это делает, волшебная психология...

Если вкратце, то при помощи вопросов от специалиста она позволяет человеку посмотреть на одну и ту же проблему под разными углами. Уловив суть, человек дальше может сам проводить такие приемы, т.е. без стороннего участия.

Какая интересная девица. А потребность в разводе обязательно надо объяснять юристу? Почему и отчего.

Юристу может и не обязательно. Но в суде (если инициатор хочет участвовать в заседании) обязательно спросят, потому что формальные фразы, которые обычно пишут в исках не отражают истинных причин.
Я у клиентов всегда спрашиваю о причинах развода, чтобы объяснить им, как себя вести в суде, если они намерены участвовать в процессе, а не заочно его проводить.

Но он же не будет. И скорее всего даже не захочет видеть, что развод инициирован снова.

Не будет - так не будет, это личное его дело. Неоднократно видел по другим людям, да и на своих ситуациях замечал, что пока урок из этих ситуаций не будет усвоен, они будут повторяться...

 

[Лати]

Есть "Золотое правило": не просят - не делай (это не будет оценено). А то, что кто-то от Вас бессловесно чего-то ждет, это уже его трудности, а не Ваши.

Не знаю. Это закон практикующего специалиста. Бо во-первых, он не только не всемогущ, но не всеобъемлющ, то есть на всех подряд его просто не хватит. А во-вторых, работа за деньги предполагает жесткую экономию своих времени и ресурсов.
Я уже высказывала гипотезу, что если человек просит, он точно знает, что ему нужно. Если же он знает, что ему нужно, он уже не пропадет с психологической точки зрения. Психологи ему не нужны. Может, друзья там или временные какие-то материальные одолжения. Но душа у него в порядке.
А вот у тех, кто блуждает во тьме, нет никаких четких забросов в окружающий мир. И они не говорят языком юриста
И потом "оценено" - это снова практическая материальная польза. А мне не нужна оценка, допустим. И благодарность тоже. Мне просто хочется помочь... Это инстинктивно как очень сильное желание и неотъемлемая необходимость, например, потереть ушибленное место Или утолить голод. Плевать на благодарности, не в них смысл существования.
Если я чувствую его боль и она передается мне помимо его и моей воли. Он этого и не понимает. И не поверит. А мне надо спасаться тогда за нас обоих от этой боли... Путем ее ликвидации.

Ну, а если Вам важно уметь поддерживать других, учитесь этому, учиться никогда не поздно.

Пытаюсь. Но чисто по наитию.

А то, что я хитрый по-Вашему, так это же не всегда плохо. Смотря, на что направлять хитрость.

Для вас наверняка

Можно оставить, как есть; можно искать способы убедить в своей правоте на основании каких-то неопровержимых фактов; можно сделать так, чтобы они сами споткнулись о свою "правду"; можно еще какие-то варианты поискать...
В общем, "что с ними делать" зависит от того, чего Вы от таких людей хотите, и главное, для чего (и насколько сильно) Вам это надо...

Это понятно. Трудоемкость велика, кстати. Потому никто толком и не любит заниматься всем этим со своими знакомыми, а тем паче с друзьями. Убедить можно далеко не каждого. "Споткнулись о свою правду" - жестоко... Это типа разбили нос и треснулись больно. Но оно чаще работает в детском возрасте и не среди взрослых людей. Последние легко передернут факты, нарисовав картину, вписывающуюся в их призму существования. Сконструировав все под себя. Это наподобие тех же наказаний в местах заключения - много ли они выпускают праведников? После отсидки...

Ок, наука по-Вашему имеет предмет?

Да. Но суть науки не только в предмете приложения, но и в инструментарии

Если вкратце, то при помощи вопросов от специалиста она позволяет человеку посмотреть на одну и ту же проблему под разными углами. Уловив суть, человек дальше может сам проводить такие приемы, т.е. без стороннего участия.

Одними вопросами изменить всего человека... Так и сразу. А если он не услышит и не слушает?

Юристу может и не обязательно. Но в суде (если инициатор хочет участвовать в заседании) обязательно спросят, потому что формальные фразы, которые обычно пишут в исках не отражают истинных причин.
Я у клиентов всегда спрашиваю о причинах развода, чтобы объяснить им, как себя вести в суде, если они намерены участвовать в процессе, а не заочно его проводить.

Понятно. Участвовать ведь часто не обязательно? Это только когда серьезный дележ серьезного имущества или детей...

Не будет - так не будет, это личное его дело. Неоднократно видел по другим людям, да и на своих ситуациях замечал, что пока урок из этих ситуаций не будет усвоен, они будут повторяться...

До сметри А близким (допустим) тоже мучиться. Да и его (их) самих жаль.

 

[Лати]

Re: Мужские страхи

Те бабы кто оценили себя слишком высоко.

Ну может они просто замахнулись на бОльшее, чем это реально возможно. От неумения быть практичными и оценивать трезво. Типа размечтались... Женщинам мечтать присуще даже больше чем мужчинам В каких-то смыслах.

 

[МххАБС]

Re: Мужские страхи

Ну может они просто замахнулись на бОльшее, чем это реально возможно. От неумения быть практичными и оценивать трезво. Типа размечтались... Женщинам мечтать присуще даже больше чем мужчинам В каких-то смыслах.

И это дает женщинам право осуждать мужчин за мужские страхи?

Причём, если разобраться, перечисленные страхи касаются желания мужчин сделать жизнь лучше... женщинам! А бабы все равно мечтают о чем-то несбыточном, думают только о себе и... в результате - кому хуже? Кто по факту остается РСП, вечно жалующаяся на жизнь?