Re: Мужские страхи
Разве что боялся обидеть женщину каким-то "не таким" поведением. Но это было на 1 - 2 курсах. Других страхов не было и близко.
Ок. Ну я потому в общем-то и спрашиваю, что все люди разные и мужчины тоже. А любопытно все же найти гендерную ну скажем так предрасположенность. Не оправдать женских ожиданий вас совсем не пугает? Жены, мамы, тещи, коллег... Или в целом вам все равно, женщина ли или мужчина от вас чего-то ждут и просят сделать?
Вот! Вот это уже ближе к истине. По-любому под маской брутальности скрывается что-то такое, что не должно быть доступно стороннему оку, с этим согласен. Но только ли касательно женщин это?
Потому и говорю, нельзя все принимать за чистую монету, нужно проверять достоверность...
Ну хочется все же некоей общности понимания... Кого проверять? Автора этих слов мне проверить не удастся. Правда это с его стороны или не очень. И почему он распространил на всех мужчин свои личные (если они таковые) страхи.
И экстраполировать признаки отдельной категории мужчин на всех мужчин мира - заблуждение, т.к. все мужчины разные.
Автор это статьи ведь не приводит данных, что такой-то процент бородачей такого-то возраста боится быть плохими в сексе; такой-то процент хамов стесняется такого-то возраста стесняется своей безмозглости, ну, и т.п...
Не приводит. Но он не ученый. Скорее тот, кто работает с людьми долгие годы, много их повидал уже и может экстраполировать. Может себе позволить.
А почему вы психологию наукой не считаете? Да, она достаточно специфична, поскольку в ней неправильного не бывает и отсутствует конкретный предмет науки;
Вы сами и ответили - нет в ней аксиом. Четких формул и истинно верных решений. Где сопромат, а где психология?
да она опирается на знания из множества других наук...
Да что там она опирается. Манипулирует и жонглирует ими, причем зачастую корявенько так.
Предполагаю, вы видели психологию только по каким-то брошюрам по саморазвитию / личностному росту и т.д.
Пару учебников смотрела как-то. Но они оченна скучны и безжизненны как по мне. И за уши там притянуто полно всякого.
Тем не менее, есть достаточно много действительно научных исследований, где ученые используют научные методы познания:
Проводят опросы, ведут наблюдения, сопоставляют полученные данные...
Опросы - это наука? Забавно
Тода мы с вами прям сейчас ее и занимаемся. Наблюдения тоже субъективная штука. Что увидите вы, а что я? В одной и той же точке, но с разных наших призм восприятия. Которые зависят от жизненного опыта, знаний, среды обитания и гендера тоже!
Отсюда делаются научные выводы и даже рождаются новые темы для исследований...
Темы-то может и рождаются. Кто бы сомневался.
Психика у всех идентична? Тогда почему разные люди по-разному реагируют на одну и ту же ситуацию?
Допустим, кого-то назвали козлом. Один в ответ даст в морду, другой вообще проигнорит, а третий пойдет заяву в полицию писать?
Наверное реакция во многом зависит от усвоенной и привычной модели поведения? Один привык добиваться силой чего-то (благ, уважения, статуса), другой все это уже имеет и детские по сути дразнилки его не трогают и не интересуют, ну а третий желает наказать, но чужими руками.
Да, вы правы. Мы все судим ситуацию со своей колокольни, и это нормально.
Другое дело, что лишь некоторые из нас могут взглянуть на произошедшее с позиции обращающегося. А это - уже показатель наличия анализа, причем разностороннего, что в плюс.
Кому в плюс?
капец...
Чем больше веду исследование, тем мне за вас больнее