Статус:
Offline
Реєстрація: 01.03.2010
Повідом.: 79
Реєстрація: 01.03.2010
Повідом.: 79
Вы описали теорию, которая зачастую отличается от реалий. На практике же суд не внял доводам о том что допсоглашение об увеличении срока исковой давности - подделка, потому что заемщик не заинтересован был в этом и что его подпись сфальсифицирована. Казалось бы такой очевидный факт, а его суд проигнорировал. Это можно сравнить с тем как на всю страну показали вещдоки бриллиантовых прокуроров, а они четвертый год на свободе, хотя их вина не требует доказательств. Поэтому в нашей стране эффективнее знать механизм мошенников, чем механизм доказательств их вины. Судам выгоднее сотрудничать с мошенниками чем с потерпевшими.Стоило перед тем, как слушать работника банка, подойти к хорошему адвокату, который бы все нарисовал наперед и не дал вас поиметь всем поочередно. Никакого жесткого цейтнота времени не было, угрозы риэлтера о задатке не более чем бред, это был легко возвращаемый аванс, поскольку договор заключался не у нотариуса, который бы факт ареста увидел сразу.
Каким образом, если деньги уже отданы? Через суд? А у них помимо ваших кровных еще и договор с вашей подписью, где вы осведомлены о своих обязательствах.никакого минуса. риэлторы составляют не верный договор задатка. по нему никто ничего никому не должен, забрать задаток можно.
Цель поднятой темы описал сразу же - делюсь опытом, может кто-то благодаря этому не попадет на крючок. А вопросы - это неотъемлемая часть осмысления ситуации, может кто что толковое добавит и расширит границы осмысления.Тогда вообще непонятно, зачем задаете вопросы, уже зная о бесперспективности дела. Тем более, я не предлагал Вам свою помощь.
11. Сторона виконавчого провадження (її представник) та прокурор як учасник виконавчого провадження можуть знайомитися з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі державної виконавчої служби, офісі приватного виконавця у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вони бажають, за усним клопотанням до виконавця.еще раз сходите с 9 до 11 ознакомьтесь с делом. обязаны предоставить по запросу, сразу. Вы не в теме, ничто не мешает им тянуть отведенные законом 30 дней
а я покупала. нашла кв сама, а продавец мне сказала : у меня дог с риєлтором, оплатите его работу.А насчет продажи квартиры, Вы не правы. Я тоже продавала квартиру, и тоже пришел покупатель с агентом.
взыскавают по суду. видела такие решения.бгг, просмотрел, идите нахуй, я вас не знаю
Последние новости о ситуации - По завершении сделки (окончательного расчета) риэлтор попросила у клиентки ее копии договора задатка и договора на эксклюзивное право продажи ее квартиры. И у меня сразу возник ряд вопросов. 1. Клиентка заплатила тысячу долларов агентству (5% согласно договору), оплата валютой, как известно по закону запрещена - это раз. 2. Никакого документа о поучении оплаты от агентства она не получила, что теоретически не исключает последующего требования оплаты через суд. 3. Агенство получило прибыль и никаких налогов от получения средств наверняка не заплатило. Если такие вопиющие факты нарушения законности игнорируются властью значит ей такое положение дел выгодно.Многабукффф.
Последние новости о ситуации - По завершении сделки (окончательного расчета) риэлтор попросила у клиентки ее копии договора задатка и договора на эксклюзивное право продажи ее квартиры. И у меня сразу возник ряд вопросов. 1. Клиентка заплатила тысячу долларов агентству (5% согласно договору), оплата валютой, как известно по закону запрещена - это раз. 2. Никакого документа о поучении оплаты от агентства она не получила, что теоретически не исключает последующего требования оплаты через суд. 3. Агенство получило прибыль и никаких налогов от получения средств наверняка не заплатило. Если такие вопиющие факты нарушения законности игнорируются властью значит ей такое положение дел выгодно.
Последние новости о ситуации - По завершении сделки (окончательного расчета) риэлтор попросила у клиентки ее копии договора задатка и договора на эксклюзивное право продажи ее квартиры. И у меня сразу возник ряд вопросов. 1. Клиентка заплатила тысячу долларов агентству (5% согласно договору), оплата валютой, как известно по закону запрещена - это раз. 2. Никакого документа о поучении оплаты от агентства она не получила, что теоретически не исключает последующего требования оплаты через суд. 3. Агенство получило прибыль и никаких налогов от получения средств наверняка не заплатило. Если такие вопиющие факты нарушения законности игнорируются властью значит ей такое положение дел выгодно.
Вопросов здесь лично я не вижу. Есть только факты и попытка логических построений на их основе. Поэтому от меня - No Comments.
По изложенным фактам следует нарушение сразу трех пунктов законодательства, правильное оно или нет в расчет не берем. А вот вопросы не возникают только по причине незаинтересованности или наоборот - заинтересованности в ттом чтобы так продолжалось и дальше.Вопросов здесь лично я не вижу. Есть только факты и попытка логических построений на их основе. Поэтому от меня - No Comments.
По изложенным фактам следует нарушение сразу трех пунктов законодательства, правильное оно или нет в расчет не берем. А вот вопросы не возникают только по причине незаинтересованности или наоборот - заинтересованности в ттом чтобы так продолжалось и дальше.
Так в том то и дело, что что на очевидные факты нарушения закона система не обращает внимания если ей это выгодно (как в приведенных мною фактах), но стоит маленькому человеку где-то оступиться (как вы едко заметили набокорезить) то система приложит всю свою карательную мощь чтобы стереть тебя в порошок, или сей факт вы тоже будете едко оспаривать? Вспомните эпизод трехлетней давности когда на всю страну показали результаты обыска у так называемых бриллиантовых прокуроров. Казалось бы вещдоков для посадки более чем достаточно, но они до сих пор на свободе, а те кто их шмонал сами знаете где. И после этого вы будете мне рассказывать что надо было то, надо было се. Единственно что может маленький человек в этой гребаной стране - это не подставляться и максимально быть осведомленным в нюансах где его поджидает ловушка и опасность. С целью осведомления я и создал эту тему и попросил неравнодушных делиться знаниями и как говорят - инструкциями написанными кровью. Но что-то пока никто делиться не хочет, только критикуют.Юристы тут причем? Вы сначала набокорезите, а потом умничаете
Ага. Попалась на удочку. Якобы внутренняя инструкция - не закон. А кредит, хоть тресни, должен быть выплачен. Теперь без трусов оставят. По закону, а не по некой несуществующей нутряной инструкции.Остался всего-навсего один платеж, который она решила не платить по совету своего приятеля, друг которого работал в банке и уверял что в их банке существует внутрення инструкция согласно которой если клиент выплатил не менее 30% сверху суммы кредита, а дальше стал игнорировать обязательства по договору, то банк забывает об этом клиенте и не судится
Вы невнимательно читали. Я указал, что банк увлекся начислением пени и прошляпил срок исковой давности три года. Прошло три года и два месяца и банк смастерил допсоглашение согласно которому срок исковой давности увеличился с трех до пяти лет и подделал подпись родственницы, якобы она с этим согласилась. И сколько она не утверждала в суде что она этот документ не подписывала, так как ежу понятно что это не в ее интересах и именно этот документ сделал возможным начало судопроизводства. Но судьи это заявление упорно игнорировали, поэтому все комментарии о том что надо было то или се неуместны, если суд заангажирован, то найдут то, чего не было и закроют глаза на то, что было.Теперь без трусов оставят. По закону, а не по некой несуществующей нутряной инструкции.
вирішила кинути банк, обманути, вкрасти. За що й отримала...решила таким образом немного компенсировать высокие процентные ставки украинских банков.