Монополия на оскорбление чувств

[Sfandex]

Благотворительность->снижение налогов->бюджетные деньги по факту пошли на строительство церкви, следи за пальчиками.

и при чём тут обязаловка верить?
если кто-то сэкономленные деньги пустил на проституток, это вы расцените как обязаловку пользоваться услугами проституток?
Ну не надо за уши притягивать "благотворительность и снижение налогов" (??? у нас это вообще фантастика, вы попробуйте для начала уйти от налогов таким макаром) к "государство обязывает верить в бога".

 

[Sfandex]

из бюджета

ещё раз повторяю, покажите конкретно выделение денег в расходной части бюджета. А не "снижение налогов, бла-бла кто-то церковь построил".

и за церкви в Харькове налоги в россии снижают.

а при чём тут вообще россия (страна-террорист)? Я вот в Украине живу и о ней и говорю. А если в россии снижают налоги, или если в ОАЭ бюджет какие-то мечети финансирует, при чём тут Украина как государство? Я не удивлюсь, если всякие еврейские центры в Украине финансирует Израиль, так что, это тоже выдвинем как "наше государство обязывает быть иудеем"?

 

[SёrфеR]

я так понимаю, ты из тех людей, которые всячески озабочены вопросом их насильственного крещения в детстве и того, можно ли "раскреститься"))) но, знаешь ли, глупость это. Если ты не веришь, то какие-то там речитативы и брызгание водичкой не должны иметь для тебя значение. Если имеют - значит, ты веришь в какую-то их силу, а это уже суеверие. Суеверие, кстати, осуждается и теистами, и атеистами.
Не зря "раскреститься" можно только с помощью ритуалов других религий или верований. Т.е. пока тебя беспокоят такие вопросы, у тебя остаются элементы религиозного сознания.

не стоит называть ритуальные действия "какие-то там речитативы и брызгание водичкой", ритуалы не всегда безобидны, энергетическое воздействие никто, надеюсь, отрицать не собирается, а проведение церковных ритуалов (7 таинств) именно таким воздействием и является, такое же воздействие лицами не являющимися служителями какого-либо культа в обиходе называется колдовством

во-первых, мне такое не известно. Покажи, пожалуйста, на примере любого из законов о госбюджете, где выделяются деньги на строительство церквей. Ну чтобы я окончательно в этом убедилась.

в законах ессно такую хератень не фиксанут, но денюжки бюджетные выделяют, и из муниципального тоже, как пример - Саржин Яр, да и нереализованное желание построить церькву на Зеркальной струе

 

[Sfandex]

энергетическое воздействие никто, надеюсь, отрицать не собирается

я собираюсь отрицать. Я считаю, что если человек не верит, то "энергетическое воздействие" на него и не действует. А если действует, значит, он верит.

да и нереализованное желание построить церькву на Зеркальной струе

о дааа, хороший пример "выделения денег на строительство церкви".

в законах ессно такую хератень не фиксанут, но денюжки бюджетные выделяют,

повторю, по факту бюджетные деньги могут растрачивать как угодно, хоть на бордели, хоть на яйца Фаберже, но это не делает бордели и Фаберже "государственной политикой" и "обязанностью граждан". Никак я не вижу, чтобы построенная церковь заставляла кого-то верить в бога в наших условиях.

 

[SёrфеR]

я собираюсь отрицать. Я считаю, что если человек не верит, то "энергетическое воздействие" на него и не действует. А если действует, значит, он верит.

в смысле "не вижу- значит этого нет"
тогда можно смело совать пальцы в розетку, или сигануть откуда-то будучи полностью уверенным, что полетишь

о дааа, хороший пример "выделения денег на строительство церкви".

но Саржин Яр прокатил

повторю, по факту бюджетные деньги могут растрачивать как угодно, хоть на бордели, хоть на яйца Фаберже, но это не делает бордели и Фаберже "государственной политикой" и "обязанностью граждан". Никак я не вижу, чтобы построенная церковь заставляла кого-то верить в бога в наших условиях.

никаких обязанностей и заставляний, 1. выделяются+2. строятся=если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?(С)
больше ничо не имел ввиду

 

[Sfandex]

тогда можно смело совать пальцы в розетку, или сигануть откуда-то будучи полностью уверенным, что полетишь

ну вот именно этим "энергетические воздействия" и отличаются от розеток. В частности, какой-нибудь неверующий мог свалить идол или плюнуть на икону, и гром его не поражал. А то, что он умирал через 10-20-40 лет, так это общая судьба.

но Саржин Яр прокатил

а я не знаю, что там, поэтому никак не комментирую.

никаких обязанностей и заставляний

а теперь пролистай тему назад и посмотри, с чего начался разговор о бюджетных деньгах: это приводилось как пример "религиозной обязаловки" от государства. Что будто бы государство как-то обязывает граждан верить в бога.

 

[SёrфеR]

ну вот именно этим "энергетические воздействия" и отличаются от розеток.

ну а там гипноз, кодирования всякие-разные, тоже "не вижу - не верю"?

 

[Sfandex]

ну а там гипноз, кодирования всякие-разные

а это уже не "энергетические воздействия". Это более-менее понятные и отработанные психологические или там психиатрические практики. Там не "тонкие материи и астральные тела", а вполне себе материальные процессы в организме.

А спор о "религиозной обязаловки" от государства вижу вздорным и никчемным.

но полез вставлять свои 5 копеек.

привел пример увода бюджетных денег на строительство церквей

бюджетные деньги можно увести на что угодно, но если ты это говорил не в контексте "обязаловки от государства", а в смысле траты бюджетных средств, тогда тебе с такими рассуждениями в Политику.

 

[SёrфеR]

а это уже не "энергетические воздействия". Это более-менее понятные и отработанные психологические или там психиатрические практики. Там не "тонкие материи и астральные тела", а вполне себе материальные процессы в организме.

лихо у вас это получается: одну кодировку называть более-менее понятные и отработанные психологические или там психиатрические практики, а другую "тонкие материи и астральные тела"

но кодировка она и есть кодировка, "бабка" её делает, поп или психиатр

 

[Sfandex]

но кодировка она и есть кодировка

судя по тому, как мало настоящих верующих после "кодировки" крещением, кодировка там так себе. Рассасывается быстро.
Но это ваши личные воззрения, называть что попало "кодировкой". И, соответственно, мои взгляды к вашим понятиям о "кодировках" никак не относятся. Я вообще таких терминов в отношении психических явлений не употребляю.

 

[SёrфеR]

судя по тому, как мало настоящих верующих после "кодировки" крещением, кодировка там так себе. Рассасывается быстро.

рассасывается или нет - утверждать нельзя, т.к. истииной цели этого ритуала не знаем, вернее "знаем" только со слов ритуальщиков (попиков и зомбиков), но уверен - врут шельмы (уж попы точно)

Но это ваши личные воззрения, называть что попало "кодировкой". И, соответственно, мои взгляды к вашим понятиям о "кодировках" никак не относятся. Я вообще таких терминов в отношении психических явлений не употребляю.

на вас не угодишь, "энергетическое воздействие" не подходит, термин "кодировка" в отношении психических явлений не употребляете, мои личные воззрения называете "что попало"

горошина не мешает?

 

[Sfandex]

мои личные воззрения называете "что попало"

"что попало" - сваливание в одну кучу крещения, гипноза и кодирования. Т.е. что попало, то и накидали под заголовок "кодировки". О ваших воззрениях мне ничего не известно и потому о них я ничего не говорю.

рассасывается или нет - утверждать нельзя, т.к. истииной цели этого ритуала не знаем

там вон в Здоровье про кодирование от курения рассказывают. Говорят, рассасывается со временем, опять народ курить начинает. Вот я и написала по аналогии, что раз часть крещёных становятся атеистами, а большинство остальных не шибко верующие, значит, тут тоже "кодирование" "рассосалось".

 

[SёrфеR]

"что попало" - сваливание в одну кучу крещения, гипноза и кодирования. Т.е. что попало, то и накидали под заголовок "кодировки".

свалил всё в кучу т.к. всё это подпадает под определение "энергетическое воздействие", но всвязи с тем, что в дальнейшая аргументация с моей стороны невозможна без употребления термина "энерго-информационное поле", то я наверное лучше воздержусь

 

[Drema]

свалил всё в кучу т.к. всё это подпадает под определение "энергетическое воздействие", но всвязи с тем, что в дальнейшая аргументация с моей стороны невозможна без употребления термина "энерго-информационное поле", то я наверное лучше воздержусь

а меня давно интересует: это энерго-информационное поле, его величина или интенсивность в данной точке пространства описывается числом, вектором, тензором, оператором? Иначе говоря - это векторное или скалярное поле?

 

[JunoSRX]

Я считаю, что моё крещение в младенчестве является нарушением моих прав. Родители виноваты? Согласен.

не тупи ... может еще родители виноваты в том, что кормили тебя грудным молоком вместо самогонки?

Слушай, чмо, я не обязан отвечать за своих родителей, они соблюдали традицию или чё там ими мотивировало.

я чмо, или ты чмо, которое само себе противоречит:
ты в предыдущем посте обвинил своих родителей, а теперь ты их оправдываешь ... ты сам с собой сначала разберись, потом уже противоречь другим ... а то сам с собой поссорился, а другие из-за этого у тебя чмо ...
ЗЫ о чем вообще можно с тобою говорить после этого?

 

[Sfandex]

JunoSRX, я думаю, он оскорбился от сравнения грудного молока с крещением)))

 

[SёrфеR]

а меня давно интересует: это энерго-информационное поле, его величина или интенсивность в данной точке пространства описывается числом, вектором, тензором, оператором? Иначе говоря - это векторное или скалярное поле?

Судя по всему - школярное!

не утверждаю, не доказываю, просто излагаю свою точку зрения, если видите ошибку - исправляйте, буду благодарен
думаю вам будет интересен этот ролик

 

[Drema]

не утверждаю, не доказываю, просто излагаю свою точку зрения, если видите ошибку - исправляйте, буду благодарен
думаю вам будет интересен этот ролик

Ну и при чем тут эксперимент, доказывающий волновую природу материи, к вопросу о скалярности или векторности энерго-информационного поля? Обычно, если вводится понятие поля, то нужно понимать как его описывать (числами, векторами, матрицами...). Как это поле взаимодействует со всеми остальными полями и материей (например, как оно входит в лагнранжиан стандартной модели). Как измерять его интенсивность. Можно ли написать уравнения для этого поля и посмотреть, будут ли иметь место волновые решения, с какой скоростью они распространяются, какой закон дисперсии у волн энерго-информационного поля... и много других интересных вопросов.

 

[SёrфеR]

Ну и при чем тут эксперимент, доказывающий волновую природу материи, к вопросу о скалярности или векторности энерго-информационного поля? Обычно, если вводится понятие поля, то нужно понимать как его описывать (числами, векторами, матрицами...). Как это поле взаимодействует со всеми остальными полями и материей (например, как оно входит в лагнранжиан стандартной модели). Как измерять его интенсивность. Можно ли написать уравнения для этого поля и посмотреть, будут ли иметь место волновые решения, с какой скоростью они распространяются, какой закон дисперсии у волн энерго-информационного поля... и много других интересных вопросов.

К вопросу дремы этот ролик не имеет отношения. Электрон интерферирует сам с собой, читай Фейнманна, по поводу суммы предысторий, или как там это называется в научпопе.

вы хотите чтобы я научно обосновал существование ЭИП, но, увы, наука ещё не достигла этого уровня, и я действительно сожалею об этом, но наука, на данный момент, не в состоянии объяснить не только "невидимые" процессы (экстрасенсорные способности, как пример), но и даже некоторые видимые, о чём и рассказано в мульте

 

[Drema]

вы хотите чтобы я научно обосновал существование ЭИП, но, увы, наука ещё не достигла этого уровня, и я действительно сожалею об этом, но наука, на данный момент, не в состоянии объяснить не только "невидимые" процессы (экстрасенсорные способности, как пример), но и даже некоторые видимые, о чём и рассказано в мульте

Насчет мульта - все понятно как раз. Если понимать термин "объяснить" как уметь заранее рассчитать и предсказать результат эксперимента с двумя (тремя...) щелями, столкновениями и т.д., то все объясняется и рассчитываеся и согласуется с экспериментом. Но даже вводить термины типа "поле" надо с умом и понимать, что стоит или может стоять за этим определением. Даже когда еще многое не понятно.