+1
Так а чо, вовремя подставить задницу тоже уметь надо.Вот тебе смешно, а это у некоторых может трагедия всей жизни
Вряд ли.Слушайте, ну там же речь шла не про неделю\месяц, а про годы! Как бы там ни было, годами скрывать чувства... это как из темы "берегла его для себя, а он женился на другой"
И потом. Почему никому не приходит в голову, что может, того парня озарение настигло уже после свадьбы ТС?
Так а чо, вовремя подставить задницу тоже уметь надо.
Приседать не могу!
Что именно так, что влечение к симпатичному хорошо знакомому человеку внезапно пропадает после одноразового халявного секса без обязательств? И какова вероятность этого?Нагло врут. Как раз в этом разделе форума полно народа, который тебе скажет что это не так.
А так он не сохраняется, привязанный влечением?
На земле скучно, на небе лучше, здесь ябыл атам янебыл. Откуда взят конкретный вывод, что друг "куда ближе", чем муж? Если это обобщение, то откуда оно выведено, если конкретика по сабжевой ситуации, - опять же, откуда оно выведено?
Прям-таки ничтожна? Ок, пусть и ничтожна.
надеюсь всё потомушо тогда вопрос отошо бог и камень поднять как объяснить кто круче измучался не могу решить((((Таки ученик сего товарища?Это многое, если вообще не все объясняет.
Ну что за крайностиПравильно. Схватил за задницу - и всё понятно.
Я про молчание-мычание месяцами)) Типа догадайся сама, и сама же что-то предпринимай
Такс. По моим наблюдениям, вероятность весьма высока. Неужели никогда не было, что мечтали о чем-то, а получив -разочаровались? Здесь похожий механизм.
Ну предположим, этот товарищ сохранился (писец пришел потом). А у другого нервы могли не выдержать раньше. Причем с печальными последствиями.
Личные наблюдения. А вообще, внимательней читайте: смысл словосочетания "далеко не всегда" понятен? Оно не равно по смыслу словосочетанию "всегда не" и точно не равно "в этом случае".
Ничтожна.
Не понял, чесслово.
Вот прямо сразу разочаровались, с первого раза всё поняли, может первый блин комом, поэкспериментировать и попробовать как оно в других условиях с ней же неинтересно, такой импринтинг, всё так примитивно, как будто переменная с нуля на единицу изменилась раз и навсегда? Окей, я понял, механизм-то мне ясен, только 1) с весьма высокой вероятностью я точно не согласен, 2) см. ниже - в отношении Друга полагаться на вероятности?..
Так я и говорю, что коль нервы под сомнением, то они могут не выдержать после полученного и далее неполучаемого, а не только после неполученного. Это же Друг. Нельзя так безответственно и недальновидно.
Понятен конечно, но это словосочетание появилось уже потом, изначально было "куда более близкие люди" без каких-то уточняющих оговорок.
А что, после получения ожога от горячего молока, обязательно совать руку еще и в горячий чай, чтобы убедиться в том, что и от него будет ожог?
Йопт. Поясню еще раз. Девушку не должны ипать его чувства. Если он захотел второй раз или же он не выдержал после - это, пля, уже ЕГО проблемы, а не её! Её интересуют только отношения - она все сделала б правильно (если б дала), то что у него вдруг оказалась вава в голове - её уже не касается.
Если брать общий случай, то как раз можно и без оговорок. Достаточно того, что вообще существуют люди, не любящие своих супругов (отрицать не будете?) - а тех, кто не любит друзей, нет (иначе то были бы не друзья).
Только учтите, что это исключительно Ваше видение.
Забей, и не тереби душу по слабостям других людей, у тебя есть жизнь, и цени и строй её как тебе надо.
