Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Любителям пистолетиков посвящается

  • Автор теми Автор теми -SEA-
  • Дата створення Дата створення

Поддерживаете ли Вы принятие закона об оружии сознанного при участии УАВЗ?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    322
  • Опитування закрито .
я ярый противник.
и логика моя проста: упрощение порядка приоберетия
лол, млять!
сколько раз тут уже талдычили - что никакого упрощения не будет, а будет только усложнение....

кароч, когда я тут писал, что Beetle Juice. имеет зачатки логики - дичайше извиняюсь, и беру свои слова обратно. не имеет. и читать не умеет. и память короткая.

Назовите пример страны, где бы легализацию оружия проводили в разгар войны и внутренних противоречий ?
Молдова во время приднестровского конфликта.

есть что возразить теперь?
 
та отож..
это все моя сраная вера в человечество

Вовочка подходит к бабушке и говорит:
- Бабушка, нас в школе учат говорить только правду, вот я и решил тебе сознаться. В прошлом году я съел банку варенья, а чтоб ты не заметила я в нее накакал...
Дед резко вскакивает со стула бабке дает по голове и орет:
- Я же тебе говорил что ****о, а ты засахарилось, засахарилось...
 
Господа пацифисты, ваши отсылки к "аргументам" забодали.
88-й раз прошу для начала опровергнуть аргументы в пользу огнестрела:
Там, где гражданское ****** легализуется - кол-во насильственных преступлений уменьшается. Там, где ****** запрещают - увеличивается.
господин непацифист использует статистику как ****у, не упоминая в ней, например, Аргентину и Бразилию. В сих странах теперь иногда проходють митинги, чтобы запретить ******, бо держаться нету больше сил. И да, по этим странам печальная статистика то же в открытом доступе, но непацифисты ей не пользуются
 
Печальная судьба Бразилии
серьезные ограничения были введены указом военного министерства от 17 октября 1980 года. Он ограничивал количество оружия, которое мог приобрести гражданин (два пистолета или револьвера, два нарезных и два гладкоствольных вида охотничьего оружия). Кроме того, устанавливался минимальный возраст (21 год) для приобретения оружия и другие ограничения. Последнее изменение законодательства в области стрелкового оружия произошло 23 декабря 2003 года с вступлением в силу закона о разоружении.

Необходимость принятия нового закона была якобы продиктована двукратно возросшим с 1980 по 2002 год уровнем убийств: с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек (в Сан-Паулу — с 17,5 до 53,9). Огнестрельное ****** стало причиной смерти в 68,8% случаев. Закон установил новые правила владения огнестрельным оружием. Минимальный возраст для приобретения оружия был увеличен до 25 лет. Желающий приобрести ****** должен обосновать необходимость владения оружием, представить справки о своей добропорядочности, заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти, и другие. Главным ограничением нового закона стал запрет гражданам Бразилии на ношение огнестрельного оружия. Иметь при себе огнестрельное ****** теперь могут только жители сельских районов страны (которые составляют 20% населения Бразилии, или около 37 млн человек), если смогут доказать наличие опасности для них самих или членов их семей. В случае получения разрешения владелец оружия, даже короткоствольного, регистрируется как охотник.

Доброе социалистическое правительство Бразилии пыталось протащить статью 35 закона о разоружении — о запрете продажи оружия и боеприпасов на утверждении на всенародном референдуме 23 октября 2005 года. 63,94% принявших участие в референдуме высказались против запрета на продажу оружия.
В сухом остатке мы имеем Бразилию с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году, где ежегодно убивали 11 человек на 100 тысяч жителей и прогибиционистскую Бразилию с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года, где за год было убито 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства - увеличение криминальных убийств в два с половиной раза. Странное решение проблемы посредством её усугубления, Вы не находите?
 
С какого перепуга ты решил, что хоть один человек с мозгами будет легализировать левый ствол ? Заранее подписать себя на статью ?

На какую статью? Есть месячник добровольной сдачи оружия - ты можешь любой ствол отнести в ментовку и, если он чистый, совершенно законно оформить его на себя. Поинт в том, что ты ставишь серый ствол на учет и можешь законно им пользоваться. Любой законопослушный гражданин с мозгами так поступит, т.к. это избавляет от кучи головняков, напр. если ты завалишь в своем доме грабителя из зарегистророванного ствола - это небольшой головняк, а если из серого - это статья.
 
сколько раз тут уже талдычили - что никакого упрощения не будет, а будет только усложнение....

в чем усложнение? ну в чем? давай по пунктам со ссылками на закон. чтобы не было вот этой херни:

кароч, когда я тут писал, что Beetle Juice. имеет зачатки логики - дичайше извиняюсь, и беру свои слова обратно. не имеет. и читать не умеет. и память короткая.

ибо это все то же "сам *****"

господин непацифист использует статистику как ****у, не упоминая в ней, например, Аргентину и Бразилию. В сих странах теперь иногда проходють митинги, чтобы запретить ******, бо держаться нету больше сил. И да, по этим странам печальная статистика то же в открытом доступе, но непацифисты ей не пользуются

а еще есть Йемен:D



это антилогика, даже полное отсутствие логики..

ну и по вашей логике вещей без обоснований. просто пук:браво::trollface:
можно было, следуя логике Ваших высоко информированных единомышленников (правда, редко отходящих от компа, и имеющих слабое представление о реальном положении вещей в государстве) просто назвать дурой:клас::D
 
Останнє редагування:
Печальная судьба Бразилии
Ну предыдцщий оратор меня удивил, вы ответили. Тем не менее - прошу предыдущего оратора кинуть ссылку на эту статистику (это не типичная форумная задрочка, а интересно - я "изучал вопрос" лет 10 назад, тогда еще про эти страны ничо не было). Почитаю - прокомментирую.
Господа ковбои, вы не менее утомили примерами ЦИВИЛИЗОВАННЫХ стран.
Назовите пример страны, где бы легализацию оружия проводили в разгар войны и внутренних противоречий ?
Я уже вам рекомендовал продолжать подтягиваться и не перегружать думательные мышцы. Все оказывается еще хуже, надо начинать с букваря. Слово М-О-Л-Д-А-В-И-Я упоминается неоднократно на предыдущих страницах. Если предположить, что с букварем у вас - ОК, то остается только заключение, что вы, как и Окси, считаете народ Украины унтерменшами по сравнению с цивилизованными молдаванами.
Хм... Увидев упоминание о Бразилии/Аргентине я попросил ссылку дабы вникнуть в возражение и от комментариев пока воздержался. Уже, кстати имея пост от Раджи, многое объясняющий.
Вы, медам, с радостным визгом просто схватили удобную вам цитату. Хотя логика предполагает, что надо бы и на Раджу отреагировать: данные, по этой самой логике, взаимоисключающие - не находите?
 
господин непацифист использует статистику как ****у, не упоминая в ней, например, Аргентину и Бразилию. В сих странах теперь иногда проходють митинги, чтобы запретить ******, бо держаться нету больше сил. И да, по этим странам печальная статистика то же в открытом доступе, но непацифисты ей не пользуются
Эмм, а вы не могли бы привести статистику когда, где, сколько участников?

Я слышал шо флобер поубойнее если попасть в глаз
Ага, а ежели еще вязальной спицей да в ухо...
 
Много страниц написали, если было звиняйтэ.
Та не, это называется профессиональная деформация психики". Такое часто у врачей, полицейских и т.д.
Человеку с деформированой психикой не только положено ******, но и он вместе с возможностью применять ****** по своему усмотрению возведен в ранг закона, круто же.Так они там и живут. Более того, в психику остальных граждан в том числе с помощью таких статей внедряется, что это не деформация психики а норма и что так жить тоже норма. Там может и норма, меж тем есть масса стран где и жизнь зашибись и люди не чувствуют себя незащищенными без оружия.
Не очень понял, какое отношение к цитате это имеет, но мы с вами, похоже, расходимся в отношении к слову "запретить". Если идти этим путем, дополню: перевести народ на казарменное положение, централизованное (здоровое!) сбалансированное питание, физзарядка, выпускать только с оформлением увольнительной, или на работу. Во смертность снизится!
Гг. Не, никаких запретов, выдать гражданам ****** и по аналогии законного расстрела тех, кто грабит расстреливать точно так же всех, кто будет ездить на неэкологичной машине. А чо, грябят наносят вред обществу, дымят наносят вред обществу, столько смертей сердечных. первое место!..
Передергиваете. В контексте речь шла о защите жизни/здоровья/имущества. Пьяная драка "ты меня не уважаешь" со стрельбой - преступление.
Почему в этом списке имущество?.. И нету взглядов, ведь многим их взгляды очень дороги, дороже жизни, что там имущества.
Это к тому, что мои слова поняты так, что валить надо всех?
Теоретически ведь каждый за редким исключением, если он не Мать Тереза, может по какой-то причине быть угрозой жизни. Лучше перестраховаться и застрелить.
Надуманно, как по мне. Большинство ситуаций достаточно однозначны, алгоритм из статьи вполне разумен: сначала демонстрация возможности и готовности к сопротивлению, чего в большинстве случаев достаточно.
В статье сказано - пошел на ограбление, значит пошел на ********. Какая тут демонстрация, сразу надо валить без раздумий и малейших колебаний, разбираться потом. Так в Америке тоже поступают, потом разные митинги и погромы. Темболее что
Нельзя требовать от жертвы спецназовской подготовки, позволяющей мгновенно прокачать "острую" ситуацию, выбрать и применить минимально достаточные действия для обороны. или принимать в школе экзамен на "краповый берет", но тогда и нападающие покруче станут...
Жертвой быть удобно. Например чтобы создать общество, в котором престпулений по минимуму это надо хорошо приложиться, а так все на самотек + разрешение стрелять если что и отмазка "жертва". Потом выдавать звезды - заслуженная жертва...
Думаю, в таком случае обойдется без стрельбы. Но если угроза жизни заложнику реальна и единственных выход - уничтожение этого несчастного (который, в нашей модельке сказал своим голодным детям, что денег хватит только на легальный ствол - правда, забавно?) то придется мочить. А потом - помогать голодным детям.
В примере у него легальный ствол? Не найден? Может ствол удачная имитация?
А если в заложниках рецидивист, ожидающий смертной казни, или пожизненного, или другого сурового наказания.
При чем экономические преступления к защите жизни?
Украсть часы за 30 грн это преступление достойное расстрела судя по теме, а украсть 30 милионов плюнуть и растереть.
А скрутить в трубочку и засунуть в дырочку гуманистам - теоретикам и наживающимся на их теориях адвокатам - для них всегда бандюган лицо социально близкое: и бабла срубить, и политического капиталу на защите "несчастного, которого общество толкнуло на путь преступления" заработать...
Общество ведь всегда идеально, оно никого никуда не толкает и светится светом затмевая солнце, а из зада его торчит трубочка не видно чего.
"Когда ****** объявят вне закона, владеть им будут только те, которые вне закона" - как-то так один умный чел сказал.
Он что-то говорил о том, что живут прекрасно целыми странами даже те люди, у которых нет легального оружия?
 
Разрешат ли украинцам свободно владеть оружием

1443443109_oruzhie.jpeg


-36 тысяч украинцев поставили свои подписи под петицией о легализации огнестрельного оружия, поданной на имя Главы государства руководителем Всеукраинской общественной организацией "Украинская ассоциация владельцев оружия" Георгием Учайкиным.

Справка: по данным МВД, в Украине на 1 сентября официально зарегистрирована 826 тысяч 41 единица огнестрельного охотничьего оружия. При этом только в нынешнем году уже выдано около 41 тысячи разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Пора отбросить экивоки и посмотреть правде в глаза: наше общество категорически не готово к владению личным автотранспортом.
Во-первых, подводит украинский менталитет и особенности общественного устройства. Простите, но у нас банально слишком много пьют. Пьяный за рулем может ***** несколько человек одним неверным движением.
Более того, у нас очень высокий уровень конфликтов – в том числе и на дорогах. Где гарантия, что человек, только что повздоривший с вами, не сядет за руль и не задавит вас? Если развитие автотранспорта шагнет дальше – где гарантия, что в какой-то день украинцы просто друг друга не передавят, если уже сегодня ежедневно гибнет более десяти человек?
Во-вторых, у нас проблемы в разрешительной системе. Общеизвестно, что права можно купить, а многие вовсе ездят без них. Неосторожное разрешение свободной продажи авто наводнило наши улицы такими людьми, поскольку у каждого появилась возможность купить себе машину. За руль может сесть – и садится! – любой наркоман, любой психопат.
Результат – смерти, трагедии, инвалидности. Мажоры, сбивающие людей, выходят сухими из воды – увы, наше правосудие еще недостаточно эффективно. Взглянем правде в глаза: в Украине машина дает человеку возможность ***** другого человека и уйти от ответственности.
В-третьих, в личных автомобилях нет никакой практической необходимости. Миллионы граждан нашей страны прекрасно живут без них, добираясь в любое нужное им место на общественном транспорте. Разумеется, некоторые поборники права на личные авто утверждают, что государство еще не создало достаточной инфраструктуры для полного удовлетворения общественных потребностей, но мы все понимаем, что это слабенький аргумент.
В нормальных странах городская инфраструктура и соответствующие службы всегда помогут добраться из одного конца города в другой, и мы должны приложить усилия к развитию нашей инфраструктуры до цивилизованного уровня, а не выпускать анархию на улицы лишь потому, что государство еще не везде справляется.
Безусловно, в аргументах сторонников свободной продажи автомобилей есть определенный прихологический момент – мальчики в детстве не наигрались в машинки, каждому хочется иметь джип побольше. Но разумно ли ради чьих-то детских капризов выпускать на дороги предметы повышенной опасности?
Тем более, что ни для кого не секрет – авто само по себе провоцирует агрессию и желание самоутвердиться. Почитайте высказывания автомобилистов о других участниках дорожного движения (водителей рейсового автотранспорта, пешеходах, велосепедистах, даже стареньких бабушках и мамах с детьми) – вы увидете, как в целом нормальные люди вспыхивают необоснованной, некотролируемой агрессией в адрес уязвимых социальных групп.
В другой ситуации мама с ребенком или старушка вызвали бы у того же человека исключительно положительные чувства, желание помочь, защитить – но руль в руках превращает даже адекватного гражданина в параноика и агрессора.
В-четвертых, даже если человек так уж хочет за руль – он всегда может сесть за него и без использования личного автотранспорта. Например, пойдя в водители автобуса. А еще лучше – поехав в АТО и сев за рычаги танка. Танк не только внушительнее любого, даже самого большого джипа, но и дает возможность исполнить свой гражданский долг, защищая страну и направляя свой автомоторный фанатизм в нужное русло.
Наконец, статистика говорит сама за себя. Ежегодно на дорогах Украины под колесами автомобилей погибают около шести тысяч человек. Каждые сутки колеса авто забирают жизнь более чем полутора десятков украинцев. Это – прямое практическое свидетельство неготовности украинцев к свободному владению автотранспортом.
Да, понятно, что мы хотели бы равняться на страны Европы, на США. Но будем честны: мы и близко не доросли до их уровня. У нас нет той дорожной культуры, которая у них формировалась веками. Следовательно, до формирования этой культуры, на что уйдет не одно поколение, категорически необходимо отказаться от личного автотранспорта, закрепив это законодательно.
Можем обсудить лицензирование управления фурами лицами, которым это необходимо для трудовой деятельности. Но исключительно при условии хранения фур в домашних гаражах, чтобы иметь гарантию, что за руль автомобиля не попадет злоумышленник.
В конце-концов, нам сейчас нужно быть осторожными – и нужно быть реалистами.
P.S. Говорят, примерно каждый десятый пользователь Интернета не способен распознавать сарказм и аллегории в печатном тексте. Искренне надеюсь, что это не о вас.
Автор: Виктор Трегубов
Влучно.
Рискую вызвать раздражение неподдакиванием, но если предложенную автором аналогию допровести, то осталось разрешить давить машинами того, кто покушается на жизнь, здоровье и имущество и переобладнать весь транспорт чтобы он годился только для этого. Никаких грузо и пасажироперевозок, катаний на работу, только защита жизни, майна и здоровья автомобилем, спорт еще и охота машинами, ведь ****** годится только для этого. Еще оно красивое и местами искусство.
Разрешат ли украинцам свободно владеть оружием

-36 тысяч украинцев поставили свои подписи под петицией о легализации огнестрельного оружия, поданной на имя Главы государства руководителем Всеукраинской общественной организацией "Украинская ассоциация владельцев оружия" Георгием Учайкиным.

Справка: по данным МВД, в Украине на 1 сентября официально зарегистрирована 826 тысяч 41 единица огнестрельного охотничьего оружия. При этом только в нынешнем году уже выдано около 41 тысячи разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Цифры свободного владения украинцами оружием в немалых количествах приводятся как ответ на вопрос Разрешат ли украинцам свободно владеть оружием...
 
Много страниц написали, если было звиняйтэ.
Я уже подзабыл наш спор, так что читать тяжеловато.
Знаете, 500 лет назад была теория, мало того, что логически аргументированная авторитетнейшими умами человечества, так еще и очевидная любому зрячему человеку.
А какие-то убогие совали умным людям под нос мутную цифирь, доказывающую, что все наоборот- костров на них мало!
Эт я к тому, что пока цифирь (статистика) не опровергнута оппонентами - я все-таки буду склоняться к гелиоцентрической (легализации) системе, невзирая на стройность логики оппонентов.
 
Влучно.
Рискую вызвать раздражение неподдакиванием, но если предложенную автором аналогию допровести, то осталось разрешить давить машинами того, кто покушается на жизнь, здоровье и имущество и переобладнать весь транспорт чтобы он годился только для этого. Никаких грузо и пасажироперевозок, катаний на работу, только защита жизни, майна и здоровья автомобилем, спорт еще и охота машинами, ведь ****** годится только для этого. Еще оно красивое и местами искусство.

вообще обезвредить того кто покушается на жизнь, здоровье и имущество в нормальных странах разрешается любым способом :)
****** для этого лучше всего подходит.

невнимательно читал, там есть про перевозки и про спорт. :)
 
Назад
Зверху Знизу