Любителям пистолетиков посвящается

[Безвольный Овощ]

"Заряджена зброя – зброя з боєприпасом в патроннику, в барабані, в невідокремлюваному магазині, або в приєднаному до зброї відокремлюваному магазині."

хм, к чему эта цитата?

не совсем однозначная позиция в действующем законопроекте с учетом понятий

как я и писал - есл иесть конструктивные замечания/пожелания - мы открыты к критике. регистрируйся на сайте, пиши в коментах (они мониторятся редакторским коллективом), будем обсуждать.

 

[Beetle Juice.]

хм, к чему эта цитата?

к дослатьпатрону.

как я и писал - есл иесть конструктивные замечания/пожелания - мы открыты к критике. регистрируйся на сайте, пиши в коментах (они мониторятся редакторским коллективом), будем обсуждать.

да по той самой ссылке, которую ты сюда кинул, дельные комментарии.
от более свидомых

 

[Безвольный Овощ]

к дослатьпатрону.

понял.

увы, я не отношусь к текущей "избранной" касте (менты, судьи, журнолюхи, юристы, депутаты) которым позволены резинострелы, и не имею доступа к резинострелам(которые по нынешним законам можно носить без патрона в патроннике), я могу транспортировать мое легальное ****** только полностью разряженым: без батронов в "в невідокремлюваному магазині, або в приєднаному до зброї відокремлюваному магазині."

Боевые пистолеты вам никто не разрешит.

подождем пол годика.

а мы пока поработаем над дозвилом боевого короткоствола.

да по той самой ссылке, которую ты сюда кинул, дельные комментарии.
от более свидомых

те коментарии уже учли, если в них была хоть толика здравого смысла.
но дополнительные мысли - не помешают

 

[Дед НЕхто]

Ты веди себя с милицией ровно и правильно и никто быковать не будет.

Так пусть милиция и ведет. В конце концов это она на службе и статью за оскорбление при исполнении еще никто не отменял. Как и за превышение полномочий, к коей быкование представителей милиции и относится. А раз полномочия превышены, мент, допустивший подобное, тем самым поставил себя вне закона. Шож тогда обижаться?

 

[Beetle Juice.]

Так пусть милиция и ведет. В конце концов это она на службе и статью за оскорбление при исполнении еще никто не отменял. Как и за превышение полномочий, к коей быкование представителей милиции и относится. А раз полномочия превышены, мент, допустивший подобное, тем самым поставил себя вне закона. Шож тогда обижаться?

Нажаль.никакой уголовщины тут не будет

 

[Beetle Juice.]

Конечно поддерживаю. А не поддерживают те, у кого уже есть ******. В основном такие ездят на лексусах, бмв, порше и прочих дорогих автомобилях. Поверьте, знаю о чём говорю. Работал на автомойке, почти у каждого в бардачках пистолеты. В любой момент если что-то этим людям не понравится, они высунут ********, прострелят вам голову и поедут спокойно дальше.

Сейчас беспорядок в стране, когда введут ******, будет порядок. Да, по началу будет много убийств, но люди со временем поймут, что это не шутки.

Например работодатель кинул работников, не заплатив ЗП - пошёл и выпустил ему пулю в лоб. Станет уроком для других.

Пойду создам петицию против

 

[Губер]

Например работодатель кинул работников, не заплатив ЗП - пошёл и выпустил ему пулю в лоб. Станет уроком для других.

И жизнь наладитца! Так и надо.

 

[Beetle Juice.]

И жизнь наладитца! Так и надо.

ЖЫзнь, а не жизнь

 

[amaxur]

почитай комментарии:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

потом поговорим. не совсем однозначная позиция в действующем законопроекте с учетом понятий

"Заряджена зброя – зброя з боєприпасом в патроннику, в барабані, в невідокремлюваному магазині, або в приєднаному до зброї відокремлюваному магазині."

это законопроект, т.е. может менять...есть замечания вперед, я только за

 

[Анахорет]

А помнит кто случай под Золочевым, когда мужик двух ментов, заявившихся к нему в усадьбу побыковать, подстрелил?

 

[v_av]

Господа пацифисты, ваши отсылки к "аргументам" забодали.
88-й раз прошу для начала опровергнуть аргументы в пользу огнестрела:
Там, где гражданское ****** легализуется - кол-во насильственных преступлений уменьшается. Там, где ****** запрещают - увеличивается.
Статистика в открытом доступе. По упрощению - несколько штатов США, Прибалтика, Молдавия (это не все, а то, что помню). По усложнению (запрету) - Британия, Германия, Австралия, Н. Зеландия. Все в период 80-00г.г.
Это цифры. Не опровергнув их - ваши "аргументы" - словоблудие.
Типичные заявления "гуманистов" (вы не оригинальны, еще с прошлого века):
"Все будут ходить со стволом". По той же статистике в странах с легализованным оружием - его носят 5-15% населения. но этого достаточно, что бы гопники, учитывая риск того, что дядя на той стороне улицы имеет ствол -вели себя поскромнее.
"Сяувки с легальным стволом отнимут телефон". Сявки не *****и, что бы превращать статью мелкое хулиганство - отбор телефона - в статью вооруженный грабеж. Не окупается по критерию риск/выгода. При более серьезных преступлениях - стоимость легального и *******ьного ствола: *******ьный даже дешевле будет. Нет смысла попадать в поле зрения милиции с легальным стволом - проще использовать *******ьный.
можно продолжеть, но все это уже говорено-писано миллион раз, ссылки в ветке даны.
Я вобщем-то с просьбой: или прочтите и опровергните, или кончайте называть свой бред "аргументами".

 

[Beetle Juice.]

А помнит кто случай под Золочевым, когда мужик двух ментов, заявившихся к нему в усадьбу побыковать, подстрелил?

там уже и хата не его была. на нее взыскание было

Там, где гражданское ****** легализуется - кол-во насильственных преступлений уменьшается. Там, где ****** запрещают - увеличивается.

ВЫ, наверное, у цивилизованных странах говорите? о тех, где законопослушные граждане?
кстати, что с уровнем преступности в том же США? по отдельным районам она высокая. дело в людях, а не в законах. в первую очередь

"Сяувки с легальным стволом отнимут телефон". Сявки не *****и, что бы превращать статью мелкое хулиганство - отбор телефона

отбор телефона на улице - это уже грабеж. как минимум. надавит не а том месте - уже разбой

При более серьезных преступлениях - стоимость легального и *******ьного ствола: *******ьный даже дешевле будет. Нет смысла попадать в поле зрения милиции с легальным стволом - проще использовать *******ьный.

да откуда вы взяли, что все побегут регистрировать?
если сами же сказали, что *******ьный дешевле обойдется?))))

Нет смысла попадать в поле зрения милиции с легальным стволом - проще использовать *******ьный.

это в пользу чего аргумент?

Я вобщем-то с просьбой: или прочтите и опровергните, или кончайте называть свой бред "аргументами".

так и вы прочтите (или поймите наконец. Не знаю, чего вам не хватает). Тут возражения не против самого закона, а против того, как при нашей жизни оно заработает

 

[v_av]

ВЫ, наверное, у цивилизованных странах говорите? о тех, где законопослушные граждане?
кстати, что с уровнем преступности в том же США? по отдельным районам она высокая. дело в людях, а не в законах. в первую очередь

Хм, "постсовковские унтерменши" (в терминах вашего единомышленника) из Молдавии и Прибалтики - оказывается "законопослушные граждане". А жители Австралии, у которых стволы забрали - тут же прекратили отвечать этому высокому званию...
После этого вы обижены на людей, изумленных вашей логикой?
Да, в некоторых штатах с преступностью хреновей, чем всреднем. Там, кстати (на 100% не помню, кажись в частности - во Флориде) и упрощают оружейное законодательство. С неплохими результатами.

отбор телефона на улице - это уже грабеж. как минимум

Если я правильно помню - до какой-то суммы, если без мордобоя - это вообще ничего. А если ребятушкам вдруг не повезет и их в процессе такой приватизации телефона прихватит милиция со стволом в кармане - это уже серьезная статья.

да откуда вы взяли, что все побегут регистрировать?

А мы говорим, если вы заметили, о легальном приобретении оружия. *******ьное - статья. И сейчас, и (надеюсь) еще более ужесточенная при легализации.

это в пользу чего аргумент?

Это не аргумент, а замечание на байки типа "преступники купят легальные стволы и начнут нас валить".

Тут возражения не против самого закона, а против того, как при нашей жизни оно заработает

Точно так же, как заработал в Молдавии (принявшей этот закон практически в нашей нынешней ситуации) и Прибалтике.
Как вы верно заметили - все дело в людях. Те, кто ненавидит окружающих - считает, что они спят-видят его завалить. Нормальные этим не страдают и делают выводы по объективной информации.

 

[Beetle Juice.]

А мы говорим, если вы заметили, о легальном приобретении оружия. *******ьное - статья. И сейчас, и (надеюсь) еще более ужесточенная при легализации.

вы упорно не хотите понимать, что Вам пытаются донести. ну это удобно. легально будут приобретать единицы, а потом *******ьно оно же будет находиться у других лиц. просто оружия станет больше. противники бояться этого в первую очередь

Это не аргумент, а замечание на байки типа "преступники купят легальные стволы и начнут нас валить".

выше

Точно так же, как заработал в Молдавии (принявшей этот закон практически в нашей нынешней ситуации) и Прибалтике.

а откуда у вас достоверные статистические данные по Молдавии и Прибалтике? по динамике уровня преступности в частности?
и как давно там приняли аналогичный закон?

Хм, "постсовковские унтерменши" (в терминах вашего единомышленника) из Молдавии и Прибалтики - оказывается "законопослушные граждане". А жители Австралии, у которых стволы забрали - тут же прекратили отвечать этому высокому званию...
После этого вы обижены на людей, изумленных вашей логикой?

у вас логика вообще какая-то альтернативная....
факт легализации огнестрела говорит об уровне сознательности граждан и законопослушности?давно?

 

[Дед НЕхто]

Т.е. мента можно *********** ?

А он шо, не человек? А если серьезно, то ежели превышения полномочий создают угрозу для жизни окружающих то таки да, можно. Ментовка от неадекватов не застрахована.

 

[v_av]

легально будут приобретать единицы, а потом *******ьно оно же будет находиться у других лиц. просто оружия станет больше. противники бояться этого в первую очередь

Никак нет. Вы про такую штуку - "емкость рынка" - слыхали? Думаю, это не отразится даже на ценах "черного рынка": те, кто совершают преступления, в которых необходим ствол - уже его имеют. Те, кому ствол "в процессе" не нужен - не горят желанием довесить себе лишнюю статью. Не считайте криминал тупыми *****ами, вполне прагматичные ребята.

а откуда у вас достоверные статистические данные по Молдавии и Прибалтике? по динамике уровня преступности в частности?
и как давно там приняли аналогичный закон?

Приняли в 90х, точнее не помню. А данные - из открытых источников, если уж вы действительно так заинтересованы в теме - найти их несложно.

у вас логика вообще какая-то альтернативная....
факт легализации огнестрела говорит об уровне сознательности граждан и законопослушности?

Медам, ведь это вы заявили, что ****** можно легализовать только у"законопослушных"... Из чего следует, что граждане Молдавии, в отличие от граждан Украины, этому вашему критерию отвечают. Я-то наоборот, считаю, что мы по законопослушности ребята примерно одинаковые и легализация огнестрела впрямую связана со снижением уличной преступности, а с сознательностью - только косвенно...

 

[Анахорет]

Вот чего меня всегда умиляло, так это аргументы типа "а если все начнут/станут..."! Вот не надо считать окружающих дурнее себя! Сейчас с легальными пистолетиками ходит около трёх миллионов. В течение года после принятия закона добавится ещё 100 - 102 тыщи. Из них тыщ 15 легализуют незарегистрированные стволы. Чего тут боятья?

 

[Дед НЕхто]

Вот чего меня всегда умиляло, так это аргументы типа "а если все начнут/станут..."! Вот не надо считать окружающих дурнее себя! Сейчас с легальными пистолетиками ходит около трёх миллионов. В течение года после принятия закона добавится ещё 100 - 102 тыщи. Из них тыщ 15 легализуют незарегистрированные стволы. Чего тут боятья?

Потери статуса "человек с ружжом".

 

[Beetle Juice.]

Медам, ведь это вы заявили, что ****** можно легализовать только у"законопослушных"... Из чего следует, что граждане Молдавии, в отличие от граждан Украины, этому вашему критерию отвечают.

нет. не следует. если в Украине узаконят - то не значит же, что отвечает. я так не считаю. но скажу Вам по секрету: я ярый противник.
и логика моя проста: упрощение порядка приоберетия = больше оружия = больше риск, больше преступлений

Никак нет. Вы про такую штуку - "емкость рынка" - слыхали? Думаю, это не отразится даже на ценах "черного рынка": те, кто совершают преступления, в которых необходим ствол - уже его имеют. Те, кому ствол "в процессе" не нужен - не горят желанием довесить себе лишнюю статью. Не считайте криминал тупыми *****ами, вполне прагматичные ребята.
Цитата:

а Вы про такую штуку, как тяжесть последствий, не слыхали? проще всего именно застрелить человека.

 

[Al-Capone]

Господа ковбои, вы не менее утомили примерами ЦИВИЛИЗОВАННЫХ стран.

Назовите пример страны, где бы легализацию оружия проводили в разгар войны и внутренних противоречий ?

Именно сейчас для этого самое время, т.к. приток контрабандного *******ьного оружия огромен. Легализация и постановка на учет оружия - это единственый разумный способ хоть как-то его контролировать.