Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Литературный скандал. Сергей Жадан о Добкине: небольшое удовольствие получать что-то из его рук

  • Автор теми Автор теми MediaPort
  • Дата створення Дата створення
cheeks, после последнего вашего предложения объяснять больше ничего не хочу. Я открою вам секрет, если вас жизнь не научила, ваше мнение не единственное и, тем более - не правильное. Поздравляю, товарищ, вы - *****. И познания ваши слишком скудны, чтоб делать выводы. Если вам не хватило ума рассмотреть в украинской литературе С.Руданского, Л.Глибова, Г. Квитки-Основьяненко, И.Котляревского и проч., то идите искать позитива у Дарьи Донцовой. Это как раз ваш уровень, а не Достоевский с Есениным.
 
FelisCorvinus сказав(ла):
cheeks, а вы Шевченко хоть читали? От современной литературы я тоже не восторге, но это не повод всех под одну гребенку. Есенин, кстати, был представителем неокрестьянской школы, так что к дояркам был достаточно близок.
Почему Франко признала Европа? На Нобелевскую премию его готовы были выдвинуть именно европейцы. Почему Коцюбинского перевели практически на все языки мира? (читайте o "Fata morgana", "Тіні забутих предків"), почему драмы Винниченко ставила вся Европа? Почему Леся Украинка признана как гений не только писателя, но и переводчика, историка? Почему Василий Стус был выдвинут на Нобелевскую премию (но, к сожалению, был затравлен еще до рассмотрения его кандидатуры)? Почему того же Шевченко переводил Тургенев? Почему о жизни и творчестве Шевченко пишут литературоведы всего мира, а некоторые украинцы его не признают? (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
(если не сработает - пропишите в Вики "шевченкознавці")).
Натисніть, щоб розгорнути...

Когда оранжоид орет что либо под лозунгом "вся Европа" - это первый признак того, что он лжет и прикрывается каким-то левым обобщением...Это напоминает как Шариков расхваливал свои гламурные лаковые туфли - "Весь Кузнецкий ходит!"...Дружище, потрудитесь уточнить - где, в каких театрах, и какие конкретно произведения вышеперечисленных писателей "ставила вся Европа".

Дабы огородить вас от ям, в которые вы можете попасть, находясь в тумане оранжевых рассуждений...Я вам напомню - что в Речи Посполитой и Австро-Венгерской империи украинский язык был фактически языком мертвым, подлежащим окончательному упразднению, а украинцы - "полонизации". Я хотел бы знать, как в империях, где была первейщая и громаднейшая проблема - издать бумажку на не польском и не на австрийском, ставились целые произведения...
Франко, Коцюбинского, Украинку и пр. - мы знаем именно благодаря Советам, потому что они возраждали украинскую культуру на вновь присоединенных землях. В пику векам (!) полонизации.
Именно Советы ввели обязательное изучение украинского языка/литературы/истории в школах УССР.

И еще неточности - на Нобелевскую премию можно выдвигаться да же нам с вами, поэтому Стусу это чести не делает. А еще Нобелевскую премию можно получить посмертно - лишь бы талант был. А вы тут со своим "затравили"...

Шевченко как литератор *** был никому не нужен, кроме как Советам. Поэтому в Российской Империи он был известен прежде всего как скульптор и живописец, а в СССР - как поэт.

З.Ы. О том, что такое Украина и украинцы ваша хваленая Европа не знает до сих пор, а США даже и знать не хотят. Потому будьте осторожны вообще с обобщениями типа "весь мир" , "вся Европа", "вся Антарктида" и пр.
 
cheeks сказав(ла):
вот как раз просле прочтения трудов шевченка мое отношение к мовным текстам и сформировалось. одним словом - краще зъйисты кырпычыну ниж послухаты тычыну.
Франко - это единстенное, что еще както можно в укротекстах признать вменяемым. и то с кучей оговорок. остальное - негатив в стиле "рученьки липнуть заплющщують оченьки" или вроде того. бред и стенания, которые так любят тут на ХФ. "ой, у нас под подъездом лед!!!". "ааа трамвай остановился" и так далее. вопли лузеров, не могущих создать ничего позитивного, способных только пресмыкаться и бедствовать.и сцуко навязывать свой негативный взгляд на жизнь другим, как едиснвтенно верный! вот что самое опасное....

а предстваление я навязыва. не чужое, а исключительно свое. и оно единственно верное. т.к. укрокультура- тупиковая ветвь, не несущая в своих текстах конструктива, а только лишь деструкцию.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ваши сообщения как раз дотягивают только до вопля лузера, не могущего создать ничего позитивного, способного только пресмыкаться и бедствовать, навязывать свой негативный взгляд на жизнь другим, как единственно верный. Да... вы даже обосрать что-то не можете. IQ низковат. Всего хорошего.

faraway, еще один открыватель глаз пришел. Отлично. Во-первых, к оранжевым я не имею никакого отношения. Просто пытаюсь бороться с ******измом. Попытайтесь перед тем, как писать, разобраться в вопросе. Я написал, что в Европе ставили Винниченко. Это действительно так, это не из интернета. Я писал 2 курсовые по Винниченко, могу скинуть вам библиографию, может сами захотите найти в книгах. Европа - это не только Австро-Венгрия. Потрудитесь ограничить временные рамки, а то непонятно, о каком времени вы пишете тут - " Австро-Венгерской империи украинский язык был фактически языком мертвым". Известно ли вам, что Франко, проходя экзамены на преподавателя во Львовский университет (Австро-Венгрия тогда) читал лекции по Шевченко? Помимо этого, там уже тогда существовала кафедра украинской литературы, так что свои домыслы о "мертвом языке" не надо выдавать за правду.
"Франко, Коцюбинского, Украинку" - при Советах их уже не было. И интеллигенция знала их всех задолго до появления Советов.
Насчет Нобелевской премии. Ее не присуждают посмертно - это раз. Ни меня, ни вас ею не наградят, т.к. выдвинуть на нее может 2 или 3 комитета или лауреат прошлого года. Повторюсь, ваши домыслы даже не похожи на правду.
 
Я помню в школе еще зачитывался "Энеидой" Котляревского...Замечательный слог, искрометный юмор...единственное, что собственно понравилось из курса украинской литературы. Остальные - Франко, Украинка и даже Шевченко - я к ним остался равнодушен...Нельзя сказать что они Великие писатели, не дотягивают, но то что это - литература, то что это талантливо - да!

Я только одного не пойму...как и кто ставит эту бездарь Жадана даже на одну доску с Котляревским? Если они оба - литераторы, то Слон и Моська - это два слона, а Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вообще четыре разных человека.
 
faraway сказав(ла):
Когда оранжоид орет что либо под лозунгом "вся Европа" - это первый признак того, что он лжет и прикрывается каким-то левым обобщением...Это напоминает как Шариков расхваливал свои гламурные лаковые туфли - "Весь Кузнецкий ходит!"...Дружище, потрудитесь уточнить - где, в каких театрах, и какие конкретно произведения вышеперечисленных писателей "ставила вся Европа".

Дабы огородить вас от ям, в которые вы можете попасть, находясь в тумане оранжевых рассуждений...Я вам напомню - что в Речи Посполитой и Австро-Венгерской империи украинский язык был фактически языком мертвым, подлежащим окончательному упразднению, а украинцы - "полонизации". Я хотел бы знать, как в империях, где была первейщая и громаднейшая проблема - издать бумажку на не польском и не на австрийском, ставились целые произведения...

Франко, Коцюбинского, Украинку и пр. - мы знаем именно благодаря Советам, потому что они возраждали украинскую культуру на вновь присоединенных землях. В пику векам (!) полонизации.
Именно Советы ввели обязательное изучение украинского языка/литературы/истории в школах УССР.

И еще неточности - на Нобелевскую премию можно выдвигаться да же нам с вами, поэтому Стусу это чести не делает. А еще Нобелевскую премию можно получить посмертно - лишь бы талант был. А вы тут со своим "затравили"...

Шевченко как литератор *** был никому не нужен, кроме как Советам. Поэтому в Российской Империи он был известен прежде всего как скульптор и живописец, а в СССР - как поэт.

З.Ы. О том, что такое Украина и украинцы ваша хваленая Европа не знает до сих пор, а США даже и знать не хотят. Потому будьте осторожны вообще с обобщениями типа "весь мир" , "вся Европа", "вся Антарктида" и пр.
Натисніть, щоб розгорнути...

О, знаток школьной программы снова с нами.

Когда гордится больше нечем люди выдумывают себе повод. Например, мы победили во второй мировой войне!!! (хотя родились чуть ли не через пол века после ее завершения).
Мы летаем в космос!!! (а вы лично что для этого сделали?)
Мы говорим на русском, языке достоевского и тд!! (Наверное каждый говорящий на русском способен с легкостью написать "Преступление и наказание"?)

Комплекс неполноценности в действии, отсюда и полная неприязнь к чему-то непохожему... ну и махровый *******изм совмещенный с тупорылостью

Я только одного не пойму...как и кто ставит эту бездарь Жадана даже на одну доску с Котляревским? Если они оба - литераторы, то Слон и Моська - это два слона, а Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вообще четыре разных человека.
Натисніть, щоб розгорнути...

А если Жадан не литератор, то 2х2=5
 
как мы можем видеть, главный аргумент свидомых - "оппнет ******* с низки IQ". все. аргументов нет, осталось перейти на личости, что мы тут и наблюдаем.

FelisCorvinus
с вами ваще все понятно. 2 курсовые окончательно повредили вам мозг.поэтому вы не хотите признать очевидное.
 
В общем, Добкин добился своего: поделил опять Харьков на бело-голубых и оранжевых. Вот оно: разделяй и властвуй!
В политических разборках не участвую... Тема исчерпала себя.
 
faraway, оставьте право судить, кто великий, а кто нет литературоведам. Это их хлеб. Вы тут некомпетентны.
Жадан - литератор. И от того, что кто-то его не любит, он не перестает им быть. О его заслугах в этой теме уже писали. А любить его никто не заставляет.

cheeks, перечитайте свои сообщения и мои. У кого нет аргументов? Да у вас одна желчь в сообщениях. Я не оранжевый, повторяю еще раз (нормальным людям повторять вообще не нужно). Почему я должен осознавать ваше "очевидно"? Вы Инфо-шок посмотрите и оттуда "очевидное" признайте. Или с алкашами пообщайтесь и признайте "очевидное" - существование зеленых чертей вокруг.
Вы же в своих же сообщениях прямую ссылку на себя даете, даже доказывать ничего не нужно.
 
FelisCorvinus сказав(ла):
faraway, оставьте право судить, кто великий, а кто нет литературоведам. Это их хлеб. Вы тут некомпетентны.
Жадан - литератор. И от того, что кто-то его не любит, он не перестает им быть. О его заслугах в этой теме уже писали. А любить его никто не заставляет.
Натисніть, щоб розгорнути...

Та вы шо!!! faraway осилил хрестоматию за 8 класс и это дает ему право судить
 
заслуга жадана - в применении исконн русских матюков в мовном тексте?

MSN
не меряйте других по своим 20 очкам интелелкта.
 
MSN
мои десять - это 10 000 таких как у вас.
а жадан - это ваших гдето 30.
 
cheeks, Пушкин тоже отчасти ****ографом был, но ведь любят его не за это.
А вы матерных слов, наверное, вообще не знаете. Каждый день на заборах открываете для себя что-то новое?
Кстати, исконно русский cheeks, переставайте смотреть Задорнова. Или хотя бы не воспринимайте всерьез его шуток. У матов в славянских языках - тюркское происхождение.
 
дак не надо сравнивать мастерство владения словом, пусть и матерным, А.С.Пушкина и этого свидомого чучелка, пишущего "по велению партии" и чтоб "пипл хавал"
 
"Свидомый чучелок" знает на несколько языков больше вас. И если вы его хоть немного читали - он вас - нисколько.
 
да мне както пофиг. я не пертендую на лавры. пусть он и знает кучу всего, но это ни в коей мере не дает ему правожечь чужие книги, тем более так демонстративно. тем более не повелению души, а чтоб пропиариться.... вот теперь и выгребает. а вы с пеной у рта защищаете этого книгопальца-проститутку помаранчевую.

кстати, как вы талантливо поступили - исключительно в духхевашего любимого "мытця" -взяли и дописали текста в пост. на который я уже овтетил. истинно "демократическое" поведение, вы просто образец.
 
дак не надо сравнивать мастерство владения словом, пусть и матерным, А.С.Пушкина и этого свидомого чучелка, пишущего "по велению партии" и чтоб "пипл хавал"
Натисніть, щоб розгорнути...

А вы то к Пушкину каким боком? Неужели тоже ****?
 
FelisCorvinus сказав(ла):
faraway, оставьте право судить, кто великий, а кто нет литературоведам. Это их хлеб. Вы тут некомпетентны.
Жадан - литератор.
Натисніть, щоб розгорнути...

Я так понимаю у Вас и у некоего MSN имеется эксклюзивное право судить кто литератор, а кто нет. Мне еще нравится персонаж VO - там, что "Жадан литератор - не обсуждается". Опять вспоминается Шариков, который высказался о переписке Каутского " Да не согласен я! С обоими!"

О вкусах не спорят, и спор этот будет глуп. Одно дело, спорить о смысле произведений того же Пушкина, а другое дело - о каком-то Жадане. Жадан, я уже сто раз говорил - пишет очевидный бред. Понимаете? Есть такой бред - аксиоматический. Это клон Донцовой, только тут аудитория - подростки, и язык украинский. А так все классические признаки бульварного чтива: мало смысла, много динамики; Книга не доставляет человеку эстетического наслаждения, а удовольствие приносит сам процесс чтения. После прочитанного как правило человек вообще с трудом может объяснить, о чем он вообще читали какие мысли хотел донести автор (автор вообще ничего не пытался донести). Через год - вообще забывает. Просто прикольное чтиво на ночь.

То, что современный школьник не может отличить зерна от плевел - я не виноват...Отсюда и растут ноги у фанатов Жадана...
 
ну что вы, какие ноги у фанатов жадана? у них- псевдоподии...))))))))))))
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу