Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Лига Чемпионов

  • Автор теми Автор теми Teriboki
  • Дата створення Дата створення
А табачный грек пусть нюхает свою солому галимую.
 
В сложившейся ситуации лучший выход для УЕФА дать сыграть Металлу с Шальке. И, с помощью судей или сами пройдут или как-то так. Имею ввиду Шальке. И Металлисту не обидно, и волки сыты...
 
В УЕФА недальновидные люди. Создали бардак. Лозана вынесла вердикт, лишила Металл медалей, впаяла штрафы. Наказала виноватых. УЕФА надо было впаять пару лет дисквалификации условно и все были бы довольны (ну кроме греков) и всё бы на этом закончилось. Но нет же, они выебнулись, наказали тех, кто вообще к тем делам непричастны и запустили цепь юридических разборок. И себе же подосрали - теперь собирай каждый раз совещания, решай кто будет играть, кто не будет. Хаос и непонятки. И так каждый раз при следующем судовом решении.
 
Из интервью Пивоварова следует, что УЕФА на связан решениями судебных инстанций...
 
Из интервью Пивоварова следует, что УЕФА на связан решениями судебных инстанций...

ну это он ляпнул от фонаря имхо. как может быть кто-то не связан с решением судебных инстанций? де-юре каждое физ/юрлицо обязано выполнять решения суда! и уефа - не исключение.
 
Из интервью Пивоварова следует, что УЕФА на связан решениями судебных инстанций...

Это так, но формально решение суда, на котором базировалась дисквалификация клуба на этот сезон, приостановлено. То есть УЕФА конечно может и забить на этот факт, но тогда выйдет уже беспредел.

ну это он ляпнул от фонаря имхо. как может быть кто-то не связан с решением судебных инстанций? де-юре каждое физ/юрлицо обязано выполнять решения суда! и уефа - не исключение.

Не совсем так... Там сложная цепочка выходит.
ВС Швейцарии напрямую не имеет к УЕФА отношения, а во КАС - да. таким образом нужно сделать три шага.
1. ВС Швейцарии приостанавливает решение КАС.
2. КАС удовлетворяет апелляцию Металлиста на решение УЕФА на основании п1.
3. УЕФА приостанавливает(отменяет) свое решение о дисквалификации Металлиста на основании п2.

То есть ключевым моментом этой истории является реакция КАС на решение ВС Швейцарии.
 
подробней
КЛЮЧКОВСКИЙ: «Будем просить суд отменить решение CAS»
Юрист харьковского «Металлиста» прояснил ситуацию с решением Верховного суда Швейцарии

16 августа Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о признании матча «Металлист» - «Карпаты» договорным.

«Это решение Верховного суда Швейцарии означает, что решение, вынесенное CAS 2 августа, утрачивает свою силу до рассмотрения Верховным судом Швейцарии апелляции «Металлиста» по существу. Таким образом у УЕФА нет формальных оснований для того, чтобы не допускать ФК «Металлист» к матчам плей-офф. В данной ситуации УЕФА должно отменить свое решение или, по крайней мере, приостановить. И уже мы обращаемся в УЕФА и CAS с соответствующей просьбой и информируем их о решении Верховного суда Швейцарии и надеемся на скорейшее решение» - сказал юрист «Металлиста» Маркиян Ключковский.

Он отметил, что юристы клуба продолжат работу в Верховном суде Швейцарии по рассмотрению апелляции «Металлиста» по существу.

«Мы будем просить Верховный суд Швейцарии отменить решение CAS вообще. Параллельно мы будем вести процесс с CAS по отмене решения УЕФА» - заявил Ключковский.

«Мы действуем, исходя из того, что доказательства, используемые для установления вины «Металлиста» в участии в договорном матче, являются не убедительными и по законодательству Швейцарии - незаконными. Настолько быстрое решение Верховного суда Швейцарии о приостановлении решения КАС свидетельствует о том, что суд видит потенциально серьезные вопросы и недостатки в доказательствах, которые были использованы в решении КАС. «Металлист» серьезно рассчитывает на то, что решение КАС будет отменено. Пока же хочу заметить, что любые действия, которые будут противоречить решению Верховного суда Швейцарии - высшего судебного органа Швейцарии - могут рассматриваться как неуважение к суду» - добавил Маркиян Ключковский.
 
ВС Швейцарии напрямую не имеет к УЕФА отношения

это почему это? мне не совсем понятен механизм, когда международная организация, зарегистрированная в швейцарии, не будет выполнять решения вс страны.
 

Они зацепились за прецедент, когда ВС Швейцарии в прошлом году признал в одном деле примерно такую же запись, как предоставил Дыминский, несостоятельной. Фактически, если ВС Швейцарии заставит изъять ее из дела и пересмотреть решение КАС без этой записи, то будет "бай-бай Гриша" ;)
 
это почему это? мне не совсем понятен механизм, когда международная организация, зарегистрированная в швейцарии, не будет выполнять решения вс страны.

Ну я сам до конца не понимаю всех механизмов, не юрыст :D
Как-то типа для УЕФА имеет силу решение КАС, но не гражданских судов. Хотя дело того же Босмана показало совсем другое.
 
Они зацепились за прецедент, когда ВС Швейцарии в прошлом году признал в одном деле примерно такую же запись, как предоставил Дыминский, несостоятельной. Фактически, если ВС Швейцарии заставит изъять ее из дела и пересмотреть решение КАС без этой записи, то будет "бай-бай Гриша" ;)
Угу. Был прецедент, на его основании можно признать такие любительские записи незаконными и не являющиеся доказательством. На это и надежда. :)
 
В анамнезе:sCeF2UE6230
Дыминский - Лащенков: без цензуры
Полная видеоверсия скандального разговора президента «Карпат» с экс-футболистом львовского клуба
 
Греки уверены, что металл может получить от УЕФА денежную компенсацию (в случае оправдания), но в ЛЧ его в этом сезоне не вернут. Ссылка на то, что Апелляционная инстанция (или как там правильно) УЕФА при оглашении своего вердикта отметила, что он окончательный.
 
Они зацепились за прецедент, когда ВС Швейцарии в прошлом году признал в одном деле примерно такую же запись, как предоставил Дыминский, несостоятельной. Фактически, если ВС Швейцарии заставит изъять ее из дела и пересмотреть решение КАС без этой записи, то будет "бай-бай Гриша" ;)

Часом, не в "деле Сьона"?
И сильно "Сьону" воно помогло?
 
Останнє редагування:
Все... КАС отказал Металлу...
Всем спасибо, все свободны...

Откуда инфа? Я пока ничо такого не вижу.

Апелляцию Сьона ВС Швейцарии как раз отклонил.

"Сьон" оспаривал решение УЕФА в каком-то неподобающем суде, потому их и наказали.

Вообще же, ситуация запутанная. Пущай юристы разщбираются.
 
Назад
Зверху Знизу