Против Родовида уже давно уголовка открыта, человек в Англии. Против других пока не открыта.
Но у меня другой вопрос: 15 тыс. кредита в 2005-м году. выплачено 22 тыс. То есть, процентов выплачено только 7 тыс? При ставке 14, только за год 2100. Даже с аннуитетным погашением, за 10 лет 7 тыс. процентов... Не маловато ли? Даже, если сейчас вы погасили половину тела, то на 7,5 тыс долга будет 1000 процентов.
Хотя, если долга 7,5, значит, выплатили вы процентов больше 14-ти... это ближе к истине. Но тогда все равно не понимаю принципа расчета прибыли банка с вашей точки зрения. Вы, получается, процентные платежи к платежам по телу приравниваете, что радует еще больше
Что-то мне кажется, что проблемник вы уже несколько лет... Впрочем, таблицу в экселе не строил, хотя сделать это 10 минут.
Я еще фигней пострадаю.
1. В 2005-м году Виталий купил недвигу 20 тыс. у.е. по курсу 5 = 100 тыс. грн. Виталий заплатил наверняка взнос 25% - 25 тыс. грн. Это однокомнатная квартира, которая счас стоит 12 000.
2. Виталий оплатил 14 тыс у.е.% и 8 тыс по телу по 8 = 176 000 грн. Итого Виталий потратил уже сейчас 201 000 грн. На нем есть долг в 7*22=154 тыс. грн.
3. Виталий продает свою недвигу за 12 тыс, 7 отдает банку и сидит с оставшимися 5 тыс у.е.
4. Виталий на процентах и взносе оплатил 201 000 грн. (напоминаю)
5. 5*22 = 110 тыс грн - это то, что осталось у Виталия по нынешним меркам.
Казалось бы, Виталий попал на 201-110 = около 100 000 грн. Но, стоимость аренды принимаем за 1000 грн/мес, что равно 12000 в год. Итого 120 000 за 10 лет.
Вывод: продаст Виталий квартиру и отобьет все свои потери. Выйдет в ноль. Инфляцию и сопутствующие комиссионные затраты не учитываю.
Рассуждения навскидку, так что критикуйте
