Всеобщей, мне кажется.
Ты же понимаешь, что речь не идет о том, что человеку ниже спины "приделали моторчик"
для того, чтоб снять то, что называют именно "сглазом" а это - самое безболезненное "заболевание", вове не обязательно выслушивать специальные отчитки.
Я поняла. Я не верно прочла твою фразу и имела в виду и на самом деле мирян.
Возьмусб утверждать, что нет. Однажды мне очень! Очень сильно потребовалось осознать свое участие в одном неблаговидном процессе. Ничего криминального, просто мое отношение к человеку, приведшее к определенным последствиям. Я, которая, в принципе, понимает процесс, шла к этому не один месяц, а когда, наконец ЭТО состоялось, я поняла, что в следующий раз, если что, то только в присутствии бригады скорой помощи. Желательно реаниматологов. Ну и смирительная рубашка тогда не помешала бы, наверное, на полчасика.
См. то, что я написала выше.
мы - очень легендированы. Верим в чудо. И начинаем шевелиться только тогда, когда петух сам знаешь, куда клюет.
Это - чудо Ну, просто посмотри на себя со стороны, с которой ты никогда на себя не смотрел 
И еще раз прошу: оставь Бога в покое. Это - закон природы. Просто человеку обидно, что за свои маленькие шалости он должен отвечать по законам не человеческим, но вселенским. А Вселенная, Бог, Творец, как хочешь назови, вовсе не по-человечески оценивает слабости нашего эго.
зы: чудо - есть. Ты, я - мы существуем в этом прекрасном мире
Все - не получится.
Вот и я тебя спрашиваю, о каких обидах может идти речь?
Обряд - это, скажем так, механизм жизнеподдержания.
Да. В рамках тех законов того мира, в котором мы существуем Творение - в каждом атоме вселенной
И в молнии тоже
Не приходилось встречать верующих, которые разумно бы рассуждали и аргументировано обосновывали бы свое понимание (если оно есть). Все сводится к цитатам из Писания. Но вопрос: если Библия для души, то и толковать каждый должен сам, исходя из своего понимания прочитанного. Отсюда и изменение мировоззрения, отсюда и соответствующее поведение.
Каков именно механизм, что он поддерживает?Обряд - это, скажем так, механизм жизнеподдержания.
Творение - в каждом атоме вселенной
Это одна единственная церковь в городе? Если там такого не было, это значит что нигде не говорили? Говорили, на Южном вокзале в церкви во время проповеди, когда прихожане задали вопрос. И каким бы пипецом это не выглядело, это было именно так.
Тут не надо путать православную церковь и всех деятелей и организации, которые пытаются примазаться к ним. В соответствии с социальной концепцией РПЦ священники не имеют право вести никакую агитацию. А те деятели, которые любят проводить митинги под красными флагами и с иконами, портретом Николая II и прочей церковной и монархической символикой к церкви никакого отношения не имеют.
Господь менял показания?
Думаю, что нет. Просто кто ж поведется на такого "жестокого" Бога? Не кузяво это. Надо бы публичную версию смягчить Господь менял показания?
Нет, не это.
Хотя, принципе, как и все иногда пытаюсь привязать тексты Писаний к существующей реальности, в том числе и тонкоматериальной.
Главный атрибут христианского Бога в том, что это личность, в отличии от закона кармы или пантеистического понимания Бога-природы. А раз личность, значит он может менять однажды установленные законы. Если в одной заповеди он говорит, что результатом вкушения плода древа познания добра и зла есть смерть, то потом дает спасение. Если сначала в пищу даются только растения, то потом и животные. Одним из наименований Бога есть царь - а даже земной царь был выше закона и ему принадлежало право амнистии. Тем более Творцу неба и земли.
Угу. А Послания Апостола Павла (доказанный факт) писало 6 человек.На то он и Бог - чтоб "менять показания"
1) Если ты мне сейчас скажешь, что это он тебе сам сказал, я поверю тебе безоговорочно.
Если бы все, что ты описываешь в таком виде, в каком ты описываешь, проделала женщина, любой человек сказал бы "Ну и ****!" (С) В крайнем случае - "блондинка".
Ну наука на то и наука, что сначала говорит одно, а затем другое. (Тот же парадокс электрона - это и волна и частица. По законам физики частица и волна это разные понятия и быть одно другим не может. Но существует - и это тоже факт). Так что от того, что наука установила, что послания писало 6 человек отбрасывать их нет никакого резона.
Ну нет, спасибо, с Богом пока не разговаривал, на роль пророка не претендую.
А насчет Личностности Бога христианство исходит из данных Библии - для нас это авторитет, для других может - нет, мнение у каждого свое.Ну тогда сюда можно отнести и поступок, допустим отца, который говорит ребенку - ты плохой ребенок, больше никаких подарков, никакого мороженного. А потом на следующий день рождения все равно куча подарков будет ребенку. То что человек умеет прощать и быть снисходительным, думаю никак его с плохой стороны не характеризует, а почему если Бог так поступает - это плохо?
Ну мнения, как я говорил, у все разные. По моей мысли, если Бог может творить мелкие чудеса - то есть нарушать законы мира для небольших дел, то почему он не может изменить глобальные законы.Я все же останусь при своих. Бог не меняет свои показания, потому что вселенские законы настали однажды раз и навсегда.
Они существуют для людей тысячи лет и не изменны.
А вот человеку ничто человеческое не чуждо. И призывать в веру голодного дикаря, которому его новый Бог зачем-то что-то запрещает. непонятное этому дикарю - не возможно.
Ну что ж, бумага мнгое терпит
Странно. Почему не может? Еще как может.
Вот и кто же из них был Павел?
Спрашиваю, потому что интересуюсь: Непостижимое может быть личностью?
Есть мнение, что Господь - непогрешим. Идеален. Абсолютен. Монада. Отсюда вечность и неизменность законов.
Сымы. выше.
Бог творит чудеса?
хм...прошу расшифровать вот эту мысль.