Медицина опускает руки. Некоторые говорят - вылечим химиотерапией, но как я узнал, они пишут работы то ли докторские то ли КТН . Т.е. хотят попросту попрактиковаться.
Но я слышал, но никак не могу найти доказательства: вроде есть какая-то модная излучающая установка, которая лечит. Она простоне запатентована. Т.е. в данном случае присутствует фактор риска.
В принципе как и везде.
За грамматику прошу прощения, просто постоянное недосыпание дает о себе знать, а править ошибки не совсем хочеться
Как я вам уже отвечала в начале - увы, на таких стадиях НИКТО, ни один врач вам не скажет, что он вас ВЫЛЕЧИТ. Если они ТАК говорят, то это ложь. Речь идет (я говорю об офицальной медицине) только о продлении жизни и улучшении ее качества. По всем методам, которые используются в таких стадиях - нет жесткой статистики "поправились или не поправились" - вы могли найти подтверждение этому на том сайте, который я приводила. Есть только примерные результаты, на сколько в целом продлевается жизнь и у какого количества больных. Что же касается "как я узнал, они пишут работы то ли докторские то ли КТН . Т.е. хотят попросту попрактиковаться", то вы не совсем правы.
Возможно, мои слова будут очень жестоки. Но я бы вам не советавала так думать. Поймите, это не просто "эксперимент", как вы это себе представляете (сужу только по этой фразе). Поймите, если лекарство находится на этапе разработок, но его УЖЕ испльзуют при лечении злокачественных опухолей ЧЕЛОВЕКА, то его же не с неба взяли, ведь "просто так" никто ничего не делает. Оно уже прошло массу испытаний, оно одобрено определенными государственными медицинскими инстанциями, оно УЖЕ имеет реальные шансы когда нибудь стать тем, что будет помогать людям.
Я прошу прощения, опять таки... Но не воспринимайте это как "О, ужас, на нас ставят эксперименты!!!" Нет. Но знайте (впрочем, это не секрет): в онкологии, как правило, новые средства (повторюсь - после многочисленных исследований с положительлным результатом) начинают использовать для лечения опухолей человека сначала только в тех случаях, когда из имеющегося арсенала средств ДАННОМУ ПАЦИЕНТУ НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ. Эта ситуация может быть только при заключительных этапах заболевания. Поймите, вам - либо не использовать ничего, либо решаться на это. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ВАШИМ ШАНСОМ. С другой стороны, представьте, не могут же использовать это лекарство при 1 стадии, схемы лечения которых идеально отработаны. Если же новое лекарство оказывает положительный эффект (возму на себя смелость утверждать, что в подавляющем % так и бывает, ибо - сотый раз повторяюсь - лекарство взяли не с неба, прежде чем его вводить больному человеку, под ним лежит основательаня научная база) - так, вот, если есть положительный эффект на 4 стадии (= продлилась жизнь), то его используют на 3 стадии и т.д.
А то, что "они пишут работы" - не забивайте себе этим голову. Конечно, так и есть. А как же вы хотели? Ведь что бы использовать это лекарство дальше, надо проводить анализ, результаты анализа надо обсуждать и сравнивать, по результатам обсуждения - решать, продолжать ли дальше использование или нет. Вот и получается, что надо писать. Так что лично вам должно быть до ломпочки - что они там пишут. Исходите из своих интересов, а не из окружающей мишуры. Их диссертации для ВАС в вашей ситуации - это и есть мишура.
На счет "модной излучающей установки" ничего не знаю. Если вы имели в виду лучевую терапию, то возможно. Ведь медицина идет вперед. Опять таки, если она не запотентована, то там будет тоже самое - люди исследут, разрабатывают, пытаются вам помочь. Слово "модная" - здесь не очень правильное.
Ошибки и не правьте, их никто не видит.
