Культура общения

[amina_foreva]

Работа с иллюзорным восприятием - эзотерика

Нет, не эзотерика. Иллюзии - это иллюзии, а иллюзорное восприятие так и остается иллюзорным.

Выдавать иллюзии за реальность - самообман

Это так. Но где грань? Она есть у людей? У тебя есть? Как ты отличаешь самообман от истины?

Прорабатывать глюки - эзотерика

Нет. Прорабатывать глюки - это верный путь к психиатру. Когда есть глюки, их надо блокировать. Желательно аминазином.

Если у человека действительно много говнища - это видение

Ну допустим через сенсоры, а в чем это говнище заключается? Все люди, все ходят какать и у всех физиологический процесс протекает одинаково. В чем эзотерика?

Если говнища нет - иллюзии.

Оно есть у всех. Но где конкретика? Где четкое описание проблемы? Где указание на причины проблем? Иллюзии - это работа с ними в первую очередь, с иллюзиями.

Что видение что иллюзии являются частью эзотерики

Нет. Эзотерика - это не наука, это образное слово, которое впитало в себя очень много понятий и терминов и не имеет отношения к видениям.

Думаю все проходили через этап работы с видением иллюзий.

Нет.

 

[Marunja]

Человека, который с помощью слов управляет вниманием читающего. Высветляет конкретные области, на которые хотел указать, передаёт часть своего опыта. Немного направляет внимание читающего на свою собственную личность, тем самым получая прилив сил. В конце - возвращает читающего в то состояние, в котором он был изначально, заканчивая практику.

Ты похоже вообще ничего не понял из мною сказанного))) Это возможно, только с машинами т.к. каждое сознание будет преломлять твой Текст по-своему и не факт, что ты получишь по итогу прилив сил))) Либо это будет подготовленная аудитория, которая будет знать как надо реагировать и пойдет тебе на встречу.... либо ты будешь подстраиваться под аудиторию, чтоб с определенной долей вероятности получить желаемый результат... Но это все прописные истины...

 

[Ihtis]

Хорошо. Давайте тогда рассматривать этот пример как пример силы слов Которые воздействуют на авторов тем образом, который автора даже не ожидали.

Это скорее всего пример того, что ты себя ставишь в глубине души на сторону опущенных троллей которые заходят в этот раздел. Тебе может казаться, скорее всего в связи с тем что на тебя была неоднозначная реакция сначала, что в них есть что-то хорошее. Это не так. Нихрена в них нет. Ни в Купере, ни в Олеге, ни в Тане Таум. Люди ИЗНАЧАЛЬНО идут сюда развлекаться, получать лулзы. В итоге получают вполне ощутимые шишки и уязвленное самоюбие.

Мы ведь на форуме эзотерики? Есть практики раппорта, что позволяет избежать непонимания в чтении чужих текстов.

Мы на Харьков Форуме в разделе эзотерика. Ты почувствуй разницу сперва, а потом тебе все будет ясно. .

 

[ikovalyov]

Ой, конечно. Один ты грамотный, а мы лохи, да. Мало ли чему тебя кто учил. Напиздели тебе. От матерной речи не болеют. Это такие же слова как и любые другие и только полные долбоебы их боятся и сакрализируют, табуируют и придают им какой-то смысл. Заболеет человек скорее от осознанно сказанного проклятия в его адрес, чем от того, что его по матушке пошлют.

Ну.. Нумеролог писала о том же что и я.
При желании можем провести эксперимент. Берётся два энергетических объекта. На один в течении минуты материшься, другой в течении минуты хвалишь. Силы в слова не вкладываешь. Смотришь как они изменились.

Я не знаю что такое магия слов. Это какая-то твоя выдумка, которую ты используешь для обозначения понятия, которое ты даже не можешь детерминировать. Детерминируй - будем обсуждать.

В изначальном смысле - это изучение того, как слова влияют на окружающий мир. Какие слова взаимоусиливают друг друга, какие - ослабляют. Как нужно составить предложение таким образом, чтобы смысл каждого следующего слова усиливал смысл предыдущего и на выходе получалась мощная активная сила.
Сюда же относят термин "Первоязык", которым создавался мир. Сюда же относятся и аффирмации. Сюда же относится очень много чего.

 

[Marunja]

Ещё по поводу опасности пустословия недавно писал Энмеркар

Рассуждения людей не имеющих никакого представления ни о лингвистике, ни о филологии, ни о семиотике выглядят так, как если б Волочкова начала задвигать тексты по квантовой физике

Не надо путать науку с пустой болтовней.
Эти вещи уже давно изучены и рассмотрены, нужно лишь достать учебник.

 

[amina_foreva]

Кстати, мне очень нравится работать с большой аудиторией. Особенно нравится, когда удается относительно легко удерживать внимание одними словами

 

[ikovalyov]

Marunja, мне не совсем понятны ваши слова. Вы хотите сказать, что никто из читающих форум не понял тех смыслов, что я вкладываю в слова?

 

[Marunja]

К примеру, меня учили, что основной причиной заболеваний является матерная и грубая речь, а не разнообразнейшие вредные привычки.

Ты правда так думаешь?

 

[Ihtis]

Ну.. Нумеролог писала о том же что и я.
При желании можем провести эксперимент. Берётся два энергетических объекта. На один в течении минуты материшься, другой в течении минуты хвалишь. Силы в слова не вкладываешь. Смотришь как они изменились.

Нумеролог написала об астрологии, это ты уже ее слова к своей позиции приписал.

Какой эксперимент? Какие объекты? Давай лучше так, я тебя фотаю, даю фотку Саше, он закапывает ее в могилу и делает тебе порчу на смерть. Ждет неделю. Потом выкапывает. Если ты еще живой, то мы ждем год пока ты вылечишься от рака я опять беру твою фотку и матерю тебе в течение двух часов. И мы смотрим как тебя больше торкнет, а?

В изначальном смысле - это изучение того, как слова влияют на окружающий мир. Какие слова взаимоусиливают друг друга, какие - ослабляют. Как нужно составить предложение таким образом, чтобы смысл каждого следующего слова усиливал смысл предыдущего и на выходе получалась мощная активная сила.
Сюда же относят термин "Первоязык", которым создавался мир. Сюда же относятся и аффирмации. Сюда же относится очень много чего.

Все это херня. На мир влияют не слова, а человек. Если человек написал текст, то на другого человека влияют не слова, а идея переданная этим текстом. Только и всего.

Рассуждения людей не имеющих никакого представления ни о лингвистике, ни о филологии, ни о семиотике выглядят так, как если б Волочкова начала задвигать тексты по квантовой физике

Не надо путать науку с пустой болтовней.
Эти вещи уже давно изучены и рассмотрены, нужно лишь достать учебник.

+1

 

[ikovalyov]

amina_foreva, в вашем сообщении думаю как раз была нестыковка терминов. возможно вы имели ввиду слово видЕние, я же говорил о вИдении, вы возможно говорили про говнище материальное, у же думал что вы про грязь энергетическую %)

Ты правда так думаешь?

конечно

 

[Marunja]

Marunja, мне не совсем понятны ваши слова. Вы хотите сказать, что никто из читающих форум не понял тех смыслов, что я вкладываю в слова?

Нет я хочу сказать, что в моем примере волочкова - это ты
Ну хоть чуточку бы разобрался в предмете, прежде чем его обсуждать...

(А че ты сразу на Вы перешел? Я тебя обижаю?)

 

[ikovalyov]

Ждет неделю. Потом выкапывает. Если ты еще живой, то мы ждем год пока ты вылечишься от рака я опять беру твою фотку и матерю тебе в течение двух часов. И мы смотрим как тебя больше торкнет, а?

Статистически, какая доля людей ежедневно находится под воздействием матов и какая доля людей проклинается?

Нет я хочу сказать, что в моем примере волочкова - это ты
Ну хоть чуточку бы разобрался в предмете, прежде чем его обсуждать...

Я довольно долго умею разговаривать и писать слова, чтобу делать выводы о том, понимают люди то, что я пишу или нет

(А че ты сразу на Вы перешел? Я тебя обижаю?)

У нас просто нет взаимопонимания. "Ты" предполагает более тесную связь.

 

[Marunja]

Кстати, мне очень нравится работать с большой аудиторией. Особенно нравится, когда удается относительно легко удерживать внимание одними словами

Ну не словами ты его удерживаешь! Не словами! Можно нести херню, а зал будет сидеть как завороженный... энергия имхо здесь ключевое слово...

Я довольно долго умею разговаривать и писать слова, чтобу делать выводы о том, понимают люди то, что я пишу или нет

Я тоже уже хорошо пользуюсь компом, но этого мало для того, чтоб делать выводы о его работе и устройстве.
А понимают они тебя не столько благодаря твоим словам, сколько благодаря тому, что ХОТЯТ тебя понять и в связи с этим настраивают свое восприятие на тебя (как вербальные твои проявления, так и невербальные(жесты, мимика, интонация и т.д.))

У нас просто нет взаимопонимания. "Ты" предполагает более тесную связь.

Как легко ты отказываешься от любви к ближнему

 

[Ihtis]

Статистически, какая доля людей ежедневно находится под воздействием матов и какая доля людей проклинается?

Вот-вот. Если ты в течение дня не слышишь маты, то ты просто сидишь дома один и сам не материшься. И что - все умерли? Я тебе открою тайну, но большинство матов столетие назад матами-то не являлись. Вот например слово "блядь" - церковнославянское слово. Пизда - славянское, просторечное, очень древнее, хуй - тоже самое еще века полтора назад так себя многие молодые люди называли. Типа - Хуй Иван. В шутку. Пидорас? Искаженное греческое и вполне печатное слово "педераст".
Зачем их табуировать? Это низкая лексика, понятно. Она не используется в обществе высококультурных людей во время каких-то серьезных обсуждений. Но она распространена прилично. И никто не умирает от нее. В том числе и высококультурные личности. У нее прозрачное происхождение. Это не имена бесов, как нам пытаются рассказывать церковники, не славянские заклинания, как нам рассказывают долбославы. Это просто слова. Как "мама", "папа", "мыла", "раму". В чем их "сакральная сила"? Ни в чем. В голове у ханжей эта сила. И только на них самих и воздействует. Я понимаю если бы это действительно были какие-то заклинания. А так... Чушь.

 

[amina_foreva]

вы возможно говорили про говнище материальное, у же думал что вы про грязь энергетическую %)

А разве в эзотерике материальное не связано с энергетическим? Это же не отдельно два слоя, они вообще-то влияют друг на друга

Ну не словами ты его удерживаешь! Не словами! Можно нести херню, а зал будет сидеть как завороженный... энергия имхо здесь ключевое слово...

Раскусила таки

 

[ikovalyov]

Вот-вот. Если ты в течение дня не слышишь маты, то ты просто сидишь дома один и сам не материшься. И что - все умерли? Я тебе открою тайну, но большинство матов столетие назад матами-то не являлись. Вот например слово "блядь" - церковнославянское слово. Пизда - славянское, просторечное, очень древнее, хуй - тоже самое еще века полтора назад так себя многие молодые люди называли. Типа - Хуй Иван. В шутку. Пидорас? Искаженное греческое и вполне печатное слово "педераст".
Зачем их табуировать? Это низка лексика. Она не используется в обществе высококультурных людей во время каких-то серьезных обсуждений. Но она распространена прилично. И никто не умирает от нее. У нее прозрачное происхождение. Это не имена бесов, как нам пытаются рассказывать церковники, не славянские заклинания, как нам рассказывают долбославы. Это просто слова. Как "мама", "папа", "мыла", "раму". В чем их "сакральная сила"? Ни в чем. В голове у ханжей эта сила. И только на них самих и воздействует.

Когда я отказался от матов я начал слышать их везде. Куда бы ни пошел - везде кто-то ругался и матерился. А потом это исчезло. Для меня услышать мат на улице - большое событие.
Что касается самих слов - да, вполне в курсе, что негативные смыслы они получили недавно. Вы на 100% уверены, что применяя эти слова используете их в чистом и светлом смысле? А вообще да. К моим словам о вреде матов есть небольшая сноска - если человек применяет эти слова абсолютно без негатива - то и вреда от них нет. Но я бы не обольщался

А разве в эзотерике материальное не связано с энергетическим? Это же не отдельно два слоя, они вообще-то влияют друг на друга

Связь есть, но только в другую сторону - грязь на физике вызвана грязью в энергетике. Информация в другую сторону течёт значительно медленней и влияние физики на энергетику часто можно даже не учитывать.

Я тоже уже хорошо пользуюсь компом, но этого мало для того, чтоб делать выводы о его работе и устройстве.
А понимают они тебя не столько благодаря твоим словам, сколько благодаря тому, что ХОТЯТ тебя понять и в связи с этим настраивают свое восприятие на тебя (как вербальные твои проявления, так и невербальные(жесты, мимика, интонация и т.д.))

Важно то, что это возможно.
Те кто не испытывает желания понять смысл написанного просто не является целевой аудиторией.

Как легко ты отказываешься от любви к ближнему

Почему сразу отказываюсь.. Просто при общении на форуме мне на данный момент комфортно всех называть на "Вы". Думаю если мы встретимся ещё пару раз т оя и на форуме смогу не напрягаясь общаться на "ты".

 

[Ihtis]

Когда я отказался от матов я начал слышать их везде. Куда бы ни пошел - везде кто-то ругался и матерился. А потом это исчезло. Для меня услышать мат на улице - большое событие.

Не пойму зачем ты на этом заострил свое внимание искусственно. Это какое-то нездоровое, невротичное отношение. Если тебе не свойственно - не ругайся. Если свойственно - ругайся. А специально себя сдерживать - это бред.

Вы на 100% уверены, что применяя эти слова используете их в чистом и светлом смысле? А вообще да. К моим словам о вреде матов есть небольшая сноска - если человек применяет эти слова абсолютно без негатива - то и вреда от них нет. Но я бы не обольщался

Я тебе скажу так, если мне нужно было человеку повредить, то я его не матом ругал, а вызывал беса и тому человеку вредил. Если тебе нужно кого-то убить, то ты нож возьмешь, а не пакетик сока ногой хлопнешь. А если кто-то от хлопка вдруг пострадает, то он сам виноват. Нужно было нервы или сердце лечить.

 

[Александр_ХТЗ]

При желании можем провести эксперимент. Берётся два энергетических объекта. На один в течении минуты материшься, другой в течении минуты хвалишь. Силы в слова не вкладываешь. Смотришь как они изменились.

Что вы подразумеваете под «энергетическим объектом»?

аффирмации

Они работают не потому, что в их «состав» входят те или иные слова, а потому что их произносят с определенным намерением и нередко также с визуализацией желаемого результата. Т.е. аффирмации можно считать весьма примитивным колдовством, работающим на личной силе, имхо.

 

[amina_foreva]

Связь есть, но только в другую сторону - грязь на физике вызвана грязью в энергетике

Недоказанная информация, которую не проверить. Это домысли, догадки, предположения.

Информация в другую сторону течёт значительно медленней и влияние физики на энергетику часто можно даже не учитывать.

Информация никуда не течет и не вытекает. Ты пытаешь облекать в слова то, чего нет, нет практики, нет конкретики.

 

[ikovalyov]

Что вы подразумеваете под «энергетическим объектом»?

для данного эксперимента вполне подойдут два стакана одинаково заряженной воды.

Они работают не потому, что в их «состав» входят те или иные слова, а потому что их произносят с определенным намерением и нередко также с визуализацией желаемого результата. Т.е. аффирмации можно считать весьма примитивным колдовством, работающим на личной силе, имхо.

На личной силе, но не только. К примеру, две аффирмации направленные на достижение одного и того же результата, читаемые одним и тем же человеком, могут принести совершенно разный эффект, в зависимости от того, как они были построены. Часто добавление/убирание одного слова усиливает эффект аффирмации в разы.