Re: Куди поділися нормальні чоловіки?
нет не эмоции. Категоричное утверждение.
в таком случае, когда ты категорично утверждаешь то, что ты утверждаешь, ты создаешь себе заведомое логическое оправдание для своих собственных поступков. кторые, в свою очередь, могут стать реальной причиной твоего категоричного утверждения.
говоря проще - ты выбираешь одну из двух моделей и своим категоричным утверждением делаешь ее истинной.
если бы ты выбрала другую модель поведения и своим категоричным утвержденеим сделала ее истинной, то все повторилось бы согласно новой модели.
следовательно, я прав. что и доказывать было не надо, т.к. это очевидно.
что до взаимоотношений, по которым живет пара (или трио), то как утверждал дедушка фрейд - пока их это устраивает, то для них это ок и не может считаться изменой. даже если он ****ает собаку, а она дает полизать кошке. и оно без определенного пола в латексной маске ублажает их обоих. например, в данном случае, если бы он вдруг влюбился бы в тополь и стал бы ***** его в дупло, а она бы считала дендрофилию категорически неприемлемой, в отличие от некрофилии и своего тайного дружка, почившего месяц назад, вот тогда это была бы измена.
но вариант, когда никто не влюбляется в тополь или березу и не **** клиентов патологоанатома вполне реален.
одновременно с этим существует огромное количество мужиков, бегающих налево. и дам, дающих кому попало или имеющих одного любовника на стороне.
более того, одновременно с этим существует огромное количество гетеросексуальных пар, которые без измен в любви и согласии доживают до преклонного возраста.
что доказывает в очередной раз доказывает, что любая модель может быть как истинна так и ложна.
но категорический выбор определенной модели задает твой личный вектор во взаимоотношениях.
лично мне пофиг, какой у тебя вектор. если бы я хотел, чтобы ты была моей любовницей, я бы очень радовался, что ты веришь, что все всем изменяют и это аксиома (на тебя было бы легче забить без угрызений совести и ты бы легче свалила бы сама) и тогда я бы ни при каких раскладах на тебе бы не женился (ибо *** нужна гулящая жена).
кстати, была уже одна поборница свободной любви - саша коллонтай. ее переебал весь балтфлот в свое время. а закончила она в соплях и слезах по своему бывшему мужу. я привел этот пример только потому, что в отличие от тебя, барышня подвела под то, о чем пишешь ты, академическую теорию в солидном списке произведений
