Риторический вопрос. а что тогда делать с БЖ? или ничего не делать?
По вашему мнению жизнь животного неприкосновенна. О"к, пусть живут, размножаются болеют, голодают и умирают на улицах. Что гуманнее: быстрая и безболезненная смерть или долгая (или не очень) страшная жизнь, которая, ну надо же, тоже заканчивается смертью...а как умирают собаки на улице?

БЖ пенсионного возраста на улицах очень мало, не догадываетесь почему?

В базе КП указана порода в списке пород - бельгийская овчарка. У вас есть основания считать, что мы можем погуглить и выяснить, как эта порода выглядит, а сотрудники КП - нет? Зоозащитники на раз устанавливают признаки породности а-ля метисов

наверное, по морде лица определяют кто в мамах с папой у собачки был...

А предположить, что сотрудники КП в породистой собаке увидят признаки породности, вам религия не позволяет?

А соединить не пробовали: да, приют - это место смерти, где умирают никому не нужные (представьте и на улице тоже они не нужны

) животные. С помощью ветврачей тихо и быстро уходят за Радугу.

печально, но факт. Лично мне принять этот факт помогает факт того, что если эту собаку до сих пор никто не взял домой - знаячит она никому не нужна. Считаю, что умереть быстро и тихо - для собаки лучше, чем валяться размазанной по дороге, быть отравленной, пришибленной...Много Вы знаете БЖ умерших своей смертью, да еще и в пожилом возрасте?

Да, приют - это место, где пристраивают животных, тех которые адекватны, у которых есть шанс, что их возьмут. По-моему не так сложно определить кого возьмут в дом, тем более для людей, которым этим занимаются профессионально.
