Интересно,как в гейропах без мохнатой руки врачи,учителя и мусора живут. Во дела.
не знают они своего счастья,что коррупция их счастливыми сделает.
Люди и сами умирают...канибализм - как последствие убийства людей
карма это байка для слабаков!
- все, скисли давать уже не кому, остались одни попрашайки. А отблагодарить за оперативность и качество услуг - это не взятка - это мини-грант (поддержка талантов). Попрошу не путать...да ладно, врачу ты дашь на лапу тому кто лечит. Тот который лошара отсанется на зп и только справки выдавать будет. Коррупция это наоборот двигло прогресса!
В смисле каннибализм и убийство не обязательно связаны.ну типа это жизнь! я ж не говрю что в смерти людей что то плхое есть!
Если надо.Бывает даже когда сами себе зуб удаляют.
Только потому что это ручное управление экономикой и справедливостью. А ручное управление это всегда хуже чем системное. Ниже КПД.а почему собственно коррупция это плохо?
сыры сейчас не ахти как для корупшникакоррупционер пойдет в магах отоварится там сырами или чем там еще
Рынком правит невидимая рука... Рынок пустить в свободное плавание без правил?Только потому что это ручное управление экономикой и справедливостью. А ручное управление это всегда хуже чем системное. Ниже КПД.
Ну да, анархия мать порядка.
Правила должны быть прописаны публично общими для всех. Законы называются.Рынок пустить в свободное плавание без правил?
да разве это жизнь...так, не живут а мучаютсяИнтересно,как в гейропах без мохнатой руки врачи,учителя и мусора живут. Во дела.
не знают они своего счастья,что коррупция их счастливыми сделает.
Так и мотивация следовать общим правилам должна быть более менее одинакова.Правила должны быть прописаны публично общими для всех. Законы называются.
чудеса,ты меня под всеми никами находишьда разве это жизнь...так, не живут а мучаются
В последнее время начал задумываться, а почему собственно коррупция это плохо? Если б не было коррупции многие б сидели, ползали на каоачках в АТО и прочих горячих точках, пошли бы по-миру. Все бы как в совке были бы в одной одежде и типа всем бы было херово. Никто бы не выводил б бабос в офшоры, потому как бабоса бы ни у кого не было. Ну вот не понимаю я тех людей которые хотят чтобы всем было хуево.
Да некоторые кричат что с коррупционных доходов не платяться налоги, но по любасу коррупционер пойдет в магах отоварится там сырами или чем там еще и заплатит НДС. Следовательно всем будет хорошо. Плюс опять же коррупция это типа уважение к закону. Не решать все по беспределу, а прийти и цивилизованно купит услугу. Потом когда то в будущем типа когда доходы уравняются будут решать дела в судах и так далее, как по мне коррупция это как раз шаг от совка в цивилизованное общество.
кратко ни-че-гоЧто плохого в коррупции?
Палка о двух концах...Во и я говорю что ничего! А другие не верят!
красавчег...пидары они и есть пидоры но низуя не илита! илита в пизду не здалась! она такая же быдло как и те кто не илита! но илита не работает и поэтому она выше тех которые быдло и унижают себя трудом! но нихуя илита на илита!
Шість міфів про корупцію. Образ "безнадійно корумпованої" України створює Росія. Реальність інша
Коли ви згадуєте про Україну, то перше слово, яке, найімовірніше, спаде вам на думку, - це корупція. Вона підриває країну, спустошує державу, руйнує суспільство та не дає проводити реформи – принаймні, так кажуть ЗМІ. Західні видання рясніють заголовками на кшталт «Чому Україна програє війну з корупцією» та «Корупція вбиває українську економіку».
Звісно, ця стривоженість є заслуженою, бо корупція залишається одним із найбільших викликів перед демократичною Україною. Але сповнені перебільшень оцінки, та приховане – а часом і явне – твердження, що зміни в Україні нежиттєздатні через корупцію, походять із шести міфів. Як усі міфи, вони дають зручне і при цьому надмірне спрощення, яке затуляє собою потребу справжнього розуміння проблеми.
Тож якою є реальність?
Корупція в Україні є водночас глибоко вкоріненою та широко розповсюдженою, що ускладнює здійснення та посилення реформ, інвестицій, економічного росту, демократії та виживання. Але вона не робить виконання цих завдань неможливим.
Якби це було так, то жодна країна у світі – включно зі Сполученими Штатами Америки, які були страхітливо корумповані в 19-му столітті – не спромоглася б збудувати дієву ринкову економіку та демократію.
Україна досягла значного прогресу в боротьбі з корупцією протягом нещодавніх років. При цьому здійснила серйозні реформи, що дало підстави екс-міністру фінансів Наталі Яресько заявити, що Україна змінилася за минулі три роки більше, ніж за попередні 20 років незалежності.
13 грудня 2016 року Євросоюз прийшов до висновку, що Україна провадить інтенсивні та безпрецедентні реформи економічної та політичної систем, і в той же час її демократичні інституції продовжують відновлюватися й далі. Ця доповідь, на відміну від заголовків про корупцію в Україні, які тиражуються роками, не привернула увагу ЗМІ.
Тож звідки береться ця надмірна увага на корупції в Україні? Частково через те, що вона надає просту для розуміння тезу, на основі якої розгортається водночас і некомпетентність Заходу щодо України, і зручні пояснення апатії до України в зовнішній політиці.
Теза про корупцію в Україні створює зручну для Заходу картину «ми і вони»: вони - погані, корумповані українці, і ми - чесні, добропорядні європейці та американці. Російська пропаганда спромоглася розповсюдити цей образ України, аби звести її до рівня безнадійно провальної держави, яка не вартує уваги Заходу.
Але не ведіться на цей «корупційний сюжет» та на висновок з нього про «невдалу державу». Насправді він уособлює не Україну, а хибне уявлення та політику Заходу щодо України – яка робить майже все, що в її силах, щоб подолати корупцію. І якщо США та Європа щиро хочуть допомогти Україні, вони повинні відкинути міфи і побачити картину в усій її реальній комплексності.