Цікаво, а чи є такий прихильник корупціїї, який стикнувшись з нею не на свою користь, все одно вважатиме, що корупція, це вагинато?
Гіпотетичний приклад. Припустимо, його виїбли в сраку. Якісно, боляче. Так сталося, що він, як то кажуть, опинився не в той час не в тому місці.
Але, коли корупціофіл звертається до поліціїї/суду, виявляється, що гвалтівник вже все вирішив на свою користь, заплативши потрібним людям.
Самому ж постраждальцю ввічливо відмовляють:
"Ой, та про що ви тут нам кажете. По-перше, свідків нема. Ви ж не в полудень робочого дня на площі посеред міста їблися, вірно?
По-друге, довести ми нічого не можемо - слідів не лишилося. Чи ви й досі не милися після того сексу?
По-третє, взагалі про що мова? Один раз, як в народі кажуть, ще ж не підарас.
Четверте. Як вам не соромно вигадувати наклеп на поважну, чесну і добру людину - пана такого-то? Він не робив нічого поганого.
Коротше кажучи, йдіть собі, не заважайте нам працювати".
І всі посміхаються - і поліціянти, і гвалтівник з друзями. Лагідно так, доброзичливо.
Невже і це сподобається?
