Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 166 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.9%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 249 21.2%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 218 18.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1175
Re: Коронавирус (БФ)

утюг "интер" сказал в Подробностях - "омікрон миттево шириться у країнах з високим рівнем імунітету. ВООЗ гадки не має - чому так".
Да уже б 3D омикронного S белка посмотрели и поняли бы что к нему антитиела от старой версии не подходят. :незнаю:
Наверняка так и есть.

Ну либо нужно чем-то мотивировать продолжение локдаунов и закрытых границ.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Если на самом деле в вакцине что-то другое (а это не очень сложно проверить) -то будет такой скандал, что даже могущество Пфайзера не сможет его спасти. Так что скорее всего там все соответствует действительности.

И даже не может быть ой-извините-ошиблись-в-одном-кодоне?
 
Re: Коронавирус (БФ)

Как считаете, такое вот обновление иммунитета не повышает риски OAS и ADE?
Не врач,но знаком с аутоимунными болезнями.
1.Никто точно ничего не знает.
2.Всё равно вы от болезней не спрячетесь,что ни делайте.
3.Всё равно все умрут.
4.Химия спасает человекам жизнь. Человеки едят антибиотики,др.химию и плодятся.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Подскажи, пожалуйста, аки местный :) А то все журналюги уже бухают, похоже, и из новостей *** поймешь. Австрия с понедельника не будет пускать без вакцинации И теста или вакцинации ИЛИ теста? А то у меня билеты из Вены и в Вену, а я ***** не пойму, тест таки обязателен или нет

Читайте не журналюг, а официальные австрийские сайты. Там австрийским по белому написано, что, если нет бустера, то нужен ПЦР.
 
Re: Коронавирус (БФ)

просто ни в одной стране одобрившей Файзер и пр не нашлось таких глубоких специалистов как на ХФ:рл:
Зря иронизируете. Мир давным давно превратился в сборище ленивых дилетантов. Иначе бы не было историй как в 90-е с партией прпервых пентиумов, где сам процессор неправильно выполнял операцию деления. Я даю гарантию 99% что ни в одной из организаций, занимавшихся его одобрением никому не приходила мысль проанализировать белковый продукт этой мРНК с точки зрения его возможного синтеза рибосомами митохондрии. Просто потому что там совсем другие задачи решаются (и лоббирование/коррупция тут не причем, вопрос сугубо научный, а там решаются и должны решаться организационные и административные). Я даже думаю что и в Пфайзере мало у кого такие вопросы возникли. Об этом вообще-то должны были думать ребята из BiONTech

Пока что я задал этот вопрос специалистам и получил ответ "Интересно, надо изучить"
 
Re: Коронавирус (БФ)

Один из инфекционистов-вирусологов сказал, что переболевшие - это наш золотой генофонд:D

Надо будет посмотреть как на нас,переболевших, подействует омикрон :D
:пиво:
Бояться и прятаться невозможно,когда у вас в доме двое детей больных. Их надо лечить,кормить,возить в больницы.
Поэтому спокойно снял маску,подошёл поближе и сказал дыши прямо в рот,хочу вдыхать вирус,чтобы уже без вариантов. :yahoo:
Жена сделала то же самое.
Дочь привезла внучку 5 лет(за пару месяцев перед этим переболела) и сделала то же самое.
И зятя привезла.
Все обновляли иммунитет от больных. Все перед этим сдавали ****изы и знали что антитела есть и они высокие.
Никто из ранее переболевших,имевших антитела не болел видимой формой. Не было поднятий температуры,каких-то признаков болезни.

Сам через пару дней после тесного общения с больными,в течение суток имел какие-то ощущения намекающие что заболел. Может был эффект Ноцебо. Внушение болезни. Даже думал рентген снимок сделать. Какие-то ощущения чего-то были.


Не советую никому повторять такие эксперименты.

Делайте как советует официальная медицина Украины и ВОЗ.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Читайте не журналюг, а официальные австрийские сайты. Там австрийским по белому написано, что, если нет бустера, то нужен ПЦР.

Это если в Австрию. В Австрию мне нахрен не надо, меня интересовал транзит. А об этом журнашлюшки, как обычно, умалчали :)
 
Re: Коронавирус (БФ)

Зря иронизируете. Мир давным давно превратился в сборище ленивых дилетантов. Иначе бы не было историй как в 90-е с партией прпервых пентиумов, где сам процессор неправильно выполнял операцию деления. Я даю гарантию 99% что ни в одной из организаций, занимавшихся его одобрением никому не приходила мысль проанализировать белковый продукт этой мРНК с точки зрения его возможного синтеза рибосомами митохондрии. Просто потому что там совсем другие задачи решаются (и лоббирование/коррупция тут не причем, вопрос сугубо научный, а там решаются и должны решаться организационные и административные). Я даже думаю что и в Пфайзере мало у кого такие вопросы возникли. Об этом вообще-то должны были думать ребята из BiONTech

Пока что я задал этот вопрос специалистам и получил ответ "Интересно, надо изучить"
Не заметить можно что-то, с чем не работаешь напрямую.
Ну то есть можно было пройти мимо участков, которые не менялись. Но ведь для чего-то этот кусок заменили? То есть точно изучали его свойства. И не заметили такого явного косяка? Не верится что-то.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Не заметить можно что-то, с чем не работаешь напрямую.
Ну то есть можно было пройти мимо участков, которые не менялись. Но ведь для чего-то этот кусок заменили? То есть точно изучали его свойства. И не заметили такого явного косяка? Не верится что-то.

+1

Пока что я задал этот вопрос специалистам и получил ответ "Интересно, надо изучить"
:попкорн:
 
Re: Коронавирус (БФ)

Это если в Австрию. В Австрию, мне нахрен не надо, меня интересовал транзит. А об этом журнашлюшки, как обычно, умалчали :)

Я же говорю - читайте на австрийских сайтах.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Все перед этим сдавали ****изы и знали что антитела есть и они высокие.

Не было у вас высоких. Высокие, как написано в ****изе от Синево - это >=561 Bau/ml (>= 3950 AU/ml) - сильная вирусо-нейтрализующая реакция с вероятностью 95%.

Но я вот, пообщавшись с сыном за день до того, как у него проявились симптомы, не заболел.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Зря иронизируете. Мир давным давно превратился в сборище ленивых дилетантов. Иначе бы не было историй как в 90-е с партией прпервых пентиумов, где сам процессор неправильно выполнял операцию деления. Я даю гарантию 99% что ни в одной из организаций, занимавшихся его одобрением никому не приходила мысль проанализировать белковый продукт этой мРНК с точки зрения его возможного синтеза рибосомами митохондрии. Просто потому что там совсем другие задачи решаются (и лоббирование/коррупция тут не причем, вопрос сугубо научный, а там решаются и должны решаться организационные и административные). Я даже думаю что и в Пфайзере мало у кого такие вопросы возникли. Об этом вообще-то должны были думать ребята из BiONTech

Пока что я задал этот вопрос специалистам и получил ответ "Интересно, надо изучить"

Пентиум конечно вообще из другой пьесьі. Я знаю что мРНК изучали довольно долго,но не сильно в етой теме, вот к примеру такой ****из нашел:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Не заметить можно что-то, с чем не работаешь напрямую.
Ну то есть можно было пройти мимо участков, которые не менялись. Но ведь для чего-то этот кусок заменили? То есть точно изучали его свойства. И не заметили такого явного косяка? Не верится что-то.
Так вот все кроме этой замены там пояснены. Они дважды вставили в цепь пролин, чтобы повысить жесткость структуры получаемого S белка. Тут без построения 3D модели третичной структуры белка не обойтись, это задача непростая -но вполне можно поверить что все там просчитано и смоделировано. Хотя белок, конечно немножко не похож на вирусный -но вирус и сам мутирует, так что тут нет большой разницы.

Замены в третьем нуклеотиде кодонов с целью увеличения частьты пары Ц/Г тоже пояснены, хотя и не очень ясно - но то может я не владею информацией и нужно очень глубоко вникать. Все равно они синонимические и сказать что они обязательно к чему-то особо плохому приведут нельзя.

Эта замена не пояснена (хотя вполне вероятно она следует логике предыдущих и тоже увеличивает частоту кодона Г -так как УАА заменено на УГА) просто отмечен ее факт и указано что это стоп-кодон. Оно бы все так -но в митохондриях это не стоп кодон.

Сможет ли синтез по РНК вакцины идти в митохондриях? Хз, думаю что это не предполагается. Тем не менее на концевике там компонент митохондриальной рРНК. Как он повлияет -понятия не имею, потому спросил людей кто знает лучше меня. Они тоже не знают.

В общем версий две:
1. Они стандартно используют УГА как стоп-кодон в своих работах и перенесли его и в вакцину.
2. Заменили УАА на УГА с той же целью что и произвели прочие синонимические замены.

Обе версии не отвечают на вопрос -рассматривался ли синтез белка в митохондриях и был найден маловероятным и безвредным или же не рассматривался.
 
Re: Коронавирус (БФ)

Пентиум конечно вообще из другой пьесьі. Я знаю что мРНК изучали довольно долго,но не сильно в етой теме, вот к примеру такой ****из нашел:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ага.
Вот тут кое-что уже пояснено лучше:
When nucleotide U in stop codons was replaced by Ψ, the rate of misreading of a stop codon by a near-cognate tRNAs increased [17]. Such readthrough events would not only decrease the number of immunogenic proteins, but also produce a longer protein of unknown fate with potentially deleterious effects.
Потому понятно что лучше ставить два подряд.
Однако это не поясняет замену УАА (который всегда и везде вызывает остановку) на УГА (который условный, а в митохондриях вообще не работает). Можно было бы поставить комбинацию УААУАГ например из стопкодонов УАА и УАГ.

Очень любопытно что автор статьи нашел проеб и бионтеха и модерны в том что они весь аргинин закодировали как УГГ, что было бы справедливо для дрожжей в плане эффективности синтеза, но для человека его лучше кодировать УГЦ, так как соответствующие гены транспортных РНК, таскающих аргинин по такому кодону у человека малоактивны

Читаю дальше, спасибо за интересную ссылку.

PS коды у пфайзера и модерны ожидаемо сильно разные.
 
Назад
Зверху Знизу