Коронавирус

[surviver]

"Явно видимых симптомов..." Брось. Каких симптомов? ОРЗ?...
Был бы положен мед.осмотр для работника("...а если не офисный клерк"), то да, согласен, можно отстранить по "подозрению". Как водителей перед рейсом. Или же, если бы в обязанностях/инструкциях по специальности, были бы ограничения по состоянию здоровья, то тоже да, согласен.
А как бухгалтера? Тем более, человек говорит-"У меня всё ОК. Чувствую себя прекрасно. Всю жизнь кашляю и сопли. Вы что, не заметили, когда на работу принимали?"
Утрирую, конечно. Но никак ты её/его не заставишь. Нет правовых оснований у руководства, "по подозрению" отстранять. Не та компетенция у начальника.
КЗОТ, сэр!
IMHO

На освидетельствование, что у нее хронический бронхит и хронический ринусинусит, и она не заразна (аллергическое, например). До этого момента я имею право не допустить ее к работе. ЛЮБОЙ
Учи законодательство

 

[VASR]

На освидетельствование, что у нее хронический бронхит и хронический ринусинусит, и она не заразна (аллергическое, например). До этого момента я имею право не допустить ее к работе. ЛЮБОЙ
Учи законодательство

"Законодательство", регулирующее отношение работника и работодателя, это КЗоТ. Найди мне там, хоть "однО", о чём ты предполагаешь.

 

[_SOm]

Я не работодатель, поэтому в детали не вдавался... но вроде как работодатель обязан обеспечивать безопасность ВСЕХ сотрудников. Что и является основанием для недопуска к работе чувака, который этой безопасности угрожает. Нарылась такая инструкция:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ingalek]

Я знаю вашу фирму. Поэтому и пишу, что ваших юристов надо отпиздить и заставить работать

Интересное предложение

 

[NV-SD2AM]

ваших юристов надо отпиздить и заставить работать

всех юристов надо отпиздить.
кроме Пираньи, Юрконса и ЛаДивы.
ну, и ещё парочки.

 

[ЛНС2005]

Интересное предложение

Там два предложения. Какое из них для Вас интересное?

 

[ingalek]

На основании введенного карантина и явно видимых симптомов у работника. Как и в случае предполагаемого алкогольного или наркотического опьянения. Руководитель может принять решение о недопуске сотрудника к работе. На основании температуры или кашля. Он не принимает решение о болезни, он может принять решение об обязательном мед. освидетельствовании. Это даже в мирное время допускалось, а не только в пандемию
А если это не офисный клерк, а чувак, который сейчас полезет в электрощиток или на высоту, я ОБЯЗАН принять такое решение
Сразу видно гуманитариев

Но руководитель не можетт оспорить решение врача. Который ЗАКРЫЛ больничный без теста.Так к кому в итоге вопросы? Руководитель свою задачу выполнил, отправив пинками к врачу изначально. Дальше как? Его полномочия закончились.

 

[ingalek]

"Явно видимых симптомов..." Брось. Каких симптомов? ОРЗ?...
Был бы положен мед.осмотр для работника("...а если это не офисный клерк"), то да, согласен, можно отстранить по "подозрению". Как водителей перед рейсом. Или же, если бы в обязанностях/инструкциях по специальности, были бы ограничения по состоянию здоровья, то тоже да, согласен.
А как бухгалтера? Тем более, человек говорит-"У меня всё ОК. Чувствую себя прекрасно. Всю жизнь кашляю и сопли. Вы что, не заметили, когда на работу принимали?"
Утрирую, конечно. Но никак ты её/его не заставишь. Нет правовых оснований у руководства, "по подозрению" отстранять. Не та компетенция у начальника.
КЗоТ, сэр!
IMHO

Так точно

 

[ingalek]

На освидетельствование, что у нее хронический бронхит и хронический ринусинусит, и она не заразна (аллергическое, например). До этого момента я имею право не допустить ее к работе. ЛЮБОЙ
Учи законодательство

Статью можно в студию?
А с заразными бессимптомниками как быть?
Вот на зоны страну поделили. Зачем? Если из зоны в зону шастают.

 

[ingalek]

Там два предложения. Какое из них для Вас интересное?

Отпиздить юристов.
Чревато это, если сам не юрист

 

[juriks]

Несколько дней назад на ФУПе перепостили с фейсбука интересное мнение одного спеца, но сейчас его уже оттуда выпилили, некоторые фрагменты есть на 3 странице

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Всё, что сам потом нагуглил, ключевые слова - цитокиновый шторм

Немного здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[VASR]

Несколько дней назад на ФУПе перепостили с фейсбука интересное мнение одного спеца, но сейчас его уже оттуда выпилили...

"Это" мнение/публикация есть на ФБ.
Про цитокиновый шторм и влияние АБ на его возникновение. А также возможные!!! пути его возникновения и предотвращения, при присоединении бактерий:

Спойлер: Субъективное мнение одного "спеца". С использованием слов "предполагаю", "возможно", ... ВНИМАНИЕ!!! ТОЛЬКО ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ!!! НЕ КАК СПОСОБ/СРЕДСТВО ЛЕЧЕНИЯ!!!

*Эндотоксины – это бактериальные токсические вещества, которые представляют собой структурные компоненты бактерий и высвобождаются только при лизисе (распаде) бактериальной клетки.

Итак, если мы допускаем, что реальным триггером цитокинового шторма является не новый коронавирус, а эндотоксин грамнегативной микрофлоры, то внезапное развитие цитокинового шторма у больных COVID-19 можно представить следующим образом:
- SARS-CoV-2 создает условия для размножения в легких грамнегативных микроорганизмов, которые либо изначально там присутствовали, либо попали в легкие с воздухом уже во время болезни;
- размножение бактерий вызывает потенциальную угрозу освобождения высоких концентраций эндотоксина в легких, но только при условии массовой гибели этих бактерий;
- врач назначает бактерицидные антибиотики, которые разрушают мембрану грамнегативных микроорганизмов, освобождая при этом эндотоксин (а это уже практика);
- врач не назначает антибиотики, но адаптивный иммунитет организма больного реагирует на размножение бактерий и массово их разрушает с соответствующим выходом эндотоксина (и это тоже практика).

В итоге возникает дилемма – назначишь антибиотики, можешь вызвать “SARS-CoV-2–эндотоксиновую атаку легких”, не назначишь антибиотики – создашь условия для присоединения к COVID-19 бактериальной пневмонии с таким же исходом...
Решение, тем не менее, есть. В настоящее время в медицине используют несколько десятков антибиотиков разных групп ......

По типу действия все антибиотики делят на две большие группы:
- бактерицидные (например, b-лактамы, аминогликозиды, полимиксины)
- бактериостатические (например, макролиды, тетрациклины, левомицетин).
В результате бактерицидного действия микроорганизмы гибнут и высвобождают эндотоксин. Но под действием бактериостатических антибиотиков микрофлора не разрушается – бактерии лишь теряют способность к делению, то есть, их размножение прекращается. В этом случае организм окончательно избавляется от возбудителя с помощью факторов иммунитета. И массового выброса эндотоксина не происходит!

 

[Александр 1-й]

В результате бактерицидного действия микроорганизмы гибнут и высвобождают эндотоксин. Но под действием бактериостатических антибиотиков микрофлора не разрушается – бактерии лишь теряют способность к делению, то есть, их размножение прекращается. В этом случае организм окончательно избавляется от возбудителя с помощью факторов иммунитета. И массового выброса эндотоксина не происходит!

Читал я это. Выглядит разумно. Возможно в этом есть рациональное зерно - использовать именно бактериостатическую группу антибиотиков. Плохо, что это на уровне ФБ и нигде не апробируется.

 

[krotos]

Плохо, что это на уровне ФБ и нигде не апробируется.

 

[Dozor]

По ее данным, в домашних условиях лечатся 10 000 харьковчан.

"Очень много людей сейчас лечатся амбулаторно.Если легкая форма, бессимптомная - это одно, а если состояние человека становится хуже, и ему необходимо интенсивное лечение, это, прежде всего, пожилые люди, люди с сахарным диабетом и сопутствующими заболеваниями, тогда их /[/URL]

не правильно- дома "лечится" миллион, как минимум.. от бессимптомной формы

 

[Kraas]

 

[Аргус49]

... сообщила заместитель городского головы Светлана Горбунова-Рубан, пишет "Суспільне". У нас на сегодня 530 коек

Хорошая арифметика. По ее же словам, на 3.10 было 610 коек, в "ближайшие" дни обещали еще 70. В результате стало 530.

 

[Gost]

Хорошая арифметика. По ее же словам, на 3.10 было 610 коек, в "ближайшие" дни обещали еще 70. В результате стало 530.

Так она гуманитарий. Она и не должна уметь считать. В медицинском этому не учат.

 

[Аргус49]

Так она гуманитарий. Она и не должна уметь считать. В медицинском этому не учат.

Насколько я зная у нее мед училище, а затем юр. образование

 

[Gost]

Насколько я зная у нее мед училище, а затем юр. образование

Можно почитать:
В 1972 - 1980 гг. - операционная медсестра, старшая медсестра хирургического, а потом инфарктного отделения Харьковской городской больницы №27.

В 1980 - 1985 гг. - главная медицинская сестра республиканского кардиологического центра.

В 1980 - 1984 гг. - председатель профсоюзного комитета кардиоцентра.

В 1982 - 1985 гг. - депутат Харьковского городского совета народных депутатов.

В 1984 - 1986 г. - председатель райкома профсоюзов медицинских работников Октябрьского района Харькова.

В 1985 - 1988 гг. - депутат Октябрьского райсовета г.Харькова.

С ноября 1985 г. - заместитель председателя, с марта 1987 г. - председатель Харьковского областного комитета Общества Красного Креста.

В 1988 г. получила высшее образование.