Коронавирус

[manch]

Да тут не нужен ни психиатр, ни психоаналитик. **** - это конец пищеварительного тракта, а рот - его начало. Две стороны единого целого. Поэтому когда вешают тряпку на рот, первой на ум приходит тряпка на ****е, потом уже что-то другое.

Док, а вы когда-нибудь целовались?

 

[ЛНС2005]

А вот и действия певицы, которая любит демонстрировать свою слегка прикрытую промежность и ******, привлекли внимание полиции
"Полиция открыла производство из-за концерта Оли Поляковой в Харькове"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Для зрителей это было бесплатно, но вряд ли Оля приезжала в Харьков бесплатно. Интересно - за чей счет "банкет"? А ведь по сути это была биологическая диверсия против харьковчан, даже несмотря на то, что Харьковская область сейчас среди лидеров по приросту заражений.

 

[Burnash]

А вот и действия певицы, которая любит демонстрировать свою слегка прикрытую промежность и ******, привлекли внимание полиции
"Полиция открыла производство из-за концерта Оли Поляковой в Харькове"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Для зрителей это было бесплатно, но вряд ли Оля приезжала в Харьков бесплатно. Интересно - за чей счет "банкет"? А ведь по сути это была биологическая диверсия против харьковчан, даже несмотря на то, что Харьковская область сейчас среди лидеров по приросту заражений.

Как открыли так и закроют. Кто там подозреваемым по делу проходит? Отож..
Ну в крайнем случае найдут какого-нибудь мальчика для битья, на которого все свалят.

 

[Tu1man]

 

[Burnash]

Бурнаш, подскажи аналог гидазепама, только шоб миорелаксантом не был. А то мне низзя миорелаксанты. Сил уже нет никаких)))

А хз... Навскидку не скажу. Все бензодиазепины, которые мне прописывали в юности были именно миорелаксантами, ибо с этой целью и прописывались. С другими целями эта группа веществ меня не интересовала, ибо были и поинтересней штуки.

Может Крокодил что скажет, раз он тут.

 

[Ribbentrop]

первой на ум приходит тряпка на ****е

Крокодил.. .****... ****... Крокодил... Вассерман... ****... Крокодил... *******...

 

[Burnash]

Все бензодиазепины обладают некоторым миорелаксирующим действием - элениум, реланиум, сибазон и т.д. Но это действие не настолько сильное, чтобы в терапевтических дозах вызвать видимый эффект. В анестезиологии, когда необходим именно этот эффект, применяют совсем другие миорелаксанты (прямого действия).

Ну у мезапама оно насколько помню менее выражено. Однако мне его тоже как миорелаксант мягкий выписывали )))

 

[VASR]

...ПЦР тесты и тестируют именно на SARS-CoV2....
Там типично 2 фрагмента - один характерный исключительно для SARS-CoV2, второй -для большинства бетакоронавирусов...
Потому положительный ПЦР -это значит почти наверняка наличие вирусной РНК в образце...

"...фрагмент...один характерный исключительно для SARS-CoV2..."
...а не для другого любого известного или НЕИЗВЕСТНОГО вируса, или другого "участка" ДНК/РНК "материала", которых в организме овердокуя?
Логично?

Почему этот "фрагмент", не может присутствовать в организме, вне зависимости от наличия Sars-Cov-2?
Чем этот фрагмент так специфичен?

У нас что, есть в наличии все цепочки РНК/ДНК человека, и они известны?

 

[Burnash]

"...фрагмент...один характерный исключительно для SARS-CoV2..."
...а не для другого любого известного или НЕИЗВЕСТНОГО вируса, или другого "участка" ДНК/РНК "материала", которых в организме овердокуя?
Логично?

Логично, но крайне маловероятно. Для подстраховки и второй фрагмент проверяют. Бета-коронавирусы тоже не в каждом живут.

Для того чтобы оценить вероятность ошибки, открой рандомно какой-нибудь сайт с любым текстом (ХФ тоже можно) и поищи, допустим, слово "таксидермист".
Далеко не на каждой странице оно будет. А слов-то дохуя разных ведь. )))
Я даже думаю, что в этой теме оно употреблено впервые.

 

[Burnash]

Пересидел на ХФ, лупанул пятерочку - и через недельку можно повторить)))

ХФ -это такой экстрим, да

 

[VASR]

Слабак чтоль так быстро сливаться? Ты же на ХФ!
А по сути вопроса ты прав!

Просто интересно
"Где эти бессимптомные? Почему нет знакомых?"(с)
А ведь их, как минимум процентов 50-60 от всех инфицированных И уж тем более больше, чем попавших на рентген/КТ, температура 39+, пневмония,....

Им делают запись в мед.книжку: Диагноз- COVID-19?
Они же "болеют", хоть и "бессимптомно"?

 

[Burnash]

У нас что, есть в наличии все цепочки РНК/ДНК человека, и они известны?

Есть и известны. Известны не все варианты, но шансы что в цепочке ДНК какого-то человека (или тем более группы людей) окажется встроен специфический участок РНК этого вируса -он весьма и весьма невелик. Весь объем ДНК человека -это примерно 800 мегабайт (если перевести в двоичный вид). Вероятность нахождения в нем какой-то достаточно длинной специфической последовательности очень невысока.

 

[VASR]

Логично, но крайне маловероятно. Для подстраховки и второй фрагмент проверяют. Бета-коронавирусы тоже не в каждом живут.

Для того чтобы оценить вероятность ошибки, открой рандомно какой-нибудь сайт с любым текстом (ХФ тоже можно) и поищи, допустим, слово "таксидермист".
Далеко не на каждой странице оно будет. А слов-то дохуя разных ведь. )))
Я даже думаю, что в этой теме оно употреблено впервые.

Для подстраховки, берут фрагмент близкого вируса?
Что-то не так

По запросу "таксидермист", ты не получишь 20%+ или даже больше (в Украине и 45%+ есть области) "попаданий" по сайтам(как это с тестированием на Sars-Cov-2).
Да и слово "таксидермист" не обладает вирулентностью

... Вы можете взять мазок с бананов из АТБ и на них обнаружится фрагмент РНК вируса, но это совсем не означает, что бананы болеют ковидом.

А может оказаться , что этот фрагмент РНК/ДНК, принадлежит не вирусу, а какашке мухи, которая почтила своим присутствием овощной отдел АТБ

 

[Burnash]

Для подстраховки, берут фрагмент близкого вируса?
Что-то не так

Все так. По аналогии с таксидермистом можешь искать еще и другое слово, которое должно быть в этом тексте. Например, "корпускулярный". Ищи их оба. Гарантирую, что на всем ХФ эта страница единственная где они оба присутствуют.

По запросу "таксидермист", ты не получишь 20%+ или даже больше (в Украине и 45%+ есть области) "попаданий" по сайтам(как это с тестированием на Sars-Cov-2).
Да и слово "таксидермист" не обладает вирулентностью

Ты не понял. Искать нужно не в гугле а на уже открытой вкладке. Открыл произвольный сайт (по любому поиску, не связанному с изготовлением чучел) и ищи таксидермист на этой вкладке.

А может оказаться , что этот фрагмент РНК/ДНК, принадлежит не вирусу, а какашке мухи, которая почтила своим присутствием овощной отдел АТБ

Не может. С таким же успехом ты на заборе можешь прочесть номер, срок действия и cvv чьей-нибудь карты.

Если ПЦР показала РНК вируса -значит почти наверняка это и есть РНК вируса. Вопрос откуда и как она попала в образец, и есть ли кроме нее еще и сам вирус -это уже другой вопрос.

 

[Burnash]

Ну про какашку от мухи это чересчур утрированно. Тем не менее для практического врача было бы гораздо лучше, если бы выделяли именно живого возбудителя. Вот если у бессимптомного вдруг высевается живой вирус, тогда уже можно ему писать диагноз ковида. А сейчас вообще непонятно что у него обнаружили. Плюс мошенничество с числом репликаций очень сильно влияет на статистику.

Поскольку ВОЗ считает этот вирус "особо опасной инфекцией", то для работы с живым вирусом (в частности для культивации его на культуре клеток) требуется *** зна какой уровень сертификации лаборатории. Ну как для эболы какой-нибудь.
И это не говоря про то что само культивирование вируса (даже безвредного) -довольно сложное и трудоемкое дело. Это не чашечка Петри с агар-агаром.

Так что анрил.

 

[VASR]

Есть и известны. Известны не все варианты, но шансы что в цепочке ДНК какого-то человека (или тем более группы людей) окажется встроен специфический участок РНК этого вируса -он весьма и весьма невелик. Весь объем ДНК человека -это примерно 800 мегабайт (если перевести в двоичный вид). Вероятность нахождения в нем какой-то достаточно длинной специфической последовательности очень невысока.

Полный "абзац", конечно
Есть и "мусорные" ДНК, и привнесенные из вне(воздух, вода, еда,...)....
Х.з., конечно. Но делать выводы по наличию вируса, на основании фрагмента(без выделения его)....
А затем ещё и "объявлять" его ЕДИНСТВЕННОЙ причиной возникновения патологий...
Эх...
IMHO

 

[Burnash]

Полный "абзац", конечно
Есть и "мусорные" ДНК, и привнесенные из вне(воздух, вода, еда,...)....
Х.з., конечно. Но делать выводы по наличию вируса, на основании фрагмента(без выделения его)....
А затем ещё и "объявлять" его ЕДИНСТВЕННОЙ причиной возникновения патологий...
Эх...
IMHO

Да нихера в той ДНК не так много информации. И число ее вариантов тоже не запредельно. Ну не найдешь ты во всем инете словосочетания "диэтаноламид корпускулярного таксидермиста" например. Можешь гуглем проверить. Его нет во всем инете! Единственное место, где оно есть -это вот этот мой пост.

Поэтому говорить что в ПЦР сработает на любую хрень -это не понимать сути теста. Не сработает. Он сработает только если есть вирусная РНК. А вот есть ли при этом вирус -это дело другое. Если мазок брали по правилам -то да, это нам скажет про то что вирус есть или был недавно.

 

[VASR]

Поскольку ВОЗ считает этот вирус "особо опасной инфекцией", то для работы с живым вирусом (в частности для культивации его на культуре клеток) требуется *** зна какой уровень сертификации лаборатории. Ну как для эболы какой-нибудь.
И это не говоря про то что само культивирование вируса (даже безвредного) -довольно сложное и трудоемкое дело. Это не чашечка Петри с агар-агаром.

Так что анрил.

Согласен

Ещё в начале (март), кроме первого генома, на основании которого делают ПЦР тесты, "расшифровали" и другие геномы Sars-Cov-2.
Но почему они находятся под защитой авторских прав. И не каждому доступны?

 

[VASR]

...Ну не найдешь ты во всем инете словосочетания "диэтаноламид корпускулярного таксидермиста" например. Можешь гуглем проверить. Его нет во всем инете! Единственное место, где оно есть -это вот этот мой пост....

Ок. Убеждаешь

Но ты сильно специфичное словосочетание выбрал.
Ты давай такое, которое на данный момент встречается на 35,327,777 сайтах.
И посмотрим от чего будет зависеть его появление на других сайтах со временем

Ладно... СПАСИБО за дискуссию

P.s. Кстати. ВОЗ, кажется, не считает Sars-Cov-2, особо Опасной Инфекцией.
Это наше МОЗ так решило

 

[Burnash]

Согласен

Ещё в начале (март), кроме первого генома, на основании которого делают ПЦР тесты, "расшифровали" и другие геномы Sars-Cov-2.
Но почему они находятся под защитой авторских прав. И не каждому доступны?

Несколько было доступно в феврале. Сейчас все они недоступны, но *****, ибо я один уже скачал. Возможные мутации можно на том же nextstrain посмотреть- и при желании "собрать" геном любого найденного на данный момент штамма (при условии что он уже есть в базе nextstrain-a)