Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 165 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.9%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 249 21.2%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 216 18.4%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1172
смотря с какой стороны посмотреть, в США вон уже ходили разговорчики о конфискации долга США Китаю в качестве компенсации за утаивание информации об опасности коронавируса. Для Китая это ****, так что не в их интересах утаивать
Они и не утаили. Рассказали. Но никто не поверил.
А хотя они о безопасности рассказали, ну да, ну да... Вот если б рассказали, что умерло полмиллиона -то все б поверили, а в полмиллиона переболевших не хотят.
 
И переболеть придётся всеми этими видами???!!!у кого здоровья хватит...

та мы уже итак все переболели..
а кто слаб, так ему торба и не от короны, а от любого другого...
тут главное не нервничать, питаться хорошо и спать по 8 часов в сутки :клас:
 
Героев Труда закрыт .Мало денег дали?

Прем’єр-міністр Денис Шмигаль погодився, що питання відкриття ринків, механізму їхнього безпечного функціонування та чітких санкцій за недотримання правил потрібно розглянути вже в середу, щоб почати відкривати ринки до кінця цього тижня.Джерело:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Мутации не бывают направленными и их невозможно такими сделать. Они случайны.

Мутации случайны, но наверняка можно подобрать исходную комбинацию и условия таким образом, чтобы мутации происходили в нужном направлении.

Как пример, сделать два вируса (или взять природные), которые сами по себе не опасны, но при заражении одного организма одновременно дают нужную опасную мутацию. Возможен такой вариант? :)
 
Засунь себе в **** эти мантры из учебников для школьников, если ни в зуб ногой в вопросах боевых патогенов биологических ОМП.
Вопрос на засыпку. Сколько поколений вирус делает внутри одного человека, прежде чем передаться другому?
Ты ж у нас спец, ну давай, скажи. :D
 
И переболеть придётся всеми этими видами???!!!у кого здоровья хватит...
А то, что за свою жизнь ты уже сотней всякой херни переболела - не смущает?


Засунь себе в **** эти мантры из учебников для школьников, если ни в зуб ногой в вопросах боевых патогенов биологических ОМП.
Наркоманушка радужный.
Тебе б на биоавианосец, да в виде биотоплива.
 
Вопрос к знатокам. Если бессимптомный носитель SARS-CoV-2 через некоторое время заболеет гриппом, его куда запишут?
 
Мутации случайны, но наверняка можно подобрать исходную комбинацию и условия таким образом, чтобы мутации происходили в нужном направлении.
Нет. Нельзя.
Вернее чисто теоретически можно сделать так, чтобы они происходили в определенных местах. Например, создав в РНК/ДНК последовательность из многих цитозинов (штук 7-8 подряд). Химически она не очень стойка и в этом месте нить нуклеиновой кислоты с большой вероятностью порвется (это не мутация, но таки дефект). Но в геноме вируса таких нет. Да и вообще в геномах живых организмов нет последовательностей из множество цитозинов (именно по вышеназванной причине), а вот из множества аденинов как раз есть и такие последовательности используются для маркировки. К тому же заранее нельзя сказать когда именно она порвется.

Как пример, сделать два вируса (или взять природные), которые сами по себе не опасны, но при заражении одного организма одновременно дают нужную опасную мутацию. Возможен такой вариант? :)
Так можно, но это неординарная задача и без гарантии успешного результата на практике. Но это не мутация будет, а гибрид. Корректней используйте термины.

К тому же ни о каких двух вирусах речи не идет. Вирус наблюдается один, уже со многими мутациями -но именно один.
 
o_1e4q511hn10pm3sg2q23tf1tla46.webp
 
Мутации случайны, но наверняка можно подобрать исходную комбинацию и условия таким образом, чтобы мутации происходили в нужном направлении.
Сильно сомневаючсь что подобное возможно.
Единствоенное что по силам человеку - регулировать количество мутаций, и отбирать те которые идут в нужном направлении

Как пример, сделать два вируса (или взять природные), которые сами по себе не опасны, но при заражении одного организма одновременно дают нужную опасную мутацию. Возможен такой вариант? :)
HIV - пример "бинарного вирусного оружия". Сам HIV лишь ослабляет иммунитет, люди умирают от других вирусов и бактерий.
Без каких либо "опасных мутаций" (эта часть текста бредовая).
 
Боевой вариант создается именно и сугубо именно для максимального локального уничтожения противника на конкретной территории непосредственно заражением самим боевым вирусом.

какой процент населения должен выкашивать боевой вирус, чтобы его можно было считать боевым?
 
Боевой - 1 (ОДНО!) поколение. Именно так и именно с такой целью он и создается. В противном случае никто не создает боевой вариант штамма.
:іржач::іржач::іржач:

Та *****ц. То есть я вдохнул 1000 боевых вирусов, они заразили 1000 клеток (фантастика, в реальности почти всех их пожрут макрофаги или они тупо прилипнут не к тем клеткам, лишь немногие попадут куда надо). И -все. 1000 зараженных клеток погибло, дочерние вирусы, которые в них размножились уже не боевые.
***, да я такой ***ни даже и не замечу. ))))

Вирус делает десятки поколений в человеке как минимум. А то и сотни.

PS Кстати, вирусы, дающее дочернее поколение с другими свойствами есть. И очень активно используются в исследованиях именно из-за своей безопасности.
Например, если удалить из генома вируса кусок, отвечающий за синтез нужного вирусу белка и заразить такой РНК/ДНК клетки, в которые вместе с этим добавить этот белок -то первое поколение полученных вирусов будет заразным, а второе -нет.
 
К тому же ни о каких двух вирусах речи не идет. Вирус наблюдается один, уже со многими мутациями -но именно один.

насколько понял SARS-CoV-2 появился в летучих мышах в результате заражения двумя другими вирусами. За счёт такого стечения обстоятельств появилась мутация SARS с соответствующим S-белком. Это считается как бы естественным процессом появления этого вируса. Я правильно понимаю? :)

Что мешает хранить эти два вируса как компоненты биологического оружия. В нужное время оба компонента распыляются на скопление летучих мышей (например небольшим квадрокоптером) где-то поблизости местности, где едят летучих мышей. Далее получаем эпидемию "природного вируса"... Никто не прикопается. Реально? :)
 
Вопрос к "спецам", которых здесь в избытке, фейк или....
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


:попкорн:
 
Вопрос к знатокам. Если бессимптомный носитель SARS-CoV-2 через некоторое время заболеет гриппом, его куда запишут?
Дык все ж очевидно.
1. Если коронавирус еще в нем - то после ПЦР (которая его найдет) ясно куда. В чумной барак.
2. ****огично если вируса нет, но для диагностики достаточно антител и/или нужных симптомов (китайская и не только практика)
3. И только если после полного выздоровления от коронавируса он заболел гриппом, а у врачи его страны принято ставить диагноз короны только после подтверждении при помощи ПЦР -то к гриппозным.
 
в ковид, естественно.

Дык все ж очевидно.
1. Если коронавирус еще в нем - то после ПЦР (которая его найдет) ясно куда. В чумной барак.
То есть скучный вирус гриппа даже искать не будут, типа не до него сейчас?
 
насколько понял SARS-CoV-2 появился в летучих мышах в результате заражения двумя другими вирусами. За счёт такого стечения обстоятельств появилась мутация SARS с соответствующим S-белком. Это считается как бы естественным процессом появления этого вируса. Я правильно понимаю? :)
Нет. Там было 2 этапа.
1-й этап - появление гибридного вируса из 2-х вирусов летучих мышей.
2-й этап -случайная мутация в гене S этого вируса.

Статья, где вопрос подробно исследован и разобраны разные варианты этого гена, я скидывал уже. Там массу разных коронавирусов сравнивали по степени родства.

Наиболее вероятно появление примерно 30 лет назад гибридного вируса, от которого появились и SARS и SARS-2 в результате случайных мутаций. Данный вирус продолжает циркулировать в летучемышиной популяции (там в их стаях куча вирусов циркулирует постоянно), но пока еще не был обнаружен в "чистом виде".
При этом еще почти наверняка родительский гибридный вирус мутирует не в самих мышах (вернее в них то он мутирует тоже - но приобретая сродство к человеческим рецепторам теряет его к мышиным и как следствие - теряет способность их заражать и шансы на размножение). А мутирует он в промежуточных хозяевах, которые способны заражаться и исходным и мутантным вирусами. С первым SARS это были циветты. С этим подозревают панголинов.

Что мешает хранить эти два вируса как компоненты биологического оружия. В нужное время оба компонента распыляются на скопление летучих мышей (например небольшим квадрокоптером) где-то поблизости местности, где едят летучих мышей. Далее получаем эпидемию "природного вируса"... Никто не прикопается. Реально? :)
Эффективность околонулевая. Птичий грипп может заражать и свиней. Их же может заражать и человеческий. Во время вспышки птичьего гриппа (а у людей он давал очень высокую летальность, но очень низкую заразность) опасались такой гибридизации (благо есть крупные свинофермы, часто рядом с птицефермами, да и сезонный человеческий грипп никто не отменял). Но этого не произошло.

С мышами еще сложнее будет.
 
Назад
Зверху Знизу