Sweden:
Всего случаев: 7,206
Новые заболевшие (за день): 376
Всего умерших: 477
Новые умершие (за день): 76
Критических больных: 590
Летальность: 6.62%
Это не мор, конечно, но и не особый успех в сдерживании.
Что здесь должно быть не успехом - высокая летальность?
Как давно выяснили - летальность зависит только от числа тестов. См. ниже.
Только малым количеством тестов. В Харькове вон тоже один человек, и тот в области. Ты в это веришь?
Да, они сознательно тестируют только больных попавших в больницы, поэтому и высокая летальность (см. выше
).
Нужно смотреть на смертность (точнее нужно будет по окончанию). Сейчас смертность средняя - есть и со значительно более высокой, и заметно более низкой.
Ключевое - нет тенденции к росту. Уже две недели 20-40 смертей в день.
На данный момент, мне кажется есть две наиболее успешные стратегии борьбы/жизни с вирусом:
Корейская - тотальное тестирование, отслеживание всех контактов, садить больных/подозреваемых на строгий карантин, отслеживание по жпс.
Эта стратегия может даже позволить избавится от вируса (конкретной стране, которой придется постоянно проверять/карантинить гостей) и казало бы идеальна.
Но на практике сложно реализуема и требует очень хорошей организации, подготовки, ресурсов.
Шведская - заключается в информировании. То есть задача правительства в том, чтобы донести до людей опасность и как себя вести. Запреты и штрафы - не исключены, но вводятся только там где нужно, а не на все подряд. Работа продолжается (по возможности из дома), обучение продолжается (по возможности из дома), транспорт работает (с уменьшением интервала для уменьшения концентрации людей). Все это с мерами дистанцирования.
Социальная жизнь урезается. Вот этим параметром можно регулировать - урезаем только концерты, или и столики в кафе.
Тестирование - только для подтверждения болезни. Вместо этого ресурсы направляются на подготовку и защиту мед. персонала.
Очень важно в обоих случаях - как можно раньше начать действовать. Т.е. тестировать или доносить до населения опасность и меры.
Карантин - третий, имеющий множество недостатков метод. У него много градаций, все они сводятся к большему числу ограничений/запретов по сравнению со "шведским".
Главная проблема очевидна - ******** экономики, последующее падение уровня жизни, безработица.
Вторая проблема - карантин не работает существенно лучше "швецкого". Почему?
- сознательное дистанцирование - уже работает достаточно. достаточно снижая R0
- запрет выхода на работу собирает людей на квартирах и прочих шашлыках. особенно касается детей.
- невозможность контроля. всякая мера теряет смысл без контроля. а если контроль в принципе возможен - то нужно идти по корейскому варианту. для большинства стран это невозможно.
Вредные меры (типа закрытия метро в Украине) даже не упоминаю. Речь о карантине "здорового человека", а не "больного на голову".
Когда карантин может быть необходим? Когда уже поздно, когда правительство, УЖЕ обосралось. Может быть карантин поможет снизить R0 еще на условные 0.2, ценой 80% ВВП.
Эту обосратость еще можно "простить" Италии, но остальные обосрались очень ***ко и без оправданий.
На вершине сияет конечно США. Главной причиной обосризма стал Трамп (мое мнение, со стороны. может быть сильно ошибочно, ибо не слежу за глубинами процессов в США).
Так как он публично более месяца пренебрегал опасностью. Может быть вина советников, которые не смогли убедить, но мне кажется, это не тот человек который слушает советов.
Украина - вторая звизда (из тех стран, за которыми наблюдаю). Внедрение мер никак не коррелирующих с ситуацией, просто вредных мер, отсутствие контроля, отсутствие плана, отсутствие охраны медиков, отсутствие информирования.
Просто образец того, как надо НЕ делать.
