Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Странно. сдается мне, тут плацебо-эффект немаловажен.
Надо было парацетамол отделить (это несложно) -получилось бы лекарство на черный день.
Вообще-то несут, так как речь идет о факте рассуждений на эту тему, а не о том что лучше, что хуже. Внимательней перечитайте, обращая внимание на контекст. Свою позицию я вообще не обозначал в тот момент (и у меня ее и нету по большему счету, хотя я предполагаю что респираторы с клапаном вреднее масок и сейчас, даже после вашей ссылки. На то есть основания другого рода).Потому что он не несет никакой смысловой нагрузки в данном конкретном случае. Вы утверждали, что респираторы с клапаном хуже маски. Это факт. А то, что вы позволяете кому-то с этим не соглашаться никак не меняет факта вашего утверждения.![]()
Ну разве что мигренеподобную (и это и метамизол/****ьгин делает). Против самой мигрени вряд ли эффективен -там производные триптамина нужны.
Думаю, что опиаты бы тоже сработали, если в нормальной дозе. Но у них есть небольшой побочный эффект, от чего в настойке той они скорее всего почти в гомеопатической концентрации.
Странно. сдается мне, тут плацебо-эффект немаловажен.
Ну это не от любви к ним, а просто по причине что это самые эффективные и безопасные (в плане чисто токсическом) обезболивающие. Ну там если кипяток на себя вылила или еще какая кака произошла. Вот для этого их полезно дома иметь.та мне не надо, я по опиатам не страдаю
У них же идентичный с ****ьгином механизм действия. Просто он запрещен из-за черного пиара производителей парацетамола (ну и иза агруналоцитоза, который изредка вызывает).первые препараты выбора при мигрени - парацетамол и ибупрофен
Плацебо не у всех людей работает. Причем в случае именно с обезболивающими это наиболее ярко выражено.я когда-то случайно испытала на себе плацебо против мигрени, купила в аптеке кетотифен вместо кеторолака. не работает плацебо от мигрени.
У них же идентичный с ****ьгином механизм действия. Просто он запрещен из-за черного пиара производителей парацетамола (ну и иза агруналоцитоза, который изредка вызывает).
Речь шла не о факте рассуждения, а о факте утверждения. Внимательно перечитал, привел ниже вам и выделил ваши утверждения, а не рассуждения. Хотя, если хочется выкрутиться, но не получается, то в крайнем случае можно заявить, что не утверждал, а рассуждал, очень удобно.Вообще-то несут, так как речь идет о факте рассуждений на эту тему, а не о том что лучше, что хуже. Внимательней перечитайте, обращая внимание на контекст. Свою позицию я вообще не обозначал в тот момент (и у меня ее и нету по большему счету, хотя я предполагаю что респираторы с клапаном вреднее масок и сейчас, даже после вашей ссылки. На то есть основания другого рода).
То есть, в начале обсуждения были какие-то там рассуждения *****ов на форуме и на их основании вы решили, что нет смысла. Ок, здесь пока нет утверждения.Великолепно знаем, но не видим смысла использовать. И еще в начале этой темы были рассуждения на тему что респираторы хуже масок в плане эпидемиологии. по причине отсутствия фиьтрации выдоха.
Тут 100% утверждение. Вы не предполагали, не сомневались, вы - утверждали. И последнее предложение никак это не меняет.Какова основная функция маски в плане эпидемологии? Защищать носителя? Ни в коем разе!
Ее функция -препятствовать распылению аэрозоля при дыхании. Тем самым зараженный в маске представляет меньшую опасность для окружающих. Респираторы с клапаном выдоха не выполняют эту функцию, либо выполняют ее хуже. А что они там задерживают на вдохе -то пофиг. Марлевая маска в несколько слоев марли тоже нормально задерживает аэрозоль.
С этим можно соглашаться или нет -но такие рассуждения имели место быть. Что вас удивляет?
Тут вы сами подтверждаете, что видите недостатки респираторов. А поскольку контекст состоял в сравнении эффективности респираторов и масок при эпидемии, а не просто в недостатках респираторов (мне в них трудно дышать), то вы говорите о недостатке респираторов по отношению к маскам с эпидемиологической точки зрения.Вы процитировали его отвечая на мое сообщение, адресованное не вам. Именно на то где я упомянул недостатки респираторов. Вас это почему-то задело. Я вижу что вы явно страдаете от дефицита внимания и ошибочно считаете что ваша скромная персона достойна того чтобы отвечали ей лично. Поверьте, это не так ))) Если вы комментируете сообщение, адресованое не вам -то несколько глупо отвечать что оно будет воспринято отдельно от того что комментировалось изначально. И что человек немедленно откажется от общего контекста беседы и переключит внимание на вас.
Изначально другой человек оскорбился (он сам признал свою избыточную нервозность) на иронию про средства защиты от вируса. Ну ладно его можно понять, годы и недуги не способствуют достижению дзена (хотя вполне могли бы). Я ему ответил -что в общем-то преимущество респиратора над маской иногда спорно в силу некоторых причин. Ответ этот был обусловлен тем что он считает что маски якобы носят исключительно от бедности. Отнюдь - я в гробу видал дышать через респиратор без клапана. А респираторы с клапаном в общем-то вредны в качестве альтернативы маскам. Что было также подтверждено товарищем из братской Чехии (или Австрии или хер его знает где он сейчас), утверждающим что таковые там запрещены.
И тут влазите вы, которому видите ли не понравился высер... Дорогой мой, это был не высер. А ответ другому человеку. Что я и пояснил. Но вам вот неймется, да? Так я могу и ***** послать. Причем аргументированно и душевно. Ну если вам хочется этого. Привести хронологию сообщений с цитатами?
Нормально связано. На кассе товар пробивают, а не просят надеть маску. Значит работает. Какая еще защита нужна?
Мне гораздо интереснее было бы узнать клиническое течение Омикрона. Может вообще не из-за чего весь сыр-бор разводить.
Вообще-то именно с маской. Это ее основная функция -не давать плеваться на кассиршу.А у нас не только не пробъют, но и в магаз не пустят. И таки шо?Хорошо ли это, что тебе без маски пробивают товар? Как в этот момент ты защищен от окружающих и они от тебя?
А если у стоящего за тобой ковид в острой форме, и он на тебя чихнет, то как ты вдохнешь больше вируса - прикрывая нос пробитым чеком, в маске или респираторе?
Ну вот пока я не видел информации ни про один случай тяжелого течения. Вот поэтому уже интересно. Все делают упор на то что вакцина от него не защищает. Так она и от парагриппа не защищает, и что?есть какие-то предпосылки так считать, что будет нечего сыр-бор разводить?
Ну вот пока я не видел информации ни про один случай тяжелого течения. Вот поэтому уже интересно. Все делают упор на то что вакцина от него не защищает. Так она и от парагриппа не защищает, и что?
да, интересно. как и то, из-за чего нет тяжелых случаев
В стоматологии давным-давно очень эффективно используется например кетанов.Ну может и не так редки побочки. Но если у меня после пломбирования каналов разболелась челюсть так, что кушать не могу -то не опиатами же мне боль снимать? Можно, конечно и ими -но так судьбу де Куинси можно разделить...
Как-то стремно щас такие вопросы ставить. Из-за вакцины канешна.
Ну вот пока я не видел информации ни про один случай тяжелого течения. Вот поэтому уже интересно. Все делают упор на то что вакцина от него не защищает. Так она и от парагриппа не защищает, и что?