Ты пульмонолог? Или у тебя есть диплом хоть о среднем медобразовании?
С таким апломбом делать категоричные заявления! 
6 позиция, с чехольчиком. Стоит аж ...216 гривен. Такие у нас брендированные стоят по 800. Уже едет несколько, себе и знакомым заказал.
Кстати, а рентгенолог это ж отдельная, и весьма сложная специализация, правильно? Когда-то пытался свою пневмонию отыскать на снимке, руководствуясь тем что нашёл в интернете. Не, там без бутылки... Потом уже семейного врача попросил показать где , просто ради любопытства. Она тоже нашла далеко не сразу где ж оно.
Та он просто поверил Крокодилу и другими словами передал его мысль о том, что КТ при диагностике и контроле течения пневмонии бесполезна и он не понимает, что она может дать (смотрите этот "перл" был несколько дней назад).
"матовое стекло" есть термин рентгенкартины альвеолярного воспаления легочной ткани ... как то так
Пихали, потому что в организме полно как болезнетворных бактерий так и сапрофитов. И когда вирус перепахивает легочную ткань то быстро и легко может подсоединиться бактериальная пневмония, что очень часто бывает. Потому назначают антибиотики
Да мне порой до колик читать смешно как тут некоторые надувая щеки менторским тоном всякую фуйню порят, а Крокодил - тот отдельный вопрос. Но более рассмешил Димокс, который с самым серьезным видом тут спрашивает совета по весьма жизненному вопросу и что смешнее всего, зная форум этот, ожидает адекватного ответа.
человек прав...никакого практического применения знание этих % не имеет..т.е. если у вас на картинке КТ поражение 40%, - это не значит, что течение болезни тяжелое и выключено из дыхания 40% легких. Течение может быть тяжелым и при 15%, все зависит от других факторов и сопутствующей патологии.
интересно за какие деньги их уговорили? Или зэков привлекли?
А откуда известно что это самое матовое стекло столь распостранённое явление, которое присутствует даже у просто курильщиков?
Бред написан вот в этом. Не плотность легочной ткани снижается а ее рентгенпрозрачность, за счет отека альвеолярной ткани ...Матовое стекло - снижение рентгенпрозрачности легочной ткани а не плотности
если поражено 30% легких то это значит что 30 % легких выключено из функции и есть угроза в рубцовое перерождение этих 30%. Единственно что вы правы что не факт что через два дня не будет поражено 90% и через три дня больной не окажется в морге
вы меня не так поняли...я не спорить о глупостях заглянул сюда, а донести хоть какую то минимально-правильную информацию.
Потому как обычный рентген в виду всяких причин может и не уловить ковидную пневмонию, как было к примеру у моей родственнмцы
У всех по разному, видимо тут не только площадь поражения влияет на исход но и степень глубины поражения. У моей коллеги как раз 40% (насколько я помню) уже третий месяц на больничном и до сих пор в тяжелом состоянии, с развитием фиброза - то бишь на месте поврежденной легочной ткани развивается или развилась рубцовая .... со всеми последствиями
Вы оспариваете значение КТ как действенного метода диагностики и контроля течения пневмонии? Пойдите расскажите это тем, кто стоит в очереди на выполнение КТ диагностики. Алекс, ну давайте не будем опровергать хоть очевидные вещи. Пусть тема будет адекватной. Вот написали Вы выше призыв не заниматься самолечением и я полностью с этим согласен, об этом говорят и практикующие врачи. Но с умным видом делать вывод о бесполезности КТ при лечении пневмоний ??? ("кто-то ляпнул "матовое стекло...") - это не кто-то, а врачи-рентгенологи и термин сейчас повсеместно используется рентгенологами во всем мире. Да, этот термин возник не сейчас, но именно при ковидных пневмониях эта особенность рентгеновского изображения легких больного человека, стала наблюдаться наиболее часто. Знаю это не из сообщений на форуме, а от брата, который уже несколько десятилетий работает в рентгенологическом кабинете, сначала на рентген-аппаратах, а затем на КТ. Так что не ставьте себя в смешное положение всезнайки, отрицающего проверенные практикой и признанные знания.
Алекс, не чуди ... Там в статье из Вики про"матовое стекло" , которую ты тут цитируешь, в конце есть раздел: источники. Так там за 2012 год статьи