Несколько слов о D50...
Не буду писать о достоинствах машины, они хорошо описаны допустим на Посилання видалено в разделе о D50.
Поскольку это моя первая цифровая зеркалка (начинал еще в 1979 году со Смена-6М, потом Вилия, несколько Зенитов, Киев-19, потом из цифры Оля С-765, сейчас пользуюсь кроме D50 Иксусом 55) то все приходит с опытом. Посему осмелюсь дать несколько советов и высказать свои замечание к эту на мой взгляд прекрасному аппарату.
Замечания (их совсем мало):
1. Чуть бы больше функциональных кнопок для оперативного выбора способа замера и т.д.
2. Вечером и ночью непомешала бы подсветка верхнего дисплея
3. Иногда было бы полезно иметь в видоискателе компоновочную сетку
4.Полезно бы иметь репитер диофрагмы и более яркий видоискатель.
Советы:
Если покупаете первую цифровую зеркалку и остановились на системе от Nikon то: - если есть достаточная сумма - возьмите D80, если нет, то D50, в новом D40 смысла не вижу, уж очень он простой и имеет сильно ограниченные возможности, а стоит прилично, D70 хорошая машина, но лучше подкопить и перейти сразу на восьмидесятку.
Если решились на D50 (повторюсь - лучший выбор для начинающих) то:
1. Берите карту памяти сразу на 2 гига;
2. Если точно не определили круг задач для которых берется машина берите со сштатным объективом 18-55, в комплекте с аппаратом он достается почти на "шару", и впринципе неплохой, если уметь "его готовить". Да он немного мыльноват по краям (кстати сильно зависит от доставшегося экземпляра), но с прикрытием диофрагмы до 5,6-8 это почти проходит, светосилы вполне достаточно для съемки на улице ( в комнате требуется вспышка), "цветастости" изображения немного не хватает, но по сравнению с любой цифромыльницей все равно лучше...
3. Если позволяет кошелек сразу подумайте о внешней вспышке, лучше всего SB-800, но дорагая конечно, SB-600 не намного хуже, а стоит дешевле...
Теперь несколько слов после некоторого опыта съемки:
1. Если устаивает штатный объектиы, то снимайте им с удовольствием, если нет, то:
- если хотите новый штатный зум менять его следует на что-то светосильное (2,8), напримет Tamron 17-50 F2,8 или подобный Nikkor (классный, но жутко дорогой...). Из менее светосильных хорош и не сильно дорог Nikkor 18-70 3,5-4,5, но надо выбирать из нескольких экземпляров, сам тестил пять штук, у всех качество разное.
- Из длиннофокусных объективов если брать по критерию цена-качество хорош Sigma 70-300, но требует хорощего освещения, особенно на длиннои конце и некоторого опыта обращения. Самому хочется Nikkor 80-200 F2,8, но пока душит жаба, хотя конечно объектив потрясный, немного с ним работал...
- если хотите почувствовать качественно другой уровень фото, то тогда конечно в арсенале должны быть объективы с постоянным фокусным расстоянием. Конечно двигать ногами надо больше, удобства при выборе точки съемки меньше ( т.е. для репортажной съемки или съеки техники я использую зум), но для портретов, архитектуры и прочих объектов только "фикс". Чтобы понять всю прелесть такоой оптики у Никона есть прекрасный Nikkor 50 F1,8 (620-660 грн). Конечно 50x1,5 это 75 мм, угол не широкий, но за эту цену ИМХО стоит попробовать. Кстати фото ночного Харькова и салюта выложенные мною ранее его работа. Площадь и зеркальная струя сняты со штатива, а салют с рук. Оцените преимущества светосилы...
На этом пока все, надеюсь что писал не зря...
Всех со Старым Новым Годом!
С уважением, С-22.
Не буду писать о достоинствах машины, они хорошо описаны допустим на Посилання видалено в разделе о D50.
Поскольку это моя первая цифровая зеркалка (начинал еще в 1979 году со Смена-6М, потом Вилия, несколько Зенитов, Киев-19, потом из цифры Оля С-765, сейчас пользуюсь кроме D50 Иксусом 55) то все приходит с опытом. Посему осмелюсь дать несколько советов и высказать свои замечание к эту на мой взгляд прекрасному аппарату.
Замечания (их совсем мало):
1. Чуть бы больше функциональных кнопок для оперативного выбора способа замера и т.д.
2. Вечером и ночью непомешала бы подсветка верхнего дисплея
3. Иногда было бы полезно иметь в видоискателе компоновочную сетку
4.Полезно бы иметь репитер диофрагмы и более яркий видоискатель.
Советы:
Если покупаете первую цифровую зеркалку и остановились на системе от Nikon то: - если есть достаточная сумма - возьмите D80, если нет, то D50, в новом D40 смысла не вижу, уж очень он простой и имеет сильно ограниченные возможности, а стоит прилично, D70 хорошая машина, но лучше подкопить и перейти сразу на восьмидесятку.
Если решились на D50 (повторюсь - лучший выбор для начинающих) то:
1. Берите карту памяти сразу на 2 гига;
2. Если точно не определили круг задач для которых берется машина берите со сштатным объективом 18-55, в комплекте с аппаратом он достается почти на "шару", и впринципе неплохой, если уметь "его готовить". Да он немного мыльноват по краям (кстати сильно зависит от доставшегося экземпляра), но с прикрытием диофрагмы до 5,6-8 это почти проходит, светосилы вполне достаточно для съемки на улице ( в комнате требуется вспышка), "цветастости" изображения немного не хватает, но по сравнению с любой цифромыльницей все равно лучше...
3. Если позволяет кошелек сразу подумайте о внешней вспышке, лучше всего SB-800, но дорагая конечно, SB-600 не намного хуже, а стоит дешевле...
Теперь несколько слов после некоторого опыта съемки:
1. Если устаивает штатный объектиы, то снимайте им с удовольствием, если нет, то:
- если хотите новый штатный зум менять его следует на что-то светосильное (2,8), напримет Tamron 17-50 F2,8 или подобный Nikkor (классный, но жутко дорогой...). Из менее светосильных хорош и не сильно дорог Nikkor 18-70 3,5-4,5, но надо выбирать из нескольких экземпляров, сам тестил пять штук, у всех качество разное.
- Из длиннофокусных объективов если брать по критерию цена-качество хорош Sigma 70-300, но требует хорощего освещения, особенно на длиннои конце и некоторого опыта обращения. Самому хочется Nikkor 80-200 F2,8, но пока душит жаба, хотя конечно объектив потрясный, немного с ним работал...
- если хотите почувствовать качественно другой уровень фото, то тогда конечно в арсенале должны быть объективы с постоянным фокусным расстоянием. Конечно двигать ногами надо больше, удобства при выборе точки съемки меньше ( т.е. для репортажной съемки или съеки техники я использую зум), но для портретов, архитектуры и прочих объектов только "фикс". Чтобы понять всю прелесть такоой оптики у Никона есть прекрасный Nikkor 50 F1,8 (620-660 грн). Конечно 50x1,5 это 75 мм, угол не широкий, но за эту цену ИМХО стоит попробовать. Кстати фото ночного Харькова и салюта выложенные мною ранее его работа. Площадь и зеркальная струя сняты со штатива, а салют с рук. Оцените преимущества светосилы...
На этом пока все, надеюсь что писал не зря...
Всех со Старым Новым Годом!
С уважением, С-22.
Останнє редагування:
к минимуму.
Тоже еще насоветуете... про диафрагму вобще не имеет отношения к происходящему... да и дрожание к минимуму человек не сведет, только штатив или поставить где-то + таймер на спуск хотя бы секунду. Причем тут фокус на дальнем обьекте? мож ему ближний надо 
... но в чем же все-таки подвох?...какой фот у Вас?