Казаки-характерники.

[DNShark]

А какие могут быть факты? Максимум, это пересказ одного тела к другому. Вот как у этого на видео. Он говорит, что он характерник в 10 поколении. Вот и получается, что даже если Ithis нам поверит, пойдет расскажет это Амине, и даже если Амина поверит в бегемота, то если она об этом расскажет goto. И даже если goto поверит. То потом у goto будут аргументы только типа, а вот мне Амина сказала, что ей Ithis сказал, что ему сказал DNShark, что он видел бегемота. Что весьма и весьма неубедительно.

может еще в летописях упоминания их имен. Там Сирко и т.д. Ну упоминания есть.

Вот для меня достаточно например, что если я поверю, что можно стать оборотнем, то я поверю, что характерники могли превращаться в волков.

 

[DevilMan]

А какие могут быть факты? Максимум, это пересказ одного тела к другому.

Как это какие? А заявленные способности, они что, виртуально существуют получается? Голословие это не аргументация, на заборе тоже написано.

Если заявлено, что человек умеет нечто, причем эти умения у него только на словах, естественно я ему верить не буду. Таких умельцев я насмотрелся в соответствующем лечебном учреждении, там их целые палаты.

 

[DNShark]

Из фактов есть только то, что казаки хорошо воевали, могли маленьким отрядом разбить большой, очень быстро и метко стреляли, считается - это за счет того, что на одного стреляющего было парочка перезаряжающих. И плюс то, что они умудрились создать своё государство в чужом. А какой факт мог бы тебе потвердить, что например некий чел танцевал под пулеметной очередью лезгинку, а потом встал отбтрусил пули с ремня и опять залез в окоп?

 

[Tot]

MSN кто такой Коперфильд? Обычный фокусник

Нет, он явный казак-еврей-характерник с Одесскими корнями.

Дэвид Коткин родился в американском городке Метучен, штат Нью-Джерси, в еврейской семье. Мать Ребекка (родом из Иерусалима) — страховой агент; отец Хайман Коткин (родители которого иммигрировали из Одессы в Германию, а далее, после начала Второй мировой — в США)

Маленький Додик обладал уникальной памятью, он на слух запоминал Тору. Ему было всего 4 года, когда дедушка показал ему карточный фокус, ребенок тут же повторил.

Но мы конечно, понимаем, что кроме торы, дедушка (тоже казак) читал Додику еще талмуд и каббалу.

Т.е. казаки-характерники это все-таки клоуны

Ну я же не клоун, а вы?

А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
— Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
— Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.

Пелевин - "Empire V"​

DevilMan есть такое выражение. "Не стоит метать бисер, перед свиньями"

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

(Св. Евангелие от Матфея 7:6)​

Для общего развития.

Кто ты в первую очередь такой

9zySFVipKfE

Из фактов есть только то, что казаки хорошо воевали, могли маленьким отрядом разбить большой, очень быстро и метко стреляли

Казаки-характерники, силой мысли, останавливали врагам митральный клапан. И всё!

А какой факт мог бы тебе потвердить, что например некий чел танцевал под пулеметной очередью лезгинку, а потом встал отбтрусил пули с ремня и опять залез в окоп?

Было такое,таких людей называли "не убиваемые". Время жизни в пехоте во время наступления, составляло 1-3 дня. А эти жили 2-3 недели, у них от этого просто был нервный срыв. Во взводе состав уже десять раз поменялся, а они всё живые. Вот и выскакивали из окопов, дурью маялись.
И конечно никто пули с ремня не отряхивал, в "не убиваемых" не попадали. А вот почему, это уже отдельная тема.

 

[DevilMan]

з фактов есть только то, что казаки хорошо воевали, могли маленьким отрядом разбить большой, очень быстро и метко стреляли, считается - это за счет того, что на одного стреляющего было парочка перезаряжающих. И плюс то, что они умудрились создать своё государство в чужом. А какой факт мог бы тебе потвердить, что например некий чел танцевал под пулеметной очередью лезгинку, а потом встал отбтрусил пули с ремня и опять залез в окоп?

Достаточно было бы свидетельства очевидцев. Что они видели, как некто встал, потанцевал и сбросил. Но когда начнется разговор, что эти пули с ремня — это те самые, которые вылетали из дула вражеского пулемета, тут я позволю себе усомниться в истинности этого утверждения. Какие факты меня убедят? Ну хотя бы экспериментально доказанная возможность человеку танцевать лезгинку под пулями и ловить ремнем эти пули. Меня устроит.

 

[MSN]

в "не убиваемых" не попадали. А вот почему, это уже отдельная тема.

...называемая "Теория вероятности"

 

[Ihtis]

Ihtis уважаемый, какие то у вас нездоровые фантазии и мечты, чтобы вас "посадили на кукан".

Я же говорю - вы чернь типичная - воистину - ваша речь полна разного рода ругательств и эвфемизмов. Изучите https://ru.wikipedia.org/wiki/Кукан_(рыбалка)

А за свои слова я всегда готов ответить. Я уже это писал.

Угу, все ясно - в стиле сявоты неумытой ответ.

Хорошо, ты берешь с собой Ithis, фото-видео технику, приходишь. А бегемота нет он убежал. Ithis над тобой поржал и сказал ха-ха-ха, я же говорил, что ты меня обманул.

Не надо за меня решать. Где бегемот? Куда дел зверя?

 

[Александр_ХТЗ]

...называемая "Теория вероятности"

Думаю что не в этом дело. Судя по всему, «неубиваемых» заговаривали специальными молитвами или заклинаниями. В наше время тоже есть «неубиваемые» (конечно не казаки).

 

[MSN]

Думаю что не в этом дело. Судя по всему, «неубиваемых» заговаривали специальными молитвами или заклинаниями. В наше время тоже есть «неубиваемые» (конечно не казаки).

А почему бы не заговорить целую армию и не захватить весь мир? Ах да, я забыл "им это не нужно..."

 

[Гість 3253]

Ну а что тут спорить, DevilMan? Ты хочешь сказать, что нет и не было таких "людей" которые превращались бы в волков, которые владели гипнозом, и которые могли бы вареники есть без ложки? Если есть даже техники и практики которые приблизительно описывают как можно пытаться достичь этого.

В корне не согласен. Люди владеющие гипнозом не доказывают наличие людей, превращающихся в волков.
На самом деле наличие людей, превращаюихся волков, опровергает наличие волков, превращающихся в людей. А доказывает - наличие зелёных человечков из созвездия лебедя и зубной феи.

А дед мороз вам вообще что хочешь докажет.

Думаю что не в этом дело. Судя по всему, «неубиваемых» заговаривали специальными молитвами или заклинаниями. В наше время тоже есть «неубиваемые» (конечно не казаки).

Судя по всему неубиваемые просто мудро ходили в атаку во 2-м или 3м ряду. Это оптимально, поскольку те, кто ходит в атаку в авангарде - живут не более десятка атак, даже если они просто крутые черти и Брюс Уиллис плачет при виде их, а Стивен Сигал забивается под плинтус.

 

[Ihtis]

А почему бы не заговорить целую армию и не захватить весь мир? Ах да, я забыл "им это не нужно..."

Потому что это практически неосуществимо, потому что мало кто в это верит и так далее.

 

[DevilMan]

. Люди владеющие гипнозом не доказывают наличие людей, превращающихся в волков.
На самом деле наличие людей, превращаюихся волков, опровергает наличие волков, превращающихся в людей. А доказывает - наличие зелёных человечков из созвездия лебедя и зубной феи.

Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

 

[Александр_ХТЗ]

А почему бы не заговорить целую армию

Это технически невозможно. Колдун, умеющий заговаривать от пуль, ран и т.д., за неделю может заговорить максимум несколько человек. К тому же, чтобы это реально работало, необходимо соблюдение целого ряда условий, а далеко не каждый солдат будет их соблюдать. Похвастается по пьяне товарищу - «я заговоренный, меня убить невозможно» - все, пропадет эффект от работы, и он станет уязвим для пуль со всеми вытекающими из этого последствиями...

Потому что это практически неосуществимо, потому что мало кто в это верит и так далее.

+100500

 

[Гість 3253]

Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

откуда эта замечательная шизофазия?

Это технически невозможно. Колдун, умеющий заговаривать от пуль, ран и т.д., за неделю может заговорить максимум несколько человек. К тому же, чтобы это реально работало, необходимо соблюдение целого ряда условий, а далеко не каждый солдат будет их соблюдать. Похвастается по пьяне товарищу - «я заговоренный, меня убить невозможно» - все, пропадет эффект от работы, и он станет уязвим для пуль со всеми вытекающими из этого последствиями...


+100500

Не проще ли сказать - "по тому, что этого не существует"?

 

[DevilMan]

откуда эта замечательная шизофазия?

Так в статье википедийной про шизофаизию это есть, это же классика, про гастроном №22 )
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофазия

 

[MSN]

Это технически невозможно. Колдун, умеющий заговаривать от пуль, ран и т.д., за неделю может заговорить максимум несколько человек. К тому же, чтобы это реально работало, необходимо соблюдение целого ряда условий, а далеко не каждый солдат будет их соблюдать. Похвастается по пьяне товарищу - «я заговоренный, меня убить невозможно» - все, пропадет эффект от работы, и он станет уязвим для пуль со всеми вытекающими из этого последствиями...

напомнило:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вообще в таких вопросах рулит критерий Поппера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

 

[Александр_ХТЗ]

Не проще ли сказать - "по тому, что этого не существует"?

Не проще, потому что такие вещи существуют. С вашим подходом можно заявить: «Я никогда не видел ядро атома и не верю в атомы, значит они не существуют».

 

[Гість 3253]

Не проще, потому что такие вещи существуют. С вашим подходом можно заявить: «Я никогда не видел ядро атома и не верю в атомы, значит они не существуют».

Ядро атома может, в отличии от казака характерника, так ёбнуть, шо ни кто не скажет, что его не существует его существование - ДОКАЗУЕМО. И доказано.

Чем вы можете доказать Ваши утверждения?

вообще в таких вопросах рулит критерий Поппера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

Ога.

Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.

только когда казакам характерникам или волхвам предлагаешь проверку на практике - они тут же с высокомерным видом заявляют, что им эта проверка не интересна

 

[Александр_ХТЗ]

напомнило:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Не понял - при
чем здесь это

вообще в таких вопросах рулит критерий Поппера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

Люди обладающие определенными способностями просто знают что это работает и пользуются этим, не задумываясь о том насколько это научно или ненаучно. Еще хочу подчеркнуть - нефальсифицируемость теории не говорит о том, что она ложная.

Чем вы можете доказать Ваши утверждения?

Я знаю по крайней мере двух таких «неубиваемых» человек. Могу свести вас с одним из них - сами попробуете навредить этому человеку, я посмотрю как вам это удастся. (Второй сейчас живет за границей.)

 

[MSN]

Люди обладающие определенными способностями просто знают что это работает и пользуются этим, не задумываясь о том насколько это научно или ненаучно. Еще хочу подчеркнуть - нефальсифицируемость теории не говорит о том, что она ложная.

Ну это все просто разговоры. А научный метод никто не отменял. Подобные методики не выдерживают критического подхода, хотя наверняка никто не заинетерсован в том, чтобы их замалчивать или не изучать специально.