Много чего объявлено было, да где те объявления? Объявленное и декларируемое жутко расходится с действительностью, и причина в том, что нам вешают лапшу на уши, и некоторые, не будем показывать кто, упорно не хотят этого замечать, очень упорно, с чего бы это? Об этом и тема, а доводов в ссылках выше крыши, дальше уж некуда.
откуда знаешь европейскую действительность????Ха! Есть телевизор, интернет, знакомые, уехавшие на заработки и уехавшие на ПМЖ, сопоставить нетрудно, поверь. В объединённой Европе странам с более слабой экономикой ничего хорошего не светит, как впрочем и при вступлении в ВТО, от этого выигрывают только ТНК, мировое правительство, именно они всё это и затеяли, об этом и тема. Слабым путь один - разорение и рабство. Тоже самое ждёт Украину, вступи она в ЕС.А ты
Ты же, мягко говоря, с ней совсем не пересекаешься. По телевизору разве. Или ты сейчас из Брюсселя пишешь??
Тогда начните не с творческого восприятия действительности, а с одного из вартиантов учебника экономической теории вероятного противника:
Ну если уже освоили, то поделитесь впечатлениями, например о функциях ФРС и Парадоксе Триффина, который отчасти может помочь Вам ответить на Ваши же вопросы стартового поста.
Со временем лучше не будет, быть может только хуже. Даже если бы Греции списали все долги, положения дел это бы не изменило. Согласно теории игр, при прочих равных условиях, в выигрыше окажется тот, у кого на старте больше денег, если их примерно поровну, тогда шансы есть, если же их количество отличается в разы, исход однозначен. Глупо соревноваться с печатным станком, ФРС нашлёпает бумажек сколько нужно, поэтому приняв правила свободного рынка, беспошлинной торговли, ВТО, как хотите, мелкие страны обрекают себя на погибель, путь им в рабство, Греция - это только начало, Румыния, Италия, Испания и т.д., постепенно там окажутся все. Это чистейшая математика, никаких домыслов.
На вопрос СП я для себя уже ответил, и ответ этот обнародовал, и помощь извне не понадобилась, благодарю покорнейше. Мне абсолютно не интересно, как жулики обосновывают свои действия теориями, чем пудрят мозги, для меня, как обывателя, вполне достаточно представить систему в виде чёрного ящика, и анализировать исходную ситуацию и результат. Так проще и надёжней, иначе не заметишь как на ушах будет свисать спагетти метровой длины, запудрят мозги на раз. Поэтому, слушаем, что декларируют, смотрим на получившийся результат, сравниваем и делаем выводы.
Вы, как обыватель, с помощью Вашей же новой кастрированной диалектики, уже полностью обвешаны горстями спагетти...
А теперь попробуйте всё вышеизложенное обосновать, с примерами и доказательствами.Вы, как обыватель, с помощью Вашей же новой кастрированной диалектики, уже полностью обвешаны горстями спагетти...
При этом, Вы ее даже не хотите замечать потому, что она Вам ооочень приятна на вкус. Вы мазохист?
Хотя, учитывая именно эту тему, Вам нравится пощекотать нервы и всем доступным ближним, ну то есть, поделиться своей обывательской лапшой, изготовленной на основе сомнительных ингредиентов новой информационно избыточной эры.
Адепты этой хни и завели мир в сегодняшнее тупиковое состояние. Выпускники всех "престижных" школ изучают эту хню. Результат - они не знают, что делать во время спада, кризиса. Их "библия" умна только на росте экономики.
А у тебя, пешки, была такая возможность?
Фрукт...
У меня не было, и я не себя имел ввиду, а ГКЧПистов.А у тебя, пешки, была такая возможность?
В чём же нахальство? Я привёл в СП своё заключение, основанное на опять же приведённых источниках, и призвал народ обратить внимание на серьёзную тему. Pilat0001 обвинил меня в кастрации диалектики и попытке щекотания нервов всем доступным ближним лапшой из "сомнительных ингридиентов", я резонно требую объяснений, в чём собственно "сомнительность", и где там лапша, он же ничего не опроверг, это ж всё голословно. Я свою позицию объяснил, метод чёрного ящика для анализа в технике применяется очень часто, и здесь его применение тоже уместно. Зачем слушать увещевания проходимцев и проституток от науки и политики, если "по плодам их узнаете их"(с), и это куда объективнее.Ну, ты и нахал... Сам отсылает аналогичные требования к книжкам, а от других так благородно требует примеры и доказательства.
Вы считаете, что можете воспринимать даказательства, если для Вас более понятен "черный ящик"? Увы, я не смогу ничего Вам доказать.
А причем здесь авторы учебника, которые очень доходчиво, я бы сказал, логично, объясняют основы взаимоотношений игроков и специфику процессов в рыночной экономике? А я говорил только об учебнике, как отправной точке для понимания...
Отчасти это так и это понятно почему так, для тех, кто осилил эту "библию". Но я думаю, что это не Ваши слова, а слова "Авантюриста".
Драться я с вами не собираюсь, и не надо о высоком, Боги пусть останутся там, с Богами, а мы вернёмся к нашим баранам...
В это я вполне могу поверить, ибо аргументов у вас скорее всего нет, по крайней мере я их не вижу.Увы, я не смогу ничего Вам доказать.
Считаю, что вполне, да только вы не привели ни единого, а ярлыки навешать успели. Смелее, мы здесь не одни, не пойму я - помогут форумчане, здесь достаточно грамотных людей, глядишь и мне разжуют-растолкуют.
А кто считает технологии "альтернативной" энергетики панацеей от дефицита топливно-энергетических ресурсов для нынешней цивилизации Человечества? Например?
А Вы считаете, что им (грамотным людям) нужны мои лекции по ликвидации безграмотности?