Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Кандидатский минимум или ликбез участников «Политики»

Ознакомился со списком Дальновида из его подписи. Это многое объясняет ,да
И , кстати, местами намного смешнее чем список ТС
 
А гиде "Пготоколы сионских мудгецов"? Гиде"План Далласа"? Шо это за неполнрценная подпогка?
Почитать "Протоколы" тоже полезно, но не с них надо начинать, во-первых, читать народ ленится и видео в этом смысле более подходит, во-вторых у оппонентов излюбленный приём - обвинение в антисемитизме, сразу, массово и громогласно, при этом до рассмотрения вопроса по сути дело никогда не дойдёт, а надо именно тщательно рассмотреть все имеющиеся факты, ну и примеры из ближайшего прошлого, очевидцем которых был сам, гораздо убедительнее, чем из прошлого отдалённого, хрен его знает, кто и сколько раз переписывал историю.
Ну а о "плане Далласа" надеюсь знают все, и не важно, был ли он реально или это гениальное предвидение писателя, важно что он выполняется.

Когда- то пытался посмотреть "Дух времени", меня хватило на 15 минут.
Ну, это совсем мало, даже учитывая то, что там малость намутили, вторая часть более интересна.
ЗЫ Я почему то уверен, что ТС ни о ком из списка, кроме 9-го номера, даже не слышал
Так что гугль в помощь господа совпатриоты , изучайте
Это точно, более того, мне и №9 ни о чём не говорит.
А что вы предлагаете изучать и какое отношение к поднятой теме это имеет? Отвечу, увод от темы в сторону, и только.



А ТС хоть сам то всё осилил?
Всё, что в СП да, даже больше, сейчас читаю то, что предложили в ссылках.
 
Останнє редагування:
А что вы предлагаете изучать и какое отношение к поднятой теме это имеет?
ознакомиться с работами мыслителей, которые внесли наибольший вклад в теорию международных отношений , не имеет никакого отношения к теме
Кандидатский минимум или ликбез участника "Политики"? Хм..странно
Это точно, более того, мне и №9 ни о чём не говорит.
Вообще то Хантингтон со своим " столкновением цивилизаций" наделал много шума в неокрепших умах совдеповских конспирологов. Это наиболее цитируемая статья в политилогии
 
Язык общения здесь не английский...
 
ХЗ, зачем свои идеи, и зачастую параноидального плана мировозрения выдвигать на то что оно кому то надо?
Тема так громко называется, а в итоге всего лишь список: ''что я прочел и что мне нравиццо в моей теории жидомасонского мирового заговора''.
 
ХЗ, зачем свои идеи, и зачастую параноидального плана мировозрения выдвигать на то что оно кому то надо?
Тема так громко называется, а в итоге всего лишь список: ''что я прочел и что мне нравиццо в моей теории жидомасонского мирового заговора''.
1. В чём параноидальность? Конкретно. Какие из представленных фактов вызывают у вас сомнения, попробуйте опровергнуть.
2. Прочёл и просмотрел я намного больше, и это к делу не относится, а затронутые здесь вопросы намного важнее, чем тупой срач в соседних темах, типа "дали бы вы в рыло агитатору от ПР" или кражи денег при печатании учебников. Да если мировое правительство сможет реализовать свои планы (а до сих пор им это удавалось), то проделки Хорошковского покажутся пуком невинного младенца.
 
1. В чём параноидальность? Конкретно. Какие из представленных фактов вызывают у вас сомнения, попробуйте опровергнуть.
О, ну это все равно что опровергнуть что бог и дьявол есть.
Тут либо веришь либо не веришь. Ко всяким жидомасонским теориям и ЗОГ-ам отношусь спокойно лично.

2. Прочёл и просмотрел я намного больше, и это к делу не относится, а затронутые здесь вопросы намного важнее, чем тупой срач в соседних темах, типа "дали бы вы в рыло агитатору от ПР" или кражи денег при печатании учебников. Да если мировое правительство сможет реализовать свои планы (а до сих пор им это удавалось), то проделки Хорошковского покажутся пуком невинного младенца.
Неужели они накажут нас хорошими дорогами как у них, уровнем жизни не как в Африке, и т.д.?
Помоему хуже проделок комунистов своих родных в 20 веке никакое ж.м. правительство не сравнится.
 
О, ну это все равно что опровергнуть что бог и дьявол есть.
Тут либо веришь либо не веришь. Ко всяким жидомасонским теориям и ЗОГ-ам отношусь спокойно лично.
Нет, не всё равно, и верить тут не надо, тут надо знать и понимать, а это разные вещи, и от фактов никуда не денешься.
Неужели они накажут нас хорошими дорогами как у них, уровнем жизни не как в Африке, и т.д.?
Помоему хуже проделок комунистов своих родных в 20 веке никакое ж.м. правительство не сравнится.
Проделки коммунистов в нашей стране в прошлом веке и есть одна из попыток захвата власти мировым правительством, план был другой, про мировую революцию забыли? А в те времена термин был на устах у каждого оратора. Просто тогда инициативу перехватил Сталин, и супостату пришлось корректировать свои планы. И уготована нам жизнь не как в Африке, а просто смерть.
 
где про австрийский генштаб !?
 
в те времена термин был на устах у каждого оратора. Просто тогда инициативу перехватил Сталин, и супостату пришлось корректировать свои планы. И уготована нам жизнь не как в Африке, а просто смерть.
А, так вы еще и сталинист. Ну тады вопросов не имею.
 
Правильное понимание событий невозможно без правильно работающих мозгов в голове. Никакими книгами это не заменить.
Мозги, как и мышцы, надо тренировать, и книги в этом - лучшее подспорье. Если книг не читать, как же будут работать мозги? Это ж будет больше животное в человеческом облике, чем человек, так что читать надо, обязательно!

А, так вы еще и сталинист. Ну тады вопросов не имею.
Ну, навешивать ярлыки - дело нехитрое, а при отсутствии аргументов ничего другого почти и не остаётся, можно конечно попытаться оскорбить, как Майк77, но я ж не из института благородных девиц...



Язык общения здесь не английский...
Тут и без переводчика понятно, что мировому правительству мало террористов - исламистов, уже и на буддизм решили наехать, не смотря на то, что это самая мирная вера, они и мухи не обидят, не то что человека убить...
 
Останнє редагування:
Мозги, как и мышцы, надо тренировать, и книги в этом - лучшее подспорье. Если книг не читать, как же будут работать мозги? Это ж будет больше животное в человеческом облике, чем человек, так что читать надо, обязательно!

Просто в данный момент мы имеем дело с жертвами зомбоящика
 
Мозги, как и мышцы, надо тренировать, и книги в этом - лучшее подспорье. Если книг не читать, как же будут работать мозги? Это ж будет больше животное в человеческом облике, чем человек, так что читать надо, обязательно!

.....

Не все книги тренируют мозги и содержат мудрость. Вот ты много книг прочел, а того, что есть книги совсем бесполезные и даже вредные так и не понял.
 
1. В чём параноидальность? Конкретно. Какие из представленных фактов вызывают у вас сомнения, попробуйте опровергнуть.
2. Прочёл и просмотрел я намного больше, и это к делу не относится, а затронутые здесь вопросы намного важнее, чем тупой срач в соседних темах, типа "дали бы вы в рыло агитатору от ПР" или кражи денег при печатании учебников. Да если мировое правительство сможет реализовать свои планы (а до сих пор им это удавалось), то проделки Хорошковского покажутся пуком невинного младенца.

Параноидальность выделена красным.


Например сонники, эзотерика, КОБы разные, книги Гитлера и пр. бандитов и пр. и пр.:) Думаю, что может половина ныне выпускаемых книг приносит пользу только тем, кто имеет доход на печатании книг.
 
Вот ты много книг прочел, а того, что есть книги совсем бесполезные и даже вредные так и не понял.
Ну, книг-пустышек сейчас пруд пруди, какой только хренотети не пишут!
 
Параноидальность выделена красным.
План реализуется поэтапно, шаг за шагом, под словом "удавалось" подразумевается не весь план в целом, а его составные части. К ним относятся, например, создание единой Европы, разрушение таможенных барьеров стран ВТО, неподчинение национальных банков собственным правительствам, создание надгосударственных структур и т.д.
Например сонники, эзотерика, КОБы разные, книги Гитлера и пр. бандитов и пр. и пр.:) Думаю, что может половина ныне выпускаемых книг приносит пользу только тем, кто имеет доход на печатании книг.
Скорее даже бОльшая половина, а вот по поводу приведённых примеров я не со всем согласен.

Так почему же ты не сделал такую оговорку в том своем посте, где утверждал, что чтение книг (всяких?) тренирует мозг?
Я что, каким-то образом оговаривал что нужно читать? Это другой вопрос. Terton утверждал, что если башка пустая, то книгами не поможешь, а я говорю, что чем же её наполнять, как не книгами (понятное дело, не всякими), и чем наполнили свои головы те, у кого она не пуста? Академики что, родились таковыми и ничего не читали?

Так почему же ты не сделал такую оговорку в том своем посте, где утверждал, что чтение книг (всяких?) тренирует мозг?
Может мне ещё при упоминании автомобиля писать ПДД, приводить статистику ДТП и призывать всех не садиться за руль нетрезвыми?
 
Назад
Зверху Знизу