Какой выбрать сварочный аппарат?

Предложу термитную сварку, но выйдет всеравно не дешево. Один термит около 10 см. стоит гривен около 20. вот и считай.
 
пользую темп 150 уже больше года, неплохой сварочник, углекислотка+дуговая+пусковое устройство, последнее кстати зимой не раз выручало когда УАЗку заводил.....хотя знакомый сварщик рассказывал что сейчас продаются какието электронные полуавтоматы, размером он как средний компьютерный бесперебойник, трансформатора нет, все на каких то хитрых схемах, говорит - варит просто замечательно, и стоит баксов на 80-100 дороже....ну эт так, слухи, сам не пробовал
 
Кто читал заголовок темы обсуждения?

:іржач::іржач::іржач:
Человек спрашивает какой выбрать полуавтомат, набежали "специалисты", начали пургу нести. Никто из них не знает чем полуавтомат отличается от ручной дуговой сварки. Сварочный трансформатор и инвертор предназначены для ручной дуговой сварки, их характеристика - падающая. Полуавтомат имеет восходящую характеристику, это требование трудновыполнимо, поэтому обычно делают жесткую характеристику - что конечно хуже. Т. е. при выборе полуавтомата нужно ориентироваться на восходящую характеристику, этот полуавтомат и будет лучшим при прочих равных условиях. Почитай справочник, например: Хренов К. К. Сварка, резка и пайка металлов. М., "Машиностроение", 1973.
На данный момент никому не удалось сконструировать инвертор (высокочастотный преобразователь) с восходящей характеристикой. Поэтому любой сварочный полуавтомат имеет большие габариты и массу.
 
Сварочный трансформатор и инвертор предназначены для ручной дуговой сварки, их характеристика - падающая. Полуавтомат имеет восходящую характеристику, это требование трудновыполнимо, поэтому обычно делают жесткую характеристику - что конечно хуже. Т. е. при выборе полуавтомата нужно ориентироваться на восходящую характеристику, этот полуавтомат и будет лучшим при прочих равных условиях. Почитай справочник, например: Хренов К. К. Сварка, резка и пайка металлов. М., "Машиностроение", 1973.
На данный момент никому не удалось сконструировать инвертор (высокочастотный преобразователь) с восходящей характеристикой. Поэтому любой сварочный полуавтомат имеет большие габариты и массу.

А вот большой и тяжелый ПДГ 100 это самое оно получаеться?
 
:іржач::іржач::іржач:
Человек спрашивает какой выбрать полуавтомат, набежали "специалисты", начали пургу нести. Никто из них не знает чем полуавтомат отличается от ручной дуговой сварки....

Ой! Хто здесь? :eek::eek::eek:
Оооооояебу! Реальный спец появилсо!
Робяты! А ну все резко попадали на колени
перед клавой и сделали вот так:
:молись::молись::молись:
:іржач::іржач::іржач:

Спец! А ты только благодаря книгам такой умный?
Или горелку от массы таки отличаешь?
Или таки только теоретик?

Вот это особенно заинтересовало:
...Поэтому любой сварочный полуавтомат имеет большие габариты и массу.

Большие это скоко?

Хренов К. К. Сварка, резка и пайка металлов. М., "Машиностроение", 1973.
На данный момент никому не удалось сконструировать инвертор (высокочастотный преобразователь) с восходящей характеристикой.

Данный момент это 73 год?
Ну, дружище....
Это все аргументы?
Сделать восходящую характеристику
современная элементная база позволяет
быстрее, чем обоссать 2 пальца.
Это раз!
И второе. А нафига? Полуавтомат
с жестким графиком вполне справляется.
Мало того. Если график задрать, то:
а) Розжиг затруднится.
б) Проволока будет гореть.
Не ИМХА. Проверено.

Опровергай! :пиво:
 
сваривать и ссать на пальцы не желательно.
 
А вот большой и тяжелый ПДГ 100 это самое оно получаеться?

Подозреваю что характеристика у него жесткая, нужно смотреть паспорт. Большинство полуавтоматов с жесткой характеристикой, варят относительно неплохо. Сам озабочен выбором полуавтомата, пока не определился. Однозначно нужно выбирать полуавтомат среди полуавтоматов производства СНГ.
 
Подозреваю что характеристика у него жесткая, нужно смотреть паспорт. Большинство полуавтоматов с жесткой характеристикой, варят относительно неплохо........ Однозначно нужно выбирать полуавтомат среди полуавтоматов производства СНГ.

Вот это поддержу! :пиво:

В качестве натырки: Если трансформаторный, то нужна
максимальная "добротность" (Эл. термин)
А наивысшая она у ТОРа.
Причём "габаритная мощность" должна быть 4-5кВт.
 
Останнє редагування:
Ну примерно от 250 дм. кубических и масса от 35 кг.

Это доказательство? :D

О, великий Гуру! Ну в стаканах это понятно, что сварочники меряются!
А 35 кг так это ж пыль! :іржач::іржач::іржач:

Зы. Мужик! Ты сам то понял, чего написал? 250 дм. куб это
0,5 метра*0,5 метра*на метр......:eek::eek::eek::eek::eek:

Ты скоко выпил, а? Или курнул? Шото башню конкретно
у спеца рвануло...Али справочников перечитал?
Отдохни, расслабься! Там и резкость наведёццо! :пиво:
:іржач::іржач::іржач:
 
Сделать восходящую характеристику
современная элементная база позволяет
быстрее, чем обоссать 2 пальца.

Есть ряд технических трудностей и ограничений, о которых некоторые товарищи не подозревают.

Точно знаешь, если знаешь мало, вместе со знанием растёт сомнение.
Гейне?
 
Почитай справочник, например: Хренов К. К. Сварка, резка и пайка металлов. М., "Машиностроение", 1973.

Для непосвящённых: данный момент - 11 августа 2009г.

Тогда давай справочник за хоть 2005...А то стрёмно...:D

Есть ряд технических трудностей и ограничений, о которых некоторые товарищи не подозревают.

Я и подумал, что ты не подозреваешь...И сварочники у тебя метровые...
:іржач::іржач::іржач:

А Гейне сварщик? Или электронщеГ? Ну мож хоть электреГ? :іржач::іржач::іржач:
 
Читать лекции дело неблагодарное, особенно коту.:D
Вопросам нет конца, особенно глупым.
Говоришь 2 пальца о......ь, ну тогда сей продукт (инверторный полуавтомат) в студию. Тогда посмотрим что это было: словесный п...с, или речи специалиста.:D
 
Читать лекции дело неблагодарное, особенно коту.:D
Вопросам нет конца, особенно глупым.
Говоришь 2 пальца о......ь, ну тогда сей продукт (инверторный полуавтомат) в студию. Тогда посмотрим что это было: словесный п...с, или речи специалиста.:D

Дружище! Или ты таки курнул, или в край невнимателен!

1. Обсуждать чужую аву признак полного имбицила. (обсуждалось не раз)
2.
Мужик! Ты сам то понял, чего написал? 250 дм. куб это
0,5 метра*0,5 метра*на метр.....
Где ответ? Вижу. Исправился...
3.
Ну примерно от 120 дм. кубических (0,6м*0,5м*0,4м) и масса от 35 кг. Обсчитался.
Бред. У меня 25см*50см*40см.
4.
Полуавтомат
с жестким графиком вполне справляется.
Мало того. Если график задрать, то:
а) Розжиг затруднится.
б) Проволока будет гореть.
Где опровержение?
5.
А нафига? Полуавтомат
с жестким графиком вполне справляется.
Ты это читал? Нет!

У меня опыта больше, чем тебе лет и подобные:
Сам озабочен выбором полуавтомата, пока не определился.
заботы меня не волнуют.

И последнее. Вот это в подтверждение №1


До Вас, уважаемый, мне не дотянуццо! :іржач:
Невообразимый полёт фантазии
и яркий всплеск интеллекта в сочетании
с огромным словарным запасом! :іржач::іржач::іржач:
 
Останнє редагування:
Если трансформаторный, то нужна
максимальная "добротность" (Эл. термин)
А наивысшая она у ТОРа.
Причём "габаритная мощность" должна быть 4-5кВт.

Термин "добротность" к трансформатору неприменим. У трансформатора должны быть минимальные паразитные параметры. Габаритная мощность 4кВт минимум.

1. Обсуждать чужую аву признак полного имбицила.

Кот, пиши по русски и по делу!
 
Термин "добротность" к трансформатору неприменим. У трансформатора должны быть минимальные паразитные параметры. Габаритная мощность 4кВт минимум.

Оёмоё! Татышо??? :іржач:

И чем ТОР с жесткой характеристикой
отличается от ТОРа с восходящей? А?

И где ответы на предыдущие посты?
Нету? Слив принят, уважаемый "спец"!
:іржач::іржач::іржач:

Кот, пиши по русски и по делу!

Р. Отвечай за свои слова и тебя услышат!
А "по делу" начни с себя...

Ава - это аватар. (У меня кошкопандо ;))
Имбицил производное великого и могучего.
Жаль, что наш новоявленный "спец" не в курсе...

Зы. Олигофрен никогда не знает, что он олигофрен.
 
Останнє редагування:
прикольно:D:D:Dтеория-это нужная штука(для производителя),а потребителю нужна практика,простота и надёжность!
(и почему на ХФ любая тема переходит в "обмен любезностями":confused:)
 
Назад
Зверху Знизу