Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.12.2008
Повідом.: 2419
Реєстрація: 14.12.2008
Повідом.: 2419
Может и буду даже дальше Motul 10w40 лить.Стошники советуют.
130 тыщ
Машине 9 лет.
Ну так и я о том же что под твой двиг ДОПУСТИМО и 10В40, а что лить решишь сам посоветовавшись с кошельком

Угу, тыж в хороший минус к ним же и поедешь выдавленные сальники вправлять. Со съёмом ГРМ кругленькая сумма.
Неее, ну может такой двиг и 10w стерпит в -15 градусов и ниже. До холодов конечно притрется, разбавится бензином - если нет "зла". Хозяин барин.
зы. Подумываю залить 0w30 (вместо 5w30\40). Насколько будет быстрее греться двигатель, интересно. Нужен максимально быстрый выход на рабочие температуры, насиловаться не будет, но есть ГБО. Мож 0w20? Японцы допускают. Пробег 150к, ресурс вроде 500к.
До -30 10 В40 нормально работает, ничего не выдавит и прокачиваться будет. В ЛАнос и 10 ку лил 10В 40 суммарный пробег 640 тыс км ничего не выдавило.
0В40 это как раз для зимыто есть чем меньше первая циферка тем в больший мороз масло остается прокачиваемым.

на более жидком масле двигатель наоборот греется дольше

Если залить 0В20 в двигатель для которого предписано 0В40(а оно не зря предписано, заводские зазоры двигателя выбирает производитель) то возможен разрыв масляной пленки ,из за недостаточной вязкости(0В20 при условных +100 градусов в работающем прогретом двигателе менее вязкое чем в тех же условиях 0В40 на которые проектировался двигатель).
Японцы сперва проектируют потом допускают, если у кого в мурзилке написано 0В20 то можно лить.
+1 .Только вот у меня есть мысь что для прокачки более густого масла Нужно больше палива спалить! Соответственно выделить тепла.0w30 от 5w30 фактически не отличается по вязкости на горячем.
до прогрева - да, но если порассуждать, то прокачиваемость масла будет схожая на холодную, просто на более вязком давление выше.
и вроде масло первичный теплоноситель, но само кол-во тепла от него не зависит, а равномерность прогрева тоже не параметр скорости.
если цель - получить раньше теплую печку, то и здесь имхо не будет хоть сколь ощутимой разницы.
в общем я более чем уверен, что разница упрется погрешность, солнечную активность и фазу луны, не более.
Но как правильно написано все это будет в рамках погрешности.
Останнє редагування: