Так потому то вас это и раздражает, что вы так не умеете. Вероятно вы, даже победив - не довольны собой, считаете, что "можно было бы и лучше, выше, сильнее". В-общем, "вечный бой, покой нам только снится". Но зачем?kvochka сказав(ла):
Но не кому-либо?
Странно, что из бесконечности возможностей выбрана именно эта.
Вот здесь истина.
Если ему комфортно - какое кому дело, что делает тот человек? Если другим не комфортно, это вовсе не значит, что человек должен быть таким, как другому хочется. Под всех не подстроишься. Захочет человек встать с дивана, встанет, т.к. ему не комфортно: захотел есть - встал и пошел на кухню, пошел за продуктами и т.д. Или физиологическую нужду удовлетворить - под себя же не ходит на диване.А кому другому это нужно больше, чем самому себе? А если человек не делает - так ли это ему нужно?
Помилуйте, а как же "Расслабься! - А я не напрягаюсь", - ну для чего тренировать ребенка, себя аки пса? Для призовых мест? То есть для развития самолюбования, поощрения восхищения других собой любимым?
) в посте о прорывающейся наружу свободе?
Не путаете ли вы комфорт и пофигизм, на крайний случай психическое расстройство, гротесктный протест (ну почему мы в Детской
К черту условности!
А Маугли тренировал волю?
Уточню - виновата ущербность понимания русского языка.
Я к этому и призываю. Только без подмены понятий.
А вот здесь я полностью согласен.Но важны способы достижения понимания этих самоограничений.
Вспомнился рассказа про пионера, которого поставили в игре в караул и который до ночи не мог уйти из парка, пока не привели военного, снявшего его с поста. Это про "собаку" если что. 
).