написали заявление ою отмене и пересмотре заочного решения ввиду того что ответчик не получал повестку. А он ее действительно не получал, в мат дела есть конверт с повесткой и отметкой почты о том что не вручили.
Стаття 232. Скасування та оскарження заочного рішення
1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Если внимательно почитать ч. 1 ст. 232, можно сделать выводы, что заочное решение подлежит отмене при совокупности
одновременно двух обстоятельств (логический союз "и"):
1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;
2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Т.е. кроме неуведомления, нужны еще доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
У меня в начале года была такая ситуация в Змиевском райсуде, хитровышморганному ответчику отказали в отмене заочки, т.к. кроме неявки у него ничего не было.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. (ч.2 ст.1046 ЦКУ). Не с момента выдачи расписки, а с момента фактической передачи денег. Или наличными в руки и зачисления на счет.
Стаття 1047. Форма договору позики
1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця (ч.1 ст.1051 ЦКУ).
Бедное право. Кто его только не имеет.
Вот здесь и будете представлять письменные доказательства что на самом деле долг вы выплатили.
А есть письменные доказательства, что Н. "выплатил долг "Ю."?
Должны ли приостановить исп. производство и вернуть исполнительный лист в суд который его выдал? снять арест с имущества?
до принятия нового решения
Если решение отменят, то и исполнительного производства быть не должно (решение отменено, а соответственно исполнению не подлежит). До нового решения.
).
Если сумма не большая, то лучше вообще забудьте про этот случай - на суды всё равно больше денег потратите. А если крупная сумма или дело принципа, то попробуйте незаконным путём убедить должника в серьёзности его обязательств.
т.к. договор займа реальный а не консесуальный 
. Так движа будет полнее