Как вернуть долг?

[krausesd]

Вы кто по специальности?

А Вы кого ищете?

 

[Superficiy]

Я бы ссылался на звичаи делового оборота.

поддерживаю... тем более практика таковая имеется... но над делом нужно работать.. думать, как доказывать.... в общем сами понимаете.... тут в двух словах не написать....

 

[АдвокатЪ UA]

поддерживаю... тем более практика таковая имеется...

Ага, есть такая. Тем более, что установлено, что деньги чел получил, и отказать за недоказанностью уже не получится, тем более что доллар США на Украине - вторая национальная валюта.

Если даты нет, настаивайте, что давали в монгольских долларах. 100 таких долларов обеспечивались 10 баранами.

У нас по всей стране и двух монгольских долларов не найти, а Вы про 100 говорите.

 

[anika_law]

создайте такие условия что б та сторона (если дело дойдет до суда) подтвердила что именно доллары США.

 

[Мердор]

как раз дело идет до суда. Ссылаться на звичий делового оборота считаю не льзя, так как единственная законная единица в Украине гривня, а деловой звычай как я понимаю не должен противоречить закону.
Что касается слова "эквивалент" в расписке, - заемщин не указал. Кроме того, согласно официальному сайту НБУ, последний торгует валютой около 3 валют, в которой есть слова доллар. А в мире - как я посчитал около 20 таких валют, и курсы по отношению к доллару от 8 до 0,2.

создайте такие условия что б та сторона (если дело дойдет до суда) подтвердила что именно доллары США.

Пытать его я точно не буду.

Ага, есть такая. Тем более, что установлено, что деньги чел получил, и отказать за недоказанностью уже не получится, тем более что доллар США на Украине - вторая национальная валюта.



У нас по всей стране и двух монгольских долларов не найти, а Вы про 100 говорите.

Валюта то вторая но не законная.

что касается монгольского доллара то на Барабашова можно найти все, даже эти доллары.

поддерживаю... тем более практика таковая имеется... но над делом нужно работать.. думать, как доказывать.... в общем сами понимаете.... тут в двух словах не написать....

буду благодарен если сбросите ссылку. заранее спасибо

Да и еще ст. 7 ГК Украины "Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі. Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується. "
В законе четко изложена в какой валюте должны быть сделки, гривня. Доллар в не закона.

 

[krausesd]

Пытать его я точно не буду.

А зря Вы так категорично относительно совета anika_law, Вам то как раз и надо не допустить признание расписки не действительной и создать условия по которым стороне самой прийдется указать на тот доллар, который она брала и собирается возвращать.

последний торгует валютой около 3 валют, в которой есть слова доллар.

Но отдавать те же канадские и австралийские доллары вместо американских не выгодно.

 

[Фантастика]

как раз дело идет до суда. Ссылаться на звичий делового оборота считаю не льзя, так как единственная законная единица в Украине гривня, а деловой звычай как я понимаю не должен противоречить закону.
Что касается слова "эквивалент" в расписке, - заемщин не указал. Кроме того, согласно официальному сайту НБУ, последний торгует валютой около 3 валют, в которой есть слова доллар. А в мире - как я посчитал около 20 таких валют, и курсы по отношению к доллару от 8 до 0,2.



Пытать его я точно не буду.



Валюта то вторая но не законная.

что касается монгольского доллара то на Барабашова можно найти все, даже эти доллары.



буду благодарен если сбросите ссылку. заранее спасибо

Да и еще ст. 7 ГК Украины "Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі. Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується. "
В законе четко изложена в какой валюте должны быть сделки, гривня. Доллар в не закона.

Всё это ладно, я задала вопрос у вас есть все необходимые істотні умови (укр.) для этой расписки пока вы муссируете тему валюты? А то и до валюты дело не дойдёт если чего-то необходимого, для такого рода документов, в расписке не указано.....

 

[Мердор]

А зря Вы так категорично относительно совета anika_law, Вам то как раз и надо не допустить признание расписки не действительной и создать условия по которым стороне самой прийдется указать на тот доллар, который она брала и собирается возвращать.

Ну сказать легко, чем сделать, заставить человека в судебном заседании подписать себе смертный приговор.
Цель моего обращения на форум найти правовой выход из того "******" в которое влез, при условии что должник придет в суд.
А если не придет то для меня хорошо.

Как понимаю только свидетелями и придется давить в суде должника.

 

[Ferox]

как раз дело идет до суда. Ссылаться на звичий делового оборота считаю не льзя, так как единственная законная единица в Украине гривня

Простите, единица чего? Что на Украине нельзя по-вашему, законно дать в долг три мешка угля и потом потребовать возврат именно трех мешков угля? На что будете ссылаться если при возврате трех мешков угля по расписке займодатель будет требовать активированный уголь из аптеки?

 

[Мердор]

Всё это ладно, я задала вопрос у вас есть все необходимые істотні умови (укр.) для этой расписки пока вы муссируете тему валюты? А то и до валюты дело не дойдёт если чего-то необходимого, для такого рода документов, в расписке не указано.....

Есть Ф.И.О. получателя и дователя, номер паспорта, расписка собственно ручто, дата составления, цифры написаны прописью, слова "Доллар" но нет страны производителя этого "доллара".
Какие либо переписка с должником не проводились он на них не реагирует. При разговоре от всего откресчивается с формулировкой "Докажи".

Простите, единица чего? Что на Украине нельзя по-вашему, законно дать в долг три мешка угля и потом потребовать возврат именно трех мешков угля?

Нет привязки "доллара" к стране ее производящей.

 

[Фантастика]

Как понимаю только свидетелями и придется давить в суде должника.

Ох и задавите....
Ну вы приведёте 10 свидетелей и ответчик 10 свидетелей, дальше что? В гражданском процессе есть 2-3 случая где показания свидетелей являются доказательствами, в соответствии с ЦК.

Есть Ф.И.О. получателя и дователя, номер паспорта, расписка собственно ручто, дата составления, цифры написаны прописью, слова "Доллар" но нет страны производителя этого "доллара".
Какие либо переписка с должником не проводились он на них не реагирует. При разговоре от всего откресчивается с формулировкой "Докажи".


Нет привязки "доллара" к стране ее производящей.

А вот это уже интересней, значит нет даты возврата денег?

 

[Мердор]

А вот это уже интересней, значит нет даты возврата денег?

Да, но письмо с просьбой вернуть деньги с официальной подписью должника о получении, у меня на руках уже есть. То есть я к нему уже официально обратился и прошло уже более 1 месяца.

 

[anika_law]

Ну сказать легко, чем сделать, заставить человека в судебном заседании подписать себе смертный приговор.

для этого и существуют специально обученные люди, а не дилетанты

 

[Фантастика]

Ну это уже лучше. Ну так пишите иск в суд, и подавайте иск до 1 ноября, пока новые пошлины не ввели.

 

[Мердор]

Ну это уже лучше. Ну так пишите иск в суд, и подавайте иск до 1 ноября, пока новые пошлины не ввели.

Чем сейчас и занимаюсь. но хотелось бы как в шахматах просчитать все ходи и варианты действий должника.
Вопрос ставился о наличии только слова "Доллар".

 

[Ferox]

Нет привязки "доллара" к стране ее производящей.

Я вам про уголь, а вы мне про страну производящую доллары. Вы и с судьей так будете?

 

[Superficiy]

буду благодарен если сбросите ссылку. заранее спасибо

аналогичной ситуацией является займ денег в условных единицах....

пожалуйста...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 червня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 - 365 871 гривень 18 копійок, а саме 353 500 гривень - основного боргу за договором позики, 12290 гривень 18 копійок - 3 % річних, у відшкодування судових витрат 81 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, яким відмовлено у позові, апеляційний суд виходив із того, що позивач не навів суду належних доказів того, що саме 70 тис. доларів США він дав у борг відповідачу.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.


Судами встановлено, що позивач надав суду розписку від 9 березня 2006 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1. 70 тис. у.о., з зобов'язанням повернути вказану суму в місячний строк.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
За звичай в Україні під умовними одиницями розуміється обіг доларів США, оскільки в основному курс національної грошової одиниці прирівнюється до долара США.

За таких обставин апеляційний суд помилково скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції, а тому воно підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

 

[Мердор]

аналогичной ситуацией является займ денег в условных единицах....

пожалуйста...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 червня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 - 365 871 гривень 18 копійок, а саме 353 500 гривень - основного боргу за договором позики, 12290 гривень 18 копійок - 3 % річних, у відшкодування судових витрат 81 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, яким відмовлено у позові, апеляційний суд виходив із того, що позивач не навів суду належних доказів того, що саме 70 тис. доларів США він дав у борг відповідачу.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.


Судами встановлено, що позивач надав суду розписку від 9 березня 2006 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1. 70 тис. у.о., з зобов'язанням повернути вказану суму в місячний строк.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
За звичай в Україні під умовними одиницями розуміється обіг доларів США, оскільки в основному курс національної грошової одиниці прирівнюється до долара США.

За таких обставин апеляційний суд помилково скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції, а тому воно підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

За ссылку спасибо, а вот с решение не согласен, т.к. под условной единицей можно понимать и рубли российские, которые тоже в обиходе.
В моем же случае такая судебная позиция большой плюс, у меня по крайней мере хоть слова доллар указано.

 

[Denis78]

На месте должника, яб доказывал, что брал "доллары" другого государства, с курсом намного ниже долларового, и привел бы свидетелей. К примеру "Тайванский доллар" для покупки товара на рынок Барабашова так как решил занятся торговлей и все.

 

[АдвокатЪ UA]

За ссылку спасибо, а вот с решение не согласен, т.к. под условной единицей можно понимать и рубли российские, которые тоже в обиходе.

А попробуйте такое продавцу недвижа, например, заявить. Как Вы думаете, какой его вопрос следующим будет? Так вот, судьи тоже люди, которым не очень понравится, что то ли ответчик *****а изображает, то ли их за *****ов держит.

В моем же случае такая судебная позиция большой плюс, у меня по крайней мере хоть слова доллар указано.

Как раз минус, поскольку под уе подразумевают только доллар США, а не рубли или евро. А стран доллара много.