аналогичной ситуацией является займ денег в условных единицах....
пожалуйста...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 червня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 - 365 871 гривень 18 копійок, а саме 353 500 гривень - основного боргу за договором позики, 12290 гривень 18 копійок - 3 % річних, у відшкодування судових витрат 81 грн.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, яким відмовлено у позові,
апеляційний суд виходив із того, що позивач не навів суду належних доказів того, що саме 70 тис. доларів США він дав у борг відповідачу.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що
позивач надав суду розписку від 9 березня 2006 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1. 70 тис. у.о., з зобов'язанням повернути вказану суму в місячний строк.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
За звичай в Україні
під умовними одиницями розуміється обіг доларів США, оскільки в основному курс національної грошової одиниці прирівнюється до долара США.
За таких обставин апеляційний суд помилково скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції, а тому воно підлягає скасуванню,
а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.
