Статус:
Offline
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 45808
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 45808
- 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #121
не люблю когда начинают все путать и усложнять, особенно когда все в общем просто в сути своей...немножко словестного поноса в тему как это вижу я, можете считать, что это примитивно:
Война была и будет всегда. Потому что конфликт интересов будет всегда. Сама постановка задачи и цели - "закончить войну" - невыполнимая глупость. Такая же глупость как и "мир любой ценой". Потому что "мир любой ценой" хуже "победы любой ценой", и равнозначно/синоним капитуляции.
Война - неотъемлемая компонента внешней и внутренней политики, и взаимодействия между странами. Война - это не только когда танки стреляют. Когда "своих" валят, залазят в твое инфополе, в твою экономику, пытаются мимикрировать под "своих" для манипуляции тобою через дипломатию, выборы и даже через церковь - это тоже война. Все это приемы хорошо известные в природе биологам, и служат они лишь одной цели - выживание и экспансия.
Так что нужно воевать, и стремиться делать это хорошо, в том числе и танками. И все об этом должны знать, особенно граждане этой страны, которые еще не определились из какой они песочницы.
Гражданская позиция "не определился" - не жизнеспособна, и должна носить такую же отрицательную враждебную окраску, как и работа на соседнюю песочницу. В этом ракурсе гражданская позиция должна быть внутри государства на всех уровнях строго одна: "Это наша корова, и мы ее доим". Потому что земной шарик весьма конечен, как и его ресурсы. Пиздеж про то, что в 21 веке территории не важны - именно что пиздеж в уши лохам. Государства - территориальные хищники. Кто где пасется, тот так и питается. Тут лишь вопрос кто как территории (и все что на них) контролирует. Но слабаки не контролируют даже себя, чтоб что-то контролировать - нужно иметь в том числе и силу. Так что пиздеж на тему разоружения - тоже пиздеж и попытка контроля и манипуляции. Слабых и неопределившихся всегда будут рассматривать лишь как кормовую базу с которой не считаются, и уж тем более не примут в стаю, где неопределившиеся слабаки без решимости (даже имея все возможности) постоять хотя бы за себя - не нужны. Это бесперспективный баласт, который к тому же в любой момент подставит всю стаю. Так что нечего усложнять. Чем проще, тем понятнее, и надежнее, и наебать сложнее.
Война была и будет всегда. Потому что конфликт интересов будет всегда. Сама постановка задачи и цели - "закончить войну" - невыполнимая глупость. Такая же глупость как и "мир любой ценой". Потому что "мир любой ценой" хуже "победы любой ценой", и равнозначно/синоним капитуляции.
Война - неотъемлемая компонента внешней и внутренней политики, и взаимодействия между странами. Война - это не только когда танки стреляют. Когда "своих" валят, залазят в твое инфополе, в твою экономику, пытаются мимикрировать под "своих" для манипуляции тобою через дипломатию, выборы и даже через церковь - это тоже война. Все это приемы хорошо известные в природе биологам, и служат они лишь одной цели - выживание и экспансия.
Так что нужно воевать, и стремиться делать это хорошо, в том числе и танками. И все об этом должны знать, особенно граждане этой страны, которые еще не определились из какой они песочницы.
Гражданская позиция "не определился" - не жизнеспособна, и должна носить такую же отрицательную враждебную окраску, как и работа на соседнюю песочницу. В этом ракурсе гражданская позиция должна быть внутри государства на всех уровнях строго одна: "Это наша корова, и мы ее доим". Потому что земной шарик весьма конечен, как и его ресурсы. Пиздеж про то, что в 21 веке территории не важны - именно что пиздеж в уши лохам. Государства - территориальные хищники. Кто где пасется, тот так и питается. Тут лишь вопрос кто как территории (и все что на них) контролирует. Но слабаки не контролируют даже себя, чтоб что-то контролировать - нужно иметь в том числе и силу. Так что пиздеж на тему разоружения - тоже пиздеж и попытка контроля и манипуляции. Слабых и неопределившихся всегда будут рассматривать лишь как кормовую базу с которой не считаются, и уж тем более не примут в стаю, где неопределившиеся слабаки без решимости (даже имея все возможности) постоять хотя бы за себя - не нужны. Это бесперспективный баласт, который к тому же в любой момент подставит всю стаю. Так что нечего усложнять. Чем проще, тем понятнее, и надежнее, и наебать сложнее.