Как относится к тому что привело к зачатию Иисуса.

Есть ещё мнение, что Иисус был внутриутробный близнец-паразит.
Всего в истории запечатлено около 70 таких случаев.
Это весьма любопытно, конечно.
А среди этих 70 случаев, что, разве все близнецы оказывались в соответствующем месте сестринскго организма так, что смогли потом родиться?
 
А Дионис вообще родился из бедра Зевса, это не смущало почему-то никого ))
 
Это старый не годится, раздвигай ка ягодицы;)!

расшифруй сам себя:D:D:D или нет, выразись так чтобы было понятно человеку без медицинского образования в области психиатрии:)

у тебя явно что то зашкаливает на религиозно-сексуальной почве, у врача был? в психушке еще не лежал?
 
Не волнуйся так, у меня дядя на вазелиновой фабрике работает;), так что тебя ласково, инициируют:).
 
Неа, торроидалными мясными бубликами будет угощать господин инициируемый:).
 
:іржач: жжёте
 
Шо то мне подсказывает шо они типа секонд ... , даже не знаю как сказать, дабы не впасть в анатомические попадробности:).
 
.
И так, это было изнасилование, или проституция?

Мельчаем...
всего два варианта:

...но в плане guru растем:

... жаль, что получается как-то тотально и беспросветно - выбирать из предопределенных вариантов, а по сути - без вариантов - так как в обоих случаях нас за-тыкают в одно и то же место ...

P.S. Ялдаваоф нервно крутит в сторонке.
 
а мне интересно когда она рожала ей ее физиологическая девственность разве не мешала?

Она и рожала непорочно. Так чихнула и Исус уже в яслях.
Не веришь чтоль?

А ты, богохульник, думаешь что Исус ее грязно дефлорировал изнутри раздвинув тазовые кости, вывернув наизнанку влагалище с кравищей с причинением неимоверных родовых муки, тем самым злобно реализовав проклятие ихнего богоотца?
 
И так, это было изнасилование, или проституция?

Предлагается только два варианта , что это - желание найти ответ на поставленный вопрос, или желание поглумиться над Марией? И неважно, кто она - историческое лицо, литературный персонаж, или богородица. В жизнеописании Марии, рассказывается о судьбе женщины, перенёсшей ужасающие страдания. Я, конечно понимаю, что чувство жалости и сострадания доступны не всем, но всё же...

myxmed, я, ни в коем случае, не писала это для Вас.

Есть мнение, что земля - это ад. И действительно, читая сообщения в этой теме, можно решить, что вокруг полно сущностей, которые только и зыркают глазами, в поисках кого бы ещё поджарить.

myxmed, в одной из тем Вы уже преподносили, как аксиому, то, что Мария зачала против своей воли. Почему вы так решили?
 
Останнє редагування:
В обществе подобном иудее женщина могла зачать четырьмя путями:
1. От мужа.
2. Поблядовав.
З. В следствии занятия проституцией.
4. Вследствии изнасилования.
Первый вариант отпадает, Инна, вы настаиваете на втором?
 
Есть мнение, что земля - это ад. И действительно, читая сообщения в этой теме, можно решить, что вокруг полно сущностей, которые только и зыркают глазами, в поисках кого бы ещё поджарить.

И будет вам по вере вашей.
Аминь. :піп:
 
В обществе подобном иудее женщина могла зачать четырьмя путями:
1. От мужа.
2. Поблядовав.
З. В следствии занятия проституцией.
4. Вследствии изнасилования.
Первый вариант отпадает, Инна, вы настаиваете на втором?

До чего ж Вы примитивно рассуждаете, Вы хоть иногда поднимайте глаза, смотрите на небо, может быть тогда не будете спрашивать о том, какого оно цвета.
Следующий абзац не читайте, он не для Вас, Вы его не поймёте.

"С точки зрения науки и нашего человеческого опыта бессеменное зачатие представляется невозможным. Но ведь Бог есть Творец мира с его физическими законами, и потому невозможное для нас не является невозможным для Него" Википедия
 
Предлагается только два варианта , что это - желание найти ответ на поставленный вопрос, или желание поглумиться над Марией? И неважно, кто она - историческое лицо, литературный персонаж, или богородица. В жизнеописании Марии, рассказывается о судьбе женщины, перенёсшей ужасающие страдания.
myxmed, в одной из тем Вы уже преподносили, как аксиому, то, что Мария зачала против своей воли. Почему вы так решили?
Начну с конца. Не как аксиому, а как факт описанный в библии. Волю марии мы не узнаем, но выбора ей не предоставили. Так что выбора у нее не было, и, предполагая марию уважающей своего бога, и ценящего высший дар иеговы, свободу воли не могла не понимать в какое место засовывают ее божественную природу.
Далее, поглумится над литературным персонажем или богородицей по вашему возможно? Можно поглумится над живым читателем этого развесистого чтива. Что мы и наблюдаем в храмах, молельных домах, и собраниях.
Ну и под конец, милосердие - поповское слово.(с) Жиглов.

Вопрос не в цвете неба, и не в семенности зачатия. Вопрос в интерпретации события с точки зрения закона данного иудейке марии ее же богом:).
Зы То есть вики не для меня:)?
 
Волю марии мы не узнаем, но выбора ей не предоставили. Так что выбора у нее не было, и, предполагая марию уважающей своего бога, и ценящего высший дар иеговы, свободу воли не могла не понимать в какое место засовывают ее божественную природу.

Вопрос не в цвете неба, и не в семенности зачатия. Вопрос в интерпретации события с точки зрения закона данного иудейке марии ее же богом:).

Свой выбор Мария сделала перед благовещеньем:
"Дева Мария в то время читала священную книгу пророка Исаии и, дойдя до слов «Се Дева приимет во чреве и родит Сына…», воскликнула, как была бы она счастлива, если бы она сподобилась увидеть эту Божию избранницу и быть хотя бы служанкой у неё. Тогда и произошло Благовещение — посланный с небес Богом архангел Гавриил сообщил Марии о грядущем рождении от неё Спасителя." Википедия

Иудеи дали свою оценку этому событию, распяв Иисуса

милосердие - поповское слово.(с) Жиглов.

Слово, может и поповское, но только чувство - человеческое.
Кстати, исполнителю роли Жиглова, перед кончиной, очень не хватало людей, обладающих этим чувством.
 
Останнє редагування:
"С точки зрения науки и нашего человеческого опыта бессеменное зачатие представляется невозможным. Но ведь Бог есть Творец мира с его физическими законами, и потому невозможное для нас не является невозможным для Него" Википедия

А чего, бессеменное зачатие как раз возможно, это самый древний способ размножения почкованием. Вегетативный так сказать.
Так же для человека возможно клонирование тоже бессеменное.

Тогда вроде ясно, Егова клонировал свой хромосомный набор без слива с набором Марии, ну что бы не запаскуживать свою божественную генетику. Только тогда Исус вроде и не сын ему вовсе, а клон. Исус же говорил, что он и отец одно и то же. Только зачем такому могуществонному творцу использовать Марию, как пробирку. Можно же было готовенького скинуть на землю, ну как терминаторов засылали.

Короче, я смотрю, Егова эт ореально какой-то злобный лысый дедуган на небе и который совсем не могущественный. Так, сявка какая-то которая использовала технологии наверняка не им созданные, а присвоенные, как и все остальные творения типа его рук.
 
Инна, давайте оставим православное писание, и остановимся на библии. И так как звучал закон относительно брака по версии моисея?
 
Назад
Зверху Знизу