Как отличить освященную воду от обычной?

[Ihtis]

Ты жалом не виляй, в Гугле забанили из за занудности пенсионной?
Снова соскакиваешь с вопроса? Небось парторгом бым....

В каком веке он жил?

 

[Бауэр Пицпонов]

В каком веке он жил?

Гугл те в помощь. И да, намного позже Питагора. Дальше что, ответа снова не последует?

 

[Ihtis]

Гугл те в помощь. И да, намного позже Питагора. Дальше что, ответа снова не последует?

А дальше то, что сэр Исаак Ньютон мог быть ученым в современном понимании этого слова так как он жил в эпоху, когда наука в современном ее понимании уже появилась на свет. То есть он был и ученым и мракобесом, что так же, кстати, не на радость моим оппонентам, клеймящим всех мракобесов лжецами, негодяями и так далее. И я вынужден поблагодарить вас за этот прекрасный пример совмещения в одном человеке тяги к научному и эзотерическому познанию.

 

[Бауэр Пицпонов]

А дальше то, что сэр Исаак Ньютон мог быть ученым в современном понимании этого слова так как он жил в эпоху, когда наука в современном ее понимании уже появилась на свет. То есть он был и ученым и мракобесом, что так же, кстати, не на радость моим оппонентам, клеймящим всех мракобесов лжецами, негодяями и так далее. И я вынужден поблагодарить вас за этот прекрасный пример совмещения в одном человеке тяги к научному и эзотерическому познанию.

А Пифагор, значит не мог быть ученым? Ну-ну... И это говорит чел, в своё время штудировавший диамат, истмат и научный коммунизм ))))))
Понятие "современная наука" может относиться только лишь к узкому отрезку времени.

 

[Ihtis]

А Пифагор, значит не мог быть ученым? Ну-ну... И это говорит чел, в своё время штудировавший диамат, истмат и научный коммунизм ))))))
Понятие "современная наука" может относиться только лишь к узкому отрезку времени.

А) Не мог быть, Пифагор был философом и мыслителем. Разница между наукой и античной философией огромная. Если античный философ Демокрит писал про атом, то это не значит, что он писал про атом в современном научном понимании этого слова, это было философское учение, а понятия эти далеко не тождественны.
Б) Я таких предметов не проходил и не штудировал.

 

[Бауэр Пицпонов]

А) Не мог быть, Пифагор был философом и мыслителем. Разница между наукой и античной философией огромная. Если античный философ Демокрит писал про атом, то это не значит, что он писал про атом в современном научном понимании этого слова, это было философское учение, а понятия эти далеко не тождественны.
Б) Я таких предметов не проходил и не штудировал.

A) А чем является "античная философия". ?
Б) Брешешь (Я таких предметов не проходил и не штудировал), или образование времён совка на уровне ПТУ.
B) Философия по твоему не наука?
Г) Пустое словоблудие и очевидная попытка натянуть сову на глобус, применяя сегодняшние понятия и узкоконаправленные формулировки ко времени, в котором их не было как таковых. Как мимимум это некорректо и наивно
Д) Прошу обозначить временной интервал и назвать "первого учёного", подходящего под твоё понимание. А также момент и ареал возникновения "науки" опять же в твоём понимании. Крайне интересно, до чего может дойти блудливый разум.
Кстати, так сколько собак у тебя было? (это я в седьмой раз спpашиваю)

 

[Ihtis]

A) А чем является "античная философия". ?
Б) Брешешь (Я таких предметов не проходил и не штудировал), или образование времён совка на уровне ПТУ.
B) Философия по твоему не наука?
Г) Пустое словоблудие и очевидная попытка натянуть сову на глобус, применяя сегодняшние понятия и узкоконаправленные формулировки ко времени, в котором их не было как таковых. Как мимимум это некорректо и наивно
Д) Прошу обозначить временной интервал и назвать "первого учёного", подходящего под твоё понимание. А также момент и ареал возникновения "науки" опять же в твоём понимании. Крайне интересно, до чего может дойти блудливый разум.
Кстати, так сколько собак у тебя было? (это я в седьмой раз спpашиваю)

А) античная философия, точно так же как и индийская религиозная философия - под час не отделима от религиозной мысли, считать что это наука - форменный долбоебизм, наука философия занимается изучением и сохранением в том числе философских концепций и учений античности, но сами они наукой, тем более точной - не являются. Непонимание этого факта выставляет тебя школьником.
Б) какой ещё нахуй совок? Ты дебил?
В) философия - многозначное слово, которое обозначает не только гуманитарную науку, кури матчасть. На первой же лекции в университете значение этого слова в своих лекциях раскрывает любой преподаватель.
Г) Приводи доводы, а не описывай свои переживания
Д) Ознакомься с термином научная революция хотя бы, прежде чем лезть в дискуссию. Не понимая очевидных вещей, не зная терминов и понятий ты просто выглядишь глупо.

 

[Белый Ворон]

очередная тема из дискуссии превращается в ожесточенное противостояние. Вместо обмена знаниями и опытом идет гавноперепалка. Предлагаю направить беседу в конструктивное русло.

 

[Бауэр Пицпонов]

А) античная философия, точно так же как и индийская религиозная философия - под час (????? WTF????) не отделима (????) от религиозной мысли, считать что это наука - форменный долбоебизм, наука философия занимается изучением и сохранением в том числе философских концепций и учений античности, но сами они наукой, тем более точной - не являются. Непонимание этого факта выставляет тебя школьником.

это рассуждать с постным видом обо всём, при этом упиздячить грамматические ошибки, типичные длая люмпен-образованщины. Если ты неспособен освоить элементарщину, то грош цена твоим выкладкам, и Хрен твоё имя. Дальше не читаю...На вполне конкретные вопросы ты размыл ответ, завилял жалом и соскочил, как обычно, насрав кирпичей обо всём, только чтобы не отвечать. Сцуко, я всегда утверждал, что всеобщее образование это зло.

философия занимается изучением и сохранением...но сами они наукой, тем более точной - не являются

Филосо́фия...форма познания мира, вырабатывающая систему знаний...К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей.
...Точное определение философии является само по себе открытым философским вопросом[8]. Это связано с тем, что и предмет изучения в философии конкретно не определён — философия рассматривает всё, что может быть проблематизировано, в том числе и саму методологию познания (в рамках эпистемологии). В рамках учений разных философских школ, образовавшихся за время существования философии, можно дать разные определения того, что есть философия. Поэтому в определённом смысле определение философии зависит от эпохи.
Например, Исаак Ньютон написал свою фундаментальную работу «Математические начала натуральной философии», будучи, по его собственным представлениям, философом, а в настоящее время известен как физик и математик. Вся англоязычная наука до сих пор сохраняет следы своего родства с философией, например, в том, что во всех её дисциплинах высшая учёная степень носит название «Доктор философии»....

Философия Wiki Слейся, слесарь пенсионный, надоел.
Я не мечу бисер перед, я предпочитаю пнуть.

 

[Бауэр Пицпонов]

очередная тема из дискуссии превращается в ожесточенное противостояние. Вместо обмена знаниями и опытом идет гавноперепалка. Предлагаю направить беседу в конструктивное русло.

"Конструктивная говноперепалка" тем не менее также является срачом, только на пару левелов выше.
Срач является естественной и единственной формой любой дискуссии, всё зависит от рамок и обоюдоприемлемых условностей. Шахматный турнир разновидность продвинутого, но срача, а мордобой его самая первая и невербальная ступень.
Альзо, речь идёт о взаимодоговорённости применения диапазона, суть границах, кои безусловно являются сугубо индивидуальными и зависят лишь от субьективных факторов, сиречь степени готовности, как получить в грызло виртуально, либо физически, равно и самому устроить оппоненту баттхерт, яко виртуально, тако же и сапогом в анальную часть противурасположенного терпигорца. Что естественно, то не безобразно, вожделение лулзов намного древнее Тырнета.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Ihtis]

это рассуждать с постным видом обо всём, при этом упиздячить грамматические ошибки, типичные длая люмпен-образованщины. Если ты неспособен освоить элементарщину, то грош цена твоим выкладкам, и Хрен твоё имя. Дальше не читаю...На вполне конкретные вопросы ты размыл ответ, завилял жалом и соскочил, как обычно, насрав кирпичей обо всём, только чтобы не отвечать. Сцуко, я всегда утверждал, что всеобщее образование это зло.

Философия Wiki Слейся, слесарь пенсионный, надоел.
Я не мечу бисер перед, я предпочитаю пнуть.

Почему же я должен слиться? От ссылки которую ты скинул или от твоего словесного поноса? Ты второй раз проигрываешься дискуссию.

 

[Ihtis]

"Конструктивная говноперепалка" тем не менее также является срачом, только на пару левелов выше.
Срач является естественной и единственной формой любой дискуссии, всё зависит от рамок и обоюдоприемлемых условностей. Шахматный турнир разновидность продвинутого, но срача, а мордобой его самая первая и невербальная ступень.
Альзо, речь идёт о взаимодоговорённости применения диапазона, суть границах, кои безусловно являются сугубо индивидуальными и зависят лишь от субьективных факторов, сиречь степени готовности, как получить в грызло виртуально, либо физически, равно и самому устроить оппоненту баттхерт, яко виртуально, тако же и сапогом в анальную часть противурасположенного терпигорца. Что естественно, то не безобразно, вожделение лулзов намного древнее Тырнета.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

У нас тут культурные люди общаются, со срачом рекомендую отвалить по добру по здорову.

 

[martyshkin]

Спирт - результат поисков в растительном сырье некой субстанции, которая согласно учению алхимиков была духом растения, то есть - процесс был чисто эзотерическим, к научным методам или исследованиям, отношения не имевшим. Какие-то действия с растительным агентом производились в религиозных целях безотносительно науки. Что касается условий, которые ты выставляешь - для начала обоснуй правомочность своих рассуждений, детерминируй и так далее, потому что ты сейчас просто пререкаешься, нарушая правила дискуссии принятые в научном сообществе. Выставленные тобой условия - чисто субъективные размышления, которых кроме тебя никто придерживаться не обязан, проще говоря: докажи, что религиозно-мистическое упражнение с перебродившими виноградными ягодами можно считать научным процессом согласно всем критериям, которые приняты в научной среде.
Ну и в любом случае, твои рассуждения не отменяют факта, что спирт изобрели колдуны, которых вы тут пытаетесь хаять.

Так кажется от количества содержания спирта в сообщениях.

Спирт - результат поисков в растительном сырье некой субстанции

Наверное.

которая согласно учению алхимиков была духом растения

Согласно некоторым учениям - луна из сыра.

то есть - процесс был чисто эзотерическим, к научным методам или исследованиям, отношения не имевшим.

Тоесть - процесс был чисто научным, намазан эзотерическим кремом, который со свременем засох и облущился. И осталась чисто химия.
Это как вымывание крупиц золота из массы грязи. Моют то грязь, но добывают золото. Так и тут - думают о духах, используют научные методы.

Какие-то действия с растительным агентом производились в религиозных целях безотносительно науки.

Естественно.

Что касается условий, которые ты выставляешь

Например - какие я выставляю условия?

для начала обоснуй правомочность своих рассуждений, детерминируй и так далее

Жарко, или что-то другое - не пойму совсем что вы хотите. Чтобы было понятнее - на своем примере - как это должно выглядеть. Обоснуйте правомочность своих рассуждений, детерминируй и так далее.

ты сейчас просто пререкаешься, нарушая правила дискуссии принятые в научном сообществе.

Это так сгенерировал текст ИИ, который вы испытываете?

Выставленные тобой условия

Что за условия мною выставленные?

чисто субъективные размышления

Это опять ИИ?

которых кроме тебя никто придерживаться не обязан

Конечно.

проще говоря: докажи, что религиозно-мистическое упражнение с перебродившими виноградными ягодами можно считать научным процессом согласно всем критериям, которые приняты в научной среде.

Зачем доказывать субъективное мнение?
Докажете, что научно-религиозно-мистическое упражнение с перебродившими виноградными ягодами можно считать только религиозно-мистическим процессом согласно всем критериям, которые приняты в научной среде?

Ну и в любом случае, твои рассуждения не отменяют факта, что спирт изобрели колдуны, которых вы тут пытаетесь хаять.

Колдуны молодци! Правда, колдуны появились в следствие появления в пнрироде спирта. Но это не умаляет их достижений.

 

[Дед НЕхто]

Вместо обмена знаниями и опытом

 

[Дед НЕхто]

У нас тут культурные люди общаются,

 

[Дед НЕхто]

Колдуны молодци! Правда, колдуны появились в следствие появления в пнрироде спирта.

А вот это неправда. До спирта ишо грЫбочечки были...

 

[Ihtis]

Так кажется от количества содержания спирта в сообщениях.


Наверное.


Согласно некоторым учениям - луна из сыра.


Тоесть - процесс был чисто научным, намазан эзотерическим кремом, который со свременем засох и облущился. И осталась чисто химия.
Это как вымывание крупиц золота из массы грязи. Моют то грязь, но добывают золото. Так и тут - думают о духах, используют научные методы.


Естественно.


Например - какие я выставляю условия?


Жарко, или что-то другое - не пойму совсем что вы хотите. Чтобы было понятнее - на своем примере - как это должно выглядеть. Обоснуйте правомочность своих рассуждений, детерминируй и так далее.


Это так сгенерировал текст ИИ, который вы испытываете?


Что за условия мною выставленные?


Это опять ИИ?


Конечно.


Зачем доказывать субъективное мнение?
Докажете, что научно-религиозно-мистическое упражнение с перебродившими виноградными ягодами можно считать только религиозно-мистическим процессом согласно всем критериям, которые приняты в научной среде?


Колдуны молодци! Правда, колдуны появились в следствие появления в пнрироде спирта. Но это не умаляет их достижений.

Не получилось поумничать, решил потроллить. Клоун-Вася?

 

[martyshkin]

А вот это неправда. До спирта ишо грЫбочечки были...

Под водочку. Эзотерическую.

 

[martyshkin]

нет, это гидроксил, еще и с зарядом минус.

молекулы воды кстати, меняют свою форму или разрушают, это уже как посмотреть.
Н2О распадается на НО- и Н+ и снова собирается - диссоциация.
И происходит это постоянно.
Это упрощенно.
По другим данным идет реакция;
2 Н2О = НО- + Н3О+

НО- и Н3О+ - Это ж не вода? Тоесть, к форме воды эти соединения отношения не имеют.

При распаде на НО- и Н+ - вода просто перестает существовать, а не меняет форму, я так понимаю.

 

[martyshkin]

Не получилось поумничать, решил потроллить.

А как еще с теми, кто троллит?
А поумничать получилось - вместо нормальных ответов вы были вынуждены троллить, потому что нормальные ответы были бы не в поддержку вашей позиции.