Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Как не дать ему(ей) "съесть паспорт" или что делать с убежденными холостяками :)

  • Автор теми Автор теми Ежевика
  • Дата створення Дата створення
Irka сказав(ла):
Это я, зай, к тому (конечно, не желая тебя обидеть, поверь мне), что как минимум одна из нас, исходя из твоего ответа, занимается теоретизированием, опять же, исходя из твоего ответа, не имея подобного опыта.
так вот еще раз - ну, почему бы тебе не продемонстрировать ему свою любовь и согласиться не вступать с ним в брак?
Натисніть, щоб розгорнути...
Мунира!!!
разводись!!!)))))))))))))))
 
Мунира сказав(ла):
Отвечаю, дорогой. Мне не нравятся оба варианта. Особенно 2-й. Это паранойя кричать на первых свиданиях, что хочет жениться и прямо сейчас. Не находишь? Да и с кучей любовниц и понтов. Фантазер, блин.
Вся загвоздка в том, что обычно в жизни девушки бывает побольше вариантов. Пусть тоже не идеальных. Но и не таких радикальных.
Посему, оба варианта в пролете.
Натисніть, щоб розгорнути...

А в чем РАДИКАЛЕН первый вариант? На одной чаше весов - хорошие почти семейные отношения, с взаимоуважением и заботой, но без штампа в паспорте, на другой - полная неизвестность, неуверенность в завтрашнем дне (что в общем-то Важно для Ж), но зато гордость(???? или как его назвать) оттого, что "не поступилась принципами"?
ВЫБИРАЙ!:) уйдешь от него?
 
Irka сказав(ла):
Ну, вот я и говорю: тема (имхо, конечно) может быть разумна только в случае:а не ***** ли мужик, отказавшийся пойти со мной под венец, хотя я перечислила все разумные доводы и кто поможет мне вещи выезти из его квартиры?
Причем здесь любофф-то? Любоффю здесь не пахнет:(
Натисніть, щоб розгорнути...
Предлагаю поправку:
"Мужик, отказавшийся официально зарегистрировать факт похода со мной под венец - *****!!! Сколько вас мудаков?"
 
Index Cat сказав(ла):
А в чем РАДИКАЛЕН первый вариант? На одной чаше весов - хорошие почти семейные отношения, с взаимоуважением и заботой, но без штампа в паспорте, на другой - полная неизвестность, неуверенность в завтрашнем дне (что в общем-то Важно для Ж), но зато гордость(???? или как его назвать) оттого, что "не поступилась принципами"?
ВЫБИРАЙ!:) уйдешь от него?
Натисніть, щоб розгорнути...
не надо так радикально изменять тему
думаю. Мунира имела в виду,что мужчина. который любит, пойдет на брак с любимой женщиной, раз она хочет.
 
Index Cat сказав(ла):
А в чем РАДИКАЛЕН первый вариант? На одной чаше весов - хорошие почти семейные отношения, с взаимоуважением и заботой, но без штампа в паспорте, на другой - полная неизвестность, неуверенность в завтрашнем дне (что в общем-то Важно для Ж), но зато гордость(???? или как его назвать) оттого, что "не поступилась принципами"?
ВЫБИРАЙ!:) уйдешь от него?
Натисніть, щоб розгорнути...

Отстань, противный. 1-й вариант радикален своей нелогичностью. Уйду от всех нафиХ
 
TheShadow сказав(ла):
Предлагаю поправку:
"Мужик, отказавшийся официально зарегистрировать факт похода со мной под венец - *****!!! Сколько вас мудаков?"
Натисніть, щоб розгорнути...
Не корректно выдранно из контекста. Подразумевалось: приведены ВСЕ возможные раазумные и неразумные доводы, исходя из которых ясно, что вступление в брак требуется (беременность, ипотека, покупка-продажа недвижимости), а не просто "если ты меня любишь - женись" ( как правило я советую быринько бежать от таких барышень, если советующийся человек сомневается в чувствах девушки при такой постановке вопроса), а человек продолжает придерживаться своей точки зрения, мотивируюя свой отказ чем угодно, не имеющим веских резонов.
 
Irka сказав(ла):
Ну, вот я и говорю: тема (имхо, конечно) может быть разумна только в случае:а не ***** ли мужик, отказавшийся пойти со мной под венец, хотя я перечислила все разумные доводы и кто поможет мне вещи выезти из его квартиры?
Причем здесь любофф-то? Любоффю здесь не пахнет:(
Натисніть, щоб розгорнути...

Ирка! ЖЖОШЬ! Умница! Особенно про любовь...:клас:
 
voice сказав(ла):
ну...у нас утка есть-копилка))))))))
в бруклин поедем%))))))))))
Натисніть, щоб розгорнути...

поедешь тут... как с конкуренцией бруклинской-то бороцца? Да и копилку пока наполним, уже перехватят... Может кто поближе объявится..
 
Останнє редагування:
voice сказав(ла):
не надо так радикально изменять тему
думаю. Мунира имела в виду,что мужчина. который любит, пойдет на брак с любимой женщиной, раз она хочет.
Натисніть, щоб розгорнути...

Это я понял...

А мы с Иркой имели в виду, что женщина, которая любит, будет не напрягать любимого мужчину, раз он ТАК хочет:) И УЖ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ НЕ БУДЕТ СТАВИТЬ УЛЬТИМАТУМОВ!!
Правильно я понял тебя, Irka?:клас:
 
Останнє редагування:
Index Cat сказав(ла):
А мы с Иркой имели в виду, что женщина, которая любит, будет не напрягать любимого мужчину, раз он ТАК хочет:)
Правильно я понял тебя, Irka?:клас:
Натисніть, щоб розгорнути...
Мне хотелось бы, чтоб это было взаимно и настаиваю, на том, что мужчина, в случае женского шантажа в праве зеркалить.
 
Index Cat сказав(ла):
А мы с Иркой имели в виду, что женщина, которая любит, будет не напрягать любимого мужчину, раз он ТАК хочет:)
Правильно я понял тебя, Irka?:клас:
Натисніть, щоб розгорнути...

Короче, кто о чем. Лично я хоть где-то обозначила, что я ЭТИМ напрягала? Или буду когда-либо напрягать? Зачем вообще напрягаться? Не устраивают жизненные установки друг друга - расходитесь.
 
Мунира сказав(ла):
Короче, кто о чем. Лично я хоть где-то обозначила, что я ЭТИМ напрягала? Или буду когда-либо напрягать? Зачем вообще напрягаться? Не устраивают жизненные установки друг друга - расходитесь.
Натисніть, щоб розгорнути...
:) Мунира, в общем-то получается, что ты обсуждаешь тему, которая по определению означает "как напрячь человека? ", но при этом говоришь: "Лично я хоть где-то обозначила, что я ЭТИМ напрягала? Или буду когда-либо напрягать? Зачем вообще напрягаться? " :)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу