Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Кабели и их влияние на звук

  • Автор теми Автор теми Burchun
  • Дата створення Дата створення
Сравни наклон (фронт) у двух синусов разной частоты, а это и есть скорость нарастания.
 
По ссылке инвалид писал: "повторитель мощности" и "усилитель тока" одновременно, так не бывает, мягко говоря.
Насколько я понимаю правильно повторитель напряжения и усилитель тока/мощности
 
Приведите ссылку на выводы докладчиков 131 конгресса Aes о "ламповых иллюзиях".
Ссылки на доклад конференции и её программу. Хотя не факт что там окажется нужное.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Блин, опять гадский Игорь даёт левые картинки. Не левые, а с авторитетнейшего журнала Stereophile. Вы можете посмотреть там очень детальные измерения массы аппаратов. В хвост и в гриву, как говорится. И там уже сделать свои выводы.

Персонально Радист09 - вы балабол. Приведите ссылку на выводы докладчиков 131 конгресса Aes о "ламповых иллюзиях". Я не верю ни единому вашему слову.

Игорь может хватит показывать степень своего воспитания?
Неужели я буду сочинять то, чего не было?
Может поиском попользуешься, или посмотришь ссылку на описание докладов, я же ее давал!
Привел цитаты, кроме меня, вам игорь дал ссылку уже не я с описаниями докладов см. выше.

Совсем нечем крыть, опять дурацкие картинки! Это же смешно отрицать очевидные вещи - лампа с технической точки и с точки зрения качества - это устаревшая технология о которой можно забыть навсегда, как забыли видеомагнитофоны VHS.

Теперь о картинках.
Я, же писал - эти картинки только для *****ов. Покажите полный замер на разных частотах и уровнях, покажите интермоды, покажите динамику, сколько можно заниматься этой дешевкой....
Глупо на черное говорить белое - детский сад надоел.
Пол года уговаривали хором покачать качели.....
До сих пор не дошло?

Посмотрите на выходной трансформатор лампового усилителя и станет все понятно.
Эта железяка дает нелинейности, обрезает фронты, режет ВЧ составляющие, добавляет фон, в придачу смачно похрюкивает на импульсах.

Лампа:
- повышенный уровень гармоник 2-я и 3-я.
- фон переменного тока (низкий уровень С/Ш).
- высокое выходное соспротивление (плохо тормозит динамик).
- обрезается НЧ и ВЧ (частотная селекция).
- плохо отрабатывает импульсный сигнал (валит фронты и добавляет послезвучие).
- микрофонный эффект, недостаток выходной мощности, не стабилизированное питание, малый ресурс ламп, со временем плывут параметры....
Продолжать можно бесконечно. С точки зрения Хай Фая - лампа полное ****о.... Скоро нам втюхают и патефоны впридачу к лампе, стоит раскрутить рекламу в глянцевых журналах и биомасса поведется и на эту глупость.
Но, звучит красиво. Тепло!!! Но, это не Хай Фай.
 
Останнє редагування:
Скоро нам втюхают и патефоны
так уже))) Лихницкий дааавно в АудиоМагазине утверждал, что настоящую вовлеченность дает исключительно механическое устройство воспроизведения, совсем без электричества в тракте передачи звука - патефон. А идеал - фонограф, в котором и на стороне записи только механика. И рупоры, ага ;)
 
то ли дело весьма незаангажированные AES :)
хотя конечно я тоже не увидел большими красными буквами что то типа "Tube's sucks!" :)
 
Не трожьте святое! Трансформаторы наше фсьо.

Трансформатор - один из самых линейных элементов вообще-то.

Линейный. Когда без сердечника. (Желательно в вакууме.)

Хм... а что? «Вакуумный трансформатор» — стильненько так. :D
 
Vasija - есть и без сердечника. Выходники на торах.

Что значит «НА торах»? Предлог "на" обозначает "на чём-то". А это уже значит, что есть тот или иной сердечник.

Это типа есть воздух без воздуха, сухая вода и квадратный круг? :)

Если имеется ввиду тороидальная пространственная намотка, то так и надо говорить, корректно пользуясь Великим и Могучим.
 
Выходной трансформатор без сердечника хотим видеть
Вы про гистерезис что то знаете? С каких пор трансформатор линейный элемент? Конденсатор тоже линейный, как и дроссель?
 
предлагаю не разубеждать, пусть ещё кого порадует

Я и не собираюсь
Человек не понял разницу между неправильно оформленым графиком и тем, что я его "не смог прочитать"
Переубеждать смысла не вижу. Слишком много "опечаток".
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Смотрим на АЧХ этого суперлинейного "безсердечникового" трансформатора.
Какая прелесть
Игорь, вы троллите так или действительно не понимаете, что пишете?
тороидальная намотка без тора. На картоне, я так понимаю.
 
ну чтотвы. на бамуке, выращеном опд звуки Моцарта исключительно. а обмотки из шнурков адидас...
 
Окей, тороидальная намотка без сердечника. Писк сезона )

Выходники без сердечника
Рекомендую изучить строение тороидального тра-ра ;)

tra_toroidal.webp


10.Магнитный тороидальный сердечник

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
это всего лишь 30 кГц, линейность в крайне узком диапазоне
Замерьте линейность действительно линейного пассивного элемента - резистора.
Дальше объяснять смысла не вижу.

Нужно обязательно было писать "без стержневого\броневого сердечника"?
И что не так с ачх? 1гц - 30 кгц по уровню -3дб

Какие броневые стержневые в торе? :іржач::іржач::іржач:
 
Назад
Зверху Знизу